Nie rozumiem

To nie anarchokapitalizm czy inny leseferyzm na kiju, że robicie co chcecie z firmami, a państwa nie istnieją

Sprzedała Leocji to i nam sprzeda.

Jakby sprzedaż godziła w interes sojusznika Bialenii to sojusznik Bialenii mógłby interweniować aby firma ta nie sprzedała.

A nie od Bialenii, od prywatnej firmy

Po pierwsze: Broń będzie jak już to będziemy zamawiać u prywatnej firmy

Jak powołujemy się na traktaty to dlaczego Bialenia nie konsultuje sprzedaży broni ZPViW ze wszystkimi członkami RPN? Dlaczego również budujecie bazy w Leocji (nie żebym miał coś temu przeciw, bo bardzo szanuję Leocję)

Mały tip Andrzeju: Weź Henia Wespucciego, on był kiedyś w Wunikunie będącym marionetką Suderlandu. Potem zadzwoń po Sowina, Dmowskiego, Smerfy i Pingwiny z Madagaskaru i ogłoście secesje

Zachowujmy się jak poważni ludzie, błagam no... Wylewanie swoich żali z Novakiem i marudzenie na decyzje sojusznika to z pewnością nie jest ruch szanującego się polityka.

Znowu zamierzacie przez to przechodzić? Zrywać traktaty, bo komuś się coś nie spodobało?

Obsesja z Dmowskim przynajmniej ma realne podłoże

O 20 elekcja prezydencka

Ale to już problem przyszłego MSZ

Na miejscu FN, wygrzebałbym Sowińskiego z grobu i w zamian za uznanie Muratyki, uznał Królestwo Suderlandu

I bynajmniej nie chodzi tutaj tylko o stosunek do Dreamlandu (chociaż obsesja z Dmowskim staje się farsą), ale też do integralności terytorialnej państw członkowskich

RPN jako sojusz nie ma wobec tego większego sensu

Właśnie dobrze, bo teraz jest nie za dużo tego sarmackiego i nie za dużo tego dreamlandzkiego, jest po równo

I od tego, kto wygra, zależy czy RPN jako sojusz będzie bardziej prodreamlandzki czy bardziej prosarmacki

Bo teraz to może być tak że toczy się taka ,,bitwa"

Ale to że w RPN są poplecznicy i Sarmacji i Dreamlandu to też jest dość ciekawe