Czy kabała to wobec tego też nauka?

A fakt, ze odmawiasz teologii naukowości pokazuje jak wąski masz horyzont.

Jaki byłbyś w tamtych czasach byś nie wiedział akurat.

Ja akurat w tamtych czasach byłbym awerroistą

Są takie prawdy, przed którymi tylko wiara jest w stanie pomoc. Ale większość jesteśmy w stanie ująć rozumowo, jak robili to chociażby przywołani przez Ciebie scholastycy.

Reptilianie też są dla niektórych logiczni

Fideizm nigdy nie jest zgodny z katolicyzmem.

Bo są one logiczne. Dlatego pojmuje je rozumem.

Chcesz podporządkować rozum dogmatom

To Wasz wyimaginowany zarzut.

No niestety jesteś

To antysystemy, ale konsekwentne

Ale ja nie jestem fideistą.

Uczciwy fideizm, żydowski albo amerykańskich protestantów, ma jeszcze jakiś sens

Fidā'īzm > fideizm.

Ty Piccolo jesteś jak chorągiewka. Zgadzasz się z tym kto Cię tylko poprze. Twoja zgoda wiec gowno wnosi. Dziś poprzesz Bellatriks, jutro Lutra. Bo tak Ci pasuje.

A co do teologii. Fideizm to proszę na półkę odłożyć między książki, a nie zarzucać go komuś.

Ja się tu zgadzam z Andrzejem.

Piccolo. Ty już tak odleciałeś od Kościoła, ze się nie wypowiadaj.

W XII-XIII w. byliby wrogami scholastyki i pierwszych uniwersytetów