Każdy może wierzyć w co chce, ale nauka i religia to dwa inne ujęcia rzeczywistości. Tertulian, Wasz współwierny, potrafił uczciwie to przyznać, weźcie z niego przykład

O ile można próbować dowodzić istnienia Boga, to nie udowodnicie, że Jezus nim był

Pio, szanujmy się, ile byście prac nie napisali, to nie zmienicie faktu, że katolicyzm jest irracjonalny

Jak tam się nie znam, bo się specjalnie nigdy tym nie interesowałem... ale mnie się zdaje, że nawet spójna to ona nie jest. Ale jak powiedziałem... ja tam się na mocach nadprzyrodzonych innych czarach nie wyznaję - to i mylić się mogę.

Tylko wiara katolicka jest logiczna.

Dobrze prawi Karol Medycejski.

Byłoby cokolwiek śmieszne, gdybym mówił komuś w co ma wierzyć argumentując, że tak byłoby logicznie

Można zajmować się tylko wycinkiem dziedziny, a nawet jeśli zajmowałby się akurat tym - w sumie czemu nie? Czy ktoś negujący istnienie norm nie może ich tworzyć przy założeniu, że jednak istnieją?

Teologia według definicji zajmuje się też tworzeniem dogmatów. Ateista też może je tworzyć?

Ale ja myślę, że nie ma przeszkód by zajmować się teologią chrześcijańską nie będąc katolikiem, ba będąc nawet deistą lub ateistą. Choć jest to wówczas znacznie utrudnione, by nie przekładać swoich poglądów religijnych na obszar badań

Nie neguję całej teologii, bo można na serio rozważać istnienie Absolutu, ale jako koncepcję

Też jestem humanistą, więc naukę definiuję szeroko, jako Wiesenschaft, a nie Science, ale nie można moim zdaniem na gruncie nauki stwierdzić,że ten i ten jest Synem Bożym, a kto w to nie wierzy, ten jest dogmatykiem i w ogóle opętany

A nie wiem, czy teologowie przyjęliby choćby najwspanialsza argumentację za tym, że prawdy głoszone przez Magisterium Kościoła są nieprawdziwe

Ale w naukach społecznych teorie można obalić

Nie wszystko jest nauką w rozumieniu nauk empirycznych, które posługują się metodą dyskursu teoretycznego i używają wartościowania prawda-fałsz - wiele nauk, np. społecznych jako główną metodę używa dyskursu praktycznego, czyli metod argumentacyjnych, a zatem ocen normatywnych, gdzie prawda jest nieweryfikowalna

Każdy ma prawo do irracjonalnych poglądów, część poglądów, które przyjąłem od Duranda też są nieweryfikowalne, ale nie nazywajmy tego nauką

Po komentarzach, że zachowuję się jak opętany i nie rozumiem teologii, kolejny numer AM trzeba będzie zrobić o racjonalizmie i irracjonalizmie xD

joahim bardzo lubi kosmos

Ok, dzk

I ja mam swoją...