![]() |
|
DEBATA Debata nad nową Konstytucją - Wersja do druku +- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum) +-- Dział: Instytucje i jednostki organizacyjne (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=6) +--- Dział: Archiwum (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=134) +---- Dział: Zespół Archiwalny "Instytucje Państwowe" (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=392) +----- Dział: Zgromadzenie Narodowe (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=211) +----- Wątek: DEBATA Debata nad nową Konstytucją (/showthread.php?tid=3434) |
Debata nad nową Konstytucją - Ametyst Faradobus - 12-11-2022 Szanowne Państwo, w ramach debaty, która miała miejsce bezpośrednio po mojej inauguracji opracowaliśmy roboczy schemat przyszłej konstytucji Bialenii. Teraz przyszedł czas, aby przejść do właściwych prac. Schemat ten prezentuje się następująco: Cytat:PREAMBUŁA Stanowi on oczywiście punkt wyjścia dlatego zachęcam do dzielenia się pomysłami na korekty i tak dalej. W czasie wspomnianej debaty rozmawialiśmy też na temat preambuły i wydaje mi się, że to dobry moment, aby do tematu powrócić. Przypomnę szkic, na którym się wówczas zatrzymaliśmy: Cytat:Naród Bialeński, będący od lat dziewięciu stałą częścią polskiego Mikroświata, w toku historii wielokrotnie mierzył się z trudnymi wyzwaniami, ale dzięki zdolnościom twórczym swoich najlepszych synów skutecznie stawiał im czoła. Republika Bialeńska pozostaje dumna ze swojej nordackiej tożsamości i niezmiennie dąży do pokoju i współpracy całego kontynentu. W czasach obecnych Bialeńczycy widzą swoją rolę na poziomie regionalnym i światowym jako narodu budującego pokój oraz dążącego do wszechstronnego postępu. Społeczeństwo bialeńskie zdecydowane jest, by poprzez swoje demokratyczne instytucje zachować miejsce w historycznym pochodzie społeczności mikronautów w dziele dążenia ku lepszej, wspólnej przyszłości. Ogłoszenie nowej Konstytucji stanowi dążeń całego różnorodnego ludu bialeńskiego do udoskonalenia własnych instytucji oraz pełniejszego wyrażenia swojej tożsamości. W tym momencie zastanawiam się, czy nie lepiej będzie niejako wkomponować preambułę (niekoniecznie w powyższej formie) do Deklaracji Władzy i Praw Ludu, która i tak będzie miała wymiar ideowy i której zadaniem będzie niejako formalne ustanowienie państwa w określonej formie. Jeśli nadamy jej formę tekstu bez podziału na artykuły to w zasadzie wyodrębnianie preambuły nie będzie potrzebne. RE: Debata nad nową Konstytucją - Andrzej Płatonowicz Ordyński - 12-11-2022 (12-11-2022 13:52)Ametyst Faradobus napisał(a): określenie składu tegoż luduTo może od razu byśmy wpisali tam pokrótce zasady nabywania i utraty obywatelstwa? Ustawa o obywatelstwie RB jest do generalnego remontu lub wystrzelenia w stronę słońca z kwiatkami w stylu "prawo do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy". A i instytucję obywateli nieaktywnych chętnie bym usunął, bo to czysta fikcja. (12-11-2022 13:52)Ametyst Faradobus napisał(a): W tym momencie zastanawiam się, czy nie lepiej będzie niejako wkomponować preambułę (niekoniecznie w powyższej formie) do Deklaracji Władzy i Praw Ludu, która i tak będzie miała wymiar ideowy i której zadaniem będzie niejako formalne ustanowienie państwa w określonej formie. Jeśli nadamy jej formę tekstu bez podziału na artykuły to w zasadzie wyodrębnianie preambuły nie będzie potrzebne.Można wkomponować. A co @'Karol Medycejski' i @'Iwan Pietrow' sądzą o niedzieleniu konstytucji na artykuły? Czy nie wynikną z tego później jakieś niedogodności? RE: Debata nad nową Konstytucją - Ametyst Faradobus - 12-11-2022 (12-11-2022 14:11)Andrzej Płatonowicz Ordyński napisał(a): To może od razu byśmy wpisali tam pokrótce zasady nabywania i utraty obywatelstwa? No tak, czyli trzeba ustalić, co z postanowień ustawy o obywatelstwie należałoby tu zawrzeć. Swoje uwagi przysłał też @"Hewret z Gerwenu". Przytoczę część. Cytat:Zróbcie jeden dokument ideologiczny pisany tekstem bez artykułów, a kwestie praktyczno - ustrojowo w ustawach. Resztę można regulować dekretami z kontrasygnatą Czyli praktycznie izba będzie potrzebna, żeby zmieniać fundamenty ustrojowe republiki i nawet może to działać w trybie sesyjnym. Trochę nowa, ale niegłupia koncepcja. Oczywiście będziemy się musieli wtedy zgodzić na naturalne wzmocnienie pozycji Konduktora, ale po dyktaturze @"Iwan Pietrow" ta tabletka jest chyba łatwiejsza do przełknięcia. Jednocześnie wtedy ta konstytucja byłaby bardziej ogólna, więc np nie pasuje to włączanie do niej większej części ustawy o obywatelstwie albo innych ustaw. Cytat:W ten sposób macie Jednocześnie dochodzi do tego to, co @"Karol Medycejski" mówił wczoraj o regionach, które można by wzmocnić. Wówczas ciężar rozkładałby się między dwa ośrodki: prezydenta kontrolującego regalia (wojsko, sprawy zagraniczne, w jakimś stopniu gospodarka) oraz samorządy (fabuła, sprawy wewnętrzne, policja, kultura, częściowo gospodarka). Zgadzam się też z tym, że tekst Konstytucji, tak jak libijski wzorzec, powinien nie mieć artykułów, chociaż jakiś podział (np tytuły) można zachować. Pojawił się też wątek kworum: moje zdanie jest takie, że powinno się go wymagać tylko do zmiany konstytucji. Wówczas jednak ta konstytucja nie może być zbyt szczegółowa. Naszkicowałem na szybko schemat ustrojowy z uwzględnieniem dwóch komitetów ludowych. Jeden byłby polem dyskusji: poza ustalaniem ogólnego kierunku można by tam debatować nad projektami dekretów. Taki dekret podpisywałby prezydent. Oczywiście miałby możliwość odmowy, ale czyniłby to rzadko z koniecznością uzasadnienia.
Można by też pomyśleć nad jakimś polem do debaty nad polityką zagraniczną, ale wydaje mi się, że spokojnie może się to odbywać w ramach Kancelarii lub Gabinetu Prezydenta. Ludowy Komitet Sądowniczy: chętni zapisywaliby się do niego, a w razie konieczności rozstrzygnięcia sprawy prezydent albo osoba przez niego upoważniona wyznaczałaby skład orzekający spośród ludzi kompetentnych, którzy nie byliby związani ze stronami. Od wyroku LKS istniałaby możliwość odwołania się do Powszechnego Kongresu Ludowego.
PKL zbierałby się zatem tak naprawdę w trzech przypadkach:
1. powołanie i ewentualnie odwołanie Prezydenta;
2. nowelizacja konstytucji;
3. konieczność rozstrzygnięcia sprawy jako druga instancja sądownicza.
[attachment=102]
RE: Debata nad nową Konstytucją - Ametyst Faradobus - 21-11-2022 Szanowne Państwo, Kochani moi, pozwoliłem sobie naszkicować projekt pierwszego segmentu naszej Konstytucji z Przyszłości. Poddaję pod osąd Szanownego Państwa. Cytat: RE: Debata nad nową Konstytucją - Error2246 - 22-11-2022 Tak szczerze trzeba to wprowadzic to jest nawet dobre RE: Debata nad nową Konstytucją - Ametyst Faradobus - 22-11-2022 Dodałem jeszcze jeden fragment, wydaje mi się, że istotny: Ustawy obowiązujące w chwili wejścia w życie niniejszej Konstytucji posiadają rangę równą dekretom Prezydenta Republiki. Mogą one zostać zmienione lub zniesione na drodze dekretu Prezydenta Republiki bądź też ustawy Powszechnego Kongresu Ludowego. RE: Debata nad nową Konstytucją - Andrzej Płatonowicz Ordyński - 22-11-2022 1. Zauważyłem lukę: Cytat:Ogłoszenie nowej Konstytucji stanowi zwieńczenie dążeń całego różnorodnego ludu bialeńskiego do udoskonalenia własnych instytucji oraz pełniejszego wyrażenia swojej tożsamości. 2. Czy nie trzeba tego doprecyzować? Cytat:Obywatelstwo może zostać odebrane przez Prezydenta Republiki jedynie na skutek nieobecności przekraczającej trzydzieści dni3. Cytat:Wszyscy Obywatele Republiki Bialeńskiej tworzą Powszechny Kongres LudowyWszyscy, czy wszyscy chętni? Z doświadczeń Zgromadzenia Narodowego wynika, że nie wszyscy chcą uczestniczyć we władzy ustawodawczej. Może lepiej przyjąć model traumlandzki? 4. Cytat:Powszechny Kongres Ludowy może uchylić decyzję każdego organu władzy niższego szczebla.Czy to nie stoi w sprzeczności z samorządnością Emiratu i Anatolii? Pewnie praktycznego znaczenia to nie będzie miało, ale możemy trochę podywagować, jeśli nie macie nic przeciwko. @'Karol Medycejski' @'Iwan Pietrow' czy tak sformułowany przepis nie wprowadza teoretycznie totalitarnej demokracji a la Rousseau? 5. Cytat:W przypadku, gdy prawo stanowione nie reguluje jakiegoś obszaru życia w Republice Bialeńskiej stosuje się zasady prawa zwyczajowego.Może dopiszemy przed prawem zwyczajowym Zieloną Książkę? RE: Debata nad nową Konstytucją - Ametyst Faradobus - 22-11-2022 (22-11-2022 21:16)Andrzej Płatonowicz Ordyński napisał(a): Wszyscy, czy wszyscy chętni? Z doświadczeń Zgromadzenia Narodowego wynika, że nie wszyscy chcą uczestniczyć we władzy ustawodawczej. Może lepiej przyjąć model traumlandzki? Przyjąłem założenie, że nie będziemy w ramach PKL tworzyli kworów (po prostu: kto chce ten głosuje, a samo spędzanie ludzi na ważniejsze głosowania mogłoby być ciekawą praktyką), ale można i tak. Na pewno co do zasady dla chętnych będą Komitety. (22-11-2022 21:16)Andrzej Płatonowicz Ordyński napisał(a): Czy to nie stoi w sprzeczności z samorządnością Emiratu i Anatolii? Pewnie praktycznego znaczenia to nie będzie miało, ale możemy trochę podywagować, jeśli nie macie nic przeciwko. @Karol Medycejski @Iwan Pietrow czy tak sformułowany przepis nie wprowadza teoretycznie totalitarnej demokracji a la Rousseau? No ale co ile ten Kongres będzie się zbierał? Takie uchylanie byłoby sytuacją zupełnie nadzwyczajną i bardzo rzadką. W praktyce PKL będzie się gromadził, aby wybrać lub odwołać konduktora, zmienić konstytucję albo jako instancja odwoławcza w co ważniejszych procesach. (22-11-2022 21:16)Andrzej Płatonowicz Ordyński napisał(a): Może dopiszemy przed prawem zwyczajowym Zieloną Książkę? Nie mam nic przeciwko. Przy okazji tak się zastanawiam, czy nie lepiej odróżnić jakoś ustawy PKL od starych ustaw, które będzie mógł nowelizować i znosić prezydent? Tak dla porządku. Może niech PKL podejmuje ustawy nadzwyczajne, deklaracje albo prawa powszechne? RE: Debata nad nową Konstytucją - Ametyst Faradobus - 22-11-2022 (22-11-2022 21:55)Ametyst Faradobus napisał(a): Przy okazji tak się zastanawiam, czy nie lepiej odróżnić jakoś ustawy PKL od starych ustaw, które będzie mógł nowelizować i znosić prezydent? Tak dla porządku. Może niech PKL podejmuje ustawy nadzwyczajne, deklaracje albo prawa powszechne? Ewentualnie mam jeszcze taką propozycję: Niniejsza Konstytucja stanowi najwyższy akt prawny Republiki Bialeńskiej. Aktami prawnymi niższego szczebla są, według hierarchii: umowy międzynarodowe, akty prawne podjęte przez Powszechny Kongres Ludowy, dekrety Prezydenta Republiki oraz podjęte w przeszłości przez Zgromadzenie Narodowe, uchwały ogólnokrajowych Komitetów Ludowych i akty wykonawcze Prezydenta Republiki oraz organów jego administracji, akty prawa lokalnego. Ustawy Zgromadzenia Narodowego obowiązujące w chwili wejścia w życie niniejszej Konstytucji mogą one zostać zmienione lub zniesione na drodze dekretu Prezydenta Republiki bądź też ustawy Powszechnego Kongresu Ludowego. RE: Debata nad nową Konstytucją - Ametyst Faradobus - 23-11-2022 Co do kwestii członkostwa w PKL to wpadłem na pomysł, aby w tej sprawie przeprowadzić głosowanie. Proszę Obywateli o wypowiedzenie się do pojutrza do wieczora. |