+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum)
+-- Dział: Instytucje i jednostki organizacyjne (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Dział: Archiwum (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=134)
+---- Dział: Zespół Archiwalny "Instytucje Państwowe" (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=392)
+----- Dział: Parlament Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=7)
+------ Dział: XLV kadencja Parlamentu RB (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=202)
+------ Wątek: Ustawa konstytucyjna o zastąpieniu prezydenckiego weta absolutnego wstrzymującym (/showthread.php?tid=1218)
Strony:
1
2
RE: Ustawa konstytucyjna o zastąpieniu prezydenckiego weta absolutnego wstrzymującym - Ronon Dex - 05-01-2020
ʿĀlija zawdżat Akrypa napisał(a):Rozkradanie narracyjnego dziedzictwa DB to występowanie przeciwko komu?Tak gwoli ścisłości... nie zabrałem Wam żadnego "dziedzictwa", bo aby je mieć musielibyście je najpierw stworzyć. A to najwyraźniej Wam nie idzie...
A jeśli chodzi o prowadzone przeze mnie przedsiębiorstwa to są one jeśli już to dziedzictwem Republiki Bialeńskiej (jako państwa) i dalej funkcjonują, tyle że w innym miejscu - czyli tam gdzie jest odpowiedni klimat do działania. Ponadto sformułowanie "rozkradanie" sugeruje działania niezgodne z prawem - a zmiana lokalizacji przedsiębiorstwa takowym nie jest, a wręcz przeciwnie prawo wyraźnie formułuje do kogo należy decyzja w takich sprawach czyli do osoby, która dane przedsiębiorstwo prowadzi.
I może już koniec tego "płaczu"? Nie chce Wam się niczego w tej DB zrobić, jedyne co Wam wychodzi to robienie "zadym" i prowokowanie do kłótni to i nie dziwcie się, że za bardzo nie chce się z Wami współpracować. Bo i po co?
RE: Ustawa konstytucyjna o zastąpieniu prezydenckiego weta absolutnego wstrzymującym - Andrzej Płatonowicz Ordyński - 05-01-2020
>Formalnie wnioskuję o przedłużenie debaty o 1 dzień z tego powodu.
Oddałam. My już się wypowiedzieliśmy, więc o ile Bajtuś nie będzie potrzebował dodatkowego czasu, głosowanie rozpocznie się w wyznaczonym terminie.
RE: Ustawa konstytucyjna o zastąpieniu prezydenckiego weta absolutnego wstrzymującym - ʿĀlija zawdżat Akrypa - 05-01-2020
> Oddałam.
OK. Chciałam przedłużenia żebyś *ty* mógł po ochłonięciu się merytorycznie wypowiedzieć, ale skoro nie chcesz, nie będę naciskała.
RE: Ustawa konstytucyjna o zastąpieniu prezydenckiego weta absolutnego wstrzymującym - Andrzej Płatonowicz Ordyński - 05-01-2020
Dziękuję za troskę.
RE: Ustawa konstytucyjna o zastąpieniu prezydenckiego weta absolutnego wstrzymującym - ʿĀlija zawdżat Akrypa - 06-01-2020
Wycofuję złożony projekt ustawy.
Ponieważ w obecnym składzie parlamentu i tak nie ma szans na jego przyjęcie – tow. Swarzewski stwierdził już, że będzie głosować przeciw, a tow. Bajtuś zapewne się znowu wstrzyma – spróbuję go złożyć w następnej kadencji, jeżeli skład parlamentu bedzie bardziej przychylny zwiększaniu wolności obywatelskich. Odrzucenie go teraz może spowodować tylko to, że w przyszłości ten projekt może być odrzucany tylko jako już wcześniej odrzucany.
RE: Ustawa konstytucyjna o zastąpieniu prezydenckiego weta absolutnego wstrzymującym - Andrzej Płatonowicz Ordyński - 06-01-2020
Wobec tego zamykam debatę. Dziękuję za towarzyszce posłance i towarzyszowi prezydentowi za udział w pierwszej ożywionej debacie parlamentarnej od dawna.