+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum)
+-- Dział: Instytucje i jednostki organizacyjne (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Dział: Uniwersytet Bialeński (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=12)
+---- Dział: Bialeńska Uniwersytecka Biblioteka im. Rewolucjonistów i Postępowych Intelektualistów (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=191)
+----- Dział: Colloquia Bialenica (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=235)
+------ Dział: IV Colloquium Bialenicum (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=365)
+------ Wątek: [IV COLLOQUIUM BIALENICUM] Jakość mikronacji jako mierzalny współczynnik (/showthread.php?tid=2846)
Strony:
1
2
RE: [IV COLLOQUIUM BIALENICUM] Jakość mikronacji jako mierzalny współczynnik - Helwetyk - 07-12-2021
(07-12-2021 11:43)m².r napisał(a): Osobiście, nie przekonuje mnie system lajkowania i dislajkowania — zwłaszcza w kontekście normatyzacji rywalizacji międzynarodowej.Otóż to, wyraziłem się nieprecyzyjnie na początku wypowiedzi. O ile faktycznie chcemy mierzyć jakość mikronacji, „ręczne” rozwiązania wydają mi się nieuniknione. Jeżeli ktoś chce dostać biurokratycznego raka, zapraszam pod te adresy:
RE: [IV COLLOQUIUM BIALENICUM] Jakość mikronacji jako mierzalny współczynnik - Andrzej Płatonowicz Ordyński - 07-12-2021
Myślę, że ręczne rozwiązania można wprowadzić, ale zawsze będą one obarczone mniejszymi lub większymi kontrowersjami, tak jak realne rankingi poziomu życia, standardów demokratycznych, itd. W przypadku utworzenia klasyfikacji poziomu, trzeba będzie uczciwie zaznaczyć, że kryteria są subiektywne, bo inne być nie mogą. Jeśli kogoś zachęci to do prowadzenia alternatywnych rankingów - tym lepiej.
RE: [IV COLLOQUIUM BIALENICUM] Jakość mikronacji jako mierzalny współczynnik - Ametyst Faradobus - 16-12-2021
Dyskusja, jak widzę, przycicha. Ja na ten moment nie mam za bardzo nic nowego do dodania, ale jeśli będzie potrzeba debaty to bardzo dobrze. Jeśli nie to proponuję, aby JKW Maciej II podsumował debatę.
Sugeruję, abyśmy poczekali do końca tygodnia.
RE: [IV COLLOQUIUM BIALENICUM] Jakość mikronacji jako mierzalny współczynnik - Andrzej Płatonowicz Ordyński - 16-12-2021
Profesorze, przypominam, że od niedawna można "wołać". @'m².r'
RE: [IV COLLOQUIUM BIALENICUM] Jakość mikronacji jako mierzalny współczynnik - m².r - 12-01-2022
Podsumowując, społeczność międzynarodowa niespecjalnie ma narzędzia do zakończenia życia złotokapów i innych tworów pseudomikronacyjnych. Z drugiej strony, pojawiły się już dyskusje o poszerzeniu ISMu o dodatkowe wskaźniki, które będą nieco bardziej miarodajne. Nie udało się znaleźć konsensusu w kwestii, jakie wskaźniki miałyby to być, ale być może jest to forma zachęty do dalszego zgłębiania tematu w ramach kolejnych kolokwiów.
RE: [IV COLLOQUIUM BIALENICUM] Jakość mikronacji jako mierzalny współczynnik - Ametyst Faradobus - 12-01-2022
No i dziękuję ugułem za tę wypowiedź. Trzeba będzie za niedługo pomyśleć o wydaniu konkluzji. W ogóle Konkluzje to fajny pomysł na podtytuł serii wydawniczej albo tytuł czasopisma.