Mój kolega pracuje w takiej dużej kancelarii we Warszawie - w takim prawniczym korpo, które obsługuje największe podmioty inwestujące w Polsce (takie na miarę MS, Googla i innych światowych koncernów). Kiedy wyskakują jakieś pisowskie inby pokroju lex TVN albo orzeczeń Przyłębskiej i spółki to oni tam dostają prośby o ekspertyzy i analizy tego, co dana zmiana oznacza, czym jest spowodowana, kto za nią stoi (mimo, że paradoksalnie te sprawy są odległe od branży tej czy innej firmy - no bo co mają wspólnego komputery z aborcją?). Koniec końców te duże firmy po prostu nie chcą inwestować w państwie, gdzie prawo może zmienić się z dnia na dzień na zasadzie kolejnego pomysłu nie do końca normalnej kliki rządzącej, która ma w dupie zobowiązania międzynarodowe. Od kilku lat Polska jest dla nich coraz mniej atrakcyjnym miejscem.

Ja w podobny sposób postrzegam zabawy z tymi różnymi Waksmanami i Pawłowami - jeżeli mamy człowieka, który jednego dnia jest pełen słomianego zapału, a drugiego dnia po raz kolejny się znienacka obraża, banuje ludzi na własnym forum (jednocześnie mając ambicje bycia administratorem forów międzynarodowych) albo obraża się, bo coś mu nie pasuje i krytykę traktuje jak osobistą zniewagę no to średni to materiał do wspólnych projektów na dłuższą metę. Takim ludziom się po prostu nie ufa i trudno z nimi jest budować coś trwałego.