Forum Republiki Bialeńskiej
Wieści z zagranicy - Wersja do druku

+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum)
+-- Dział: Życie w Bialenii (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Dział: Plac Zielony (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=4)
+---- Dział: Wieści z zagranicy (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=104)
+---- Wątek: Wieści z zagranicy (/showthread.php?tid=13)



RE: Wieści z zagranicy - Andrzej Płatonowicz Ordyński - 15-10-2019

http://suderland.y0.pl/showthread.php?tid=3827&pid=25171#pid25171
Co sądzicie o wprowadzanej w Suderlandzie konstytucji? Generalnie, po pierwszym pobieżnym czytaniu, nie jestem IMHO źle. Ale to chyba pierwsze państwo demokratyczne (no może anokratyczne), które chce być uznawane za autorytarne, przeważnie jest odwrotnie.

Jak już jesteśmy przy tematyce suderlandzkiej, to Królestwo Suderlandu niedługo ma wrócić do aktywności, plany są dość ambitne. Gdyby zaprzestano przypisywania sobie praw do Suderlandu (odwołania do wspólnej historii byłyby akceptowalne), to nie byłbym przeciwko temu państwo. Niektórzy z tamtejszych działaczy są całkiem sympatyczni. A gdyby tak przyjęli nazwę "Południolandia", to czy Państwo Suderlandzkie byłoby w stanie ich tolerować? Jeśli jakiś Suderlandczyk zajrzy, to proszę o odpowiedź, ciekawi mnie Wasze podejście.


RE: Wieści z zagranicy - Norbert Byfyj - 15-10-2019

Zważmy na to, że Południolandia była uznawana długi czas za naszą drugą nazwę kraju. Co prawda obecny projekt nie posiada jakiejkolwiek wzmianki, jednakże nie jest to finalna wersja i może być tak, że nawet najnowsza wersja konstytucji będzie wciąż przypominała o dopuszczalności dawnej nazwy.


RE: Wieści z zagranicy - Severin von Verwaltung - 15-10-2019

Cytat:Generalnie, po pierwszym pobieżnym czytaniu, nie jestem IMHO źle. Ale to chyba pierwsze państwo demokratyczne (no może anokratyczne), które chce być uznawane za autorytarne,

Też uważam że nie jest źle. Mam nadzieję, że szlify stylistyczne się tam pojawią, bo trochę błędów tam znalazłem. Co do autorytaryzmu: musiałbym projekt porównać z poprzednimi konstytucjami. Na ten moment, według mnie pozycja Przewodniczącego Rady Generalnej nie jest odpowiednia wyższa i silniejsza od pozostałych funkcjonariuszy publicznych, żeby móc traktować Republikę Suderlandu jako państwo autorytarne.


RE: Wieści z zagranicy - Andrzej Płatonowicz Ordyński - 15-10-2019

Według poprzedniej Konstytucji Prezydent miał całkiem nikłe uprawnienia. Jednym z zarzutów wobec Dmowskiego było to, że jako prezydent nielegalnie prowadził rozmowy dyplomatyczne. Więc wzmocnienie pozycji głowy państwa jest, ale również moim zdaniem nie mamy do czynienia z autorytaryzmem. Czy to dobrze, czy źle, to już każdy musi sam stwierdzić, przyszłość zweryfikuje.


RE: Wieści z zagranicy - Karol Medycejski - 15-10-2019

Takie ukształtowanie konstytucji nic nie przesądza, dopiero jej wykonywanie da odpowiedź na pytanie, czy Suderland będzie państwem autorytarnym, demokratycznym, czy jeszcze jakimś innym. Choć biorąc pod uwagę liczbę działających tam osób, to raczej o demokracji nie ma mowy, prędzej oligarchia.


RE: Wieści z zagranicy - Joahim-von-R - 15-10-2019

Od kiedy w państwie autorytarnym lud sprawuje władzę?


RE: Wieści z zagranicy - Andrzej Płatonowicz Ordyński - 15-10-2019

Wywodzenie swojej władzy od ludu nie jest właściwe jedynie reżimowi demokratycznemu. Pierwszymi z rzędu przykładami państw niedemokratycznych, których władze wywodziły swoją legitymację do rządzenia z "dołu", a nie "góry" może być Cesarstwo Francuskie, monarchia lipcowa, czy też państwa realnego socjalizmu, a także większość państw faszystowskich i faszyzujących.


RE: Wieści z zagranicy - Karol Medycejski - 15-10-2019

Zresztą, treść przepisu w konstytucji nie musi nic oznaczać. To może być jedynie fasada. Zwykła wydmuszka.


RE: Wieści z zagranicy - Severin von Verwaltung - 16-10-2019

http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=115&t=28911&p=317540#p317540

A w Waszym ulubionym Księstwie nastały małe zawirowania. Obecny Konsul Sclavinii, Andronik, wyraził dezaprobatę wobec kolejnej (choć tylko dwudniowej) regencji, która została ogłoszona po książęcej deklaracji stabilnej aktywności.

http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=29&t=28912&p=317544#p317544

28 min później, na ręce Marszałka Sejmu, wpłynął wniosek o referendum ws. opróżnienia tronu książęcego. W momencie publikacji tego posta, wniosek o przeprowadzenie referendum podpisało 6 Sarmatów, w tym: Marszałek Sejmu, Kanclerz i Podkanclerzy.

Czy abdykacja albo defenestracja najbardziej (lekko pisząc) pasywnego Księcia Sarmacji (za którego panowania w KS działałem) może wywołać jakiś skutek w relacjach bialeńsko-sarmackich, czy może macie to gdzieś i życzycie im upadku  Tongue?


RE: Wieści z zagranicy - Andrzej Płatonowicz Ordyński - 16-10-2019

A kto miałby największą szansę na objęcie Tronu, gdyby doszło do detronizacji? Jest w ogóle ktoś nadający się na ten urząd? Moim zdaniem istnienie obok siebie Kanclerza i Księcia jest nie tylko bezcelowe, ale wręcz szkodliwe. Sarmaci powinni podjąć męską decyzję: rezygnacja z urzędu Księcia i republikanizm albo rezygnacja z kanclerza (lub zrobienie z niego zwykłego urzędnika dworskiego) i rzeczywista monarchia. Na prawdziwego księcia kandydatów niezbyt widzę (inb4 Zaym), ale kanclerz+ by się znalazł. Aczkolwiek nikogo nie będę rekomendował, byłby to bowiem pocałunek śmierci.
Korzyścią z posiadania jednego przywódcy byłoby to, że ktoś musiałby w końcu pomyśleć o Sarmacji całościowo.