IV Sesja Sejmu Rzeszy [status prawny wolnych miast] - Ametyst Faradobus - 22-12-2019
Wysoki Sejmie, Wielmożni Lennicy i Czcigodni Plenipotencji Wolnych Miast Rzeszy,
otwierając tymi słowami debatę na temat statusu miast stworzyłem pewien paradoks. Z jednej strony bowiem witając plenipotentów witam tak naprawdę tylko siebie, jako gospodarza Wolnogradu, bo w Arthurbrgu do czasu ponownego wyboru Andrzeja na Miecznika panuje chwilowe interregnum. Pozostałe wolne miasta są z kolei w fazie niepełnoletności i w zasadzi jeszcze nie nabrały, mimo swojego statusu, koniecznej tkanki. To jest jednak tylko szczegół.
Właściwy paradoks tkwi jednak w czym innym, mianowicie w pewnych reliktach porządku prawnego I Rzeszy Bialeńskiej, jakie niepostrzeżenie przetrwały bez koniecznego oparcia w prawie. Obecna ustawa o Rzeszy i Dżamahiriji nie mówi bowiem nic na temat wolnych miast, ani o udziale plenipotentów w pracach Sejmu. Mimo to wolne miasta istnieją, mają nadane przez Sejm statuty, toczy się w nich jakieś życie, a ustawa o Gwardii przewiduj nawet powstanie w nich milicji. W związku z tym konieczna będzie zmiana tej ustawy i z taką propozycją chciałbym, z Waszym poparciem, wyjść jako głowa Kolosalnego Związku.
Patrząc na listę istniejących dziś de iure wolnych miast również można dopatrzeć się pewnych kuriozów: o dziwo przetrwało Wolne Miasto Temeszgad, które jako miasto jahołdzkie leży dziś w Dżamahiriji. Z tym również należałoby coś zrobić.
Zanim sam wystąpię z jakąś konkretną propozycją chciałbym od Was, obywateli Rzeszy, uzyskać odpowiedź na pewne pytania i poznać Wasze zdanie na temat przyszłego statusu wolnych miast. W szczególności rozważyć powinniśmy następujące problemy:
- czy wolne miasta są nadal potrzebne?
- optymalna ilość wolnych miast - czy każdy może stworzyć sobie własne?
- jak powinno przebiegać tworzenie wolnych miast?
- jaki status prawny powinny posiadać wolne miasta i ich władze?
- jaka powinna być gospodarcza, narracyjna i społeczna rola wolnych miast?
- jak zapewnić i utrzymać aktywność w wolnych miastach?
- jaka powinna być rola pozostałych miast?
Ja nie będę w tym momencie na te pytania odpowiadał. Proponuję przeznaczyć dwa dni na przedstawianie poszczególnych wizji, aby następnie przejść do konkretów.
RE: IV Sesja Sejmu Rzeszy [status prawny wolnych miast] - Ametyst Faradobus - 25-12-2019
No dobra, skoro nikt nie choczet to ja muszę się wypowiedzieć. Przyznaję, że zadałem powyżej strasznie dużo pytań i nie chce mi się samemu na nie wszystkie odpowiadać. Jak to jednak mawiał kapitan Wagner "znam jednak wszystkie możliwe pytania i wszystkie możliwe odpowiedzi", więc jeżeli mielibyście jakieś to odpowiem.
Po pierwsze: oczywiście, że wolne miasta są potrzebne. Jest to zgodne z pierwotnymi ideałami i założeniami, jakie przyświecały mi i innym twórcom Rzeszy, która jako taka miała być konglomeratem organizmów różnego rodzaju: dużych i małych lenn, baronii i kniaźstw, wreszcie lenn (czyli czegoś na kształt wolnych państw stanowych) i wolnych miast. Źle się stało, że te ostatnie pominięto w trakcie tworzenia obecnie obowiązującej ustawy. Trzeba będzie naprawić ten błąd i wystąpić, z czym mam nadzieję problemu nie będzie, ze stosownym projektem ustawodawczym, który możemy wstępnie opracować tu, na Sejmie.
Ogólne ramy funkcjonowania wolnych miast powinny zostać oparte o dotychczasową praktykę. Z prawnego punktu widzenia byłyby tworzone przez Sejm, który mógłby od razu nadawać im statut. Ten powinien być raczej zwięzły i regulować tylko najważniejsze kwestie, aby miasta miały później więcej swobody w kształtowaniu wewnętrznego ustroju. Możemy zastanowić się, czy wymagać należy jakichś konkretnych rozwiązań ustrojowych, np demokratycznego organu uchwałodawczego albo stanowiska jednoosobowego szefa miasta, czy też należy dać wolne pole do popisu: wtedy obok siebie mogłyby powstać republiki miejskie (vide San Marino, Ateny), miasta oligarchiczne (Rzym, Florencja wczesnych Medyceuszy, Wenecja) albo monarchiczne (Sparta, Mediolan Sforzów, Watykan). Moim zdaniem byłoby to całkiem ciekawe. Mamy już w końcu Dwór Dostojewskich, który jest miastem de facto rodowym. Osobnym statusem mogłyby się cieszyć Wolnograd, zarządzany przez Lwa, oraz Port Arthurberg. Stolica ma już zresztą swój statut, a w Arthurbergu Andrzej pewnie niedługo załatwi sprawę.
Plenipotenci wolnych miast uczestniczą dziś w Sejmie niejako z woli tradycji. Tę kwestię również trzeba będzie uregulować, a także przyznać im prawo głosu. Miasto to wspólnota i my, jako obywatele Rzeszy, powinniśmy mieć jakąś korzyść z tytułu tworzenia takich wspólnot. Takim profitem mogłaby być pokaźna ilość głosów, uzależniona od liczby aktywnych obywateli. Moim wstępnym pomysłem jest to, aby plenipotent dysponował mocą o wadze połowy liczby folwarków wszystkich obywateli wolnego miasta albo aby każdy obywatel dawał miastu 10-20 folwarków. Taka kumulacja zwiększałaby moc wolnych miast, które w I Rzeszy odgrywały rolę marginalną, a głosy plenipotentów ginęły wśród głosów lenników. Problemem byłaby natomiast weryfikacja faktycznej aktywności miasta, tego czy jego istnienie naszemu krajowi i naszej Rzeszy.
Wreszcie należałoby rozważyć, czym zajmowałyby się miasta poza działaniami natury narracyjnej, które póki co prowadzę głównie ja w Wolnogradzie, który jest przypadkiem szczególnym. Z pewną propozycją wystąpił tu Janek Sapiecha:
Cytat: Przyjmijmy hipotetycznie, że na początek wybieramy sobie jakąś dużą rzekę, nad którą każdy z nas lokuje miasto. Każde z miast specjalizować się będzie w produkcji dowolnie wybranego produktu z branży spożywczej, przemysłowej bądź wydobywczej. Wytwarzana w ten sposób dla miasta A dzienna jednostka produkcyjna wygeneruje przychód pieniężny, wyłącznie gdy znajdzie się w posiadaniu miasta B,C lub D w liczbie dziesięciu jednostek produkcyjnych. Chodzi mi o to, żeby każdego dnia można było wymieniać między sobą wytwarzane dobra, gromadząc je a następnie upłynnianiając w rzeczywisty pieniądz. Nie ma natomiast znaczenia to skąd importujemy dobra do naszego miasta. Posiadając pięć jednostek produkcyjnych z jednego i pięć jednostek z drugiego miasta, i tak otrzymamy za nie gratyfikację pieniężną. W takim ujęciu, terminem miasto określone zostaną te ośrodki, które będą na siebie zarabiały.
Jeżeli chciałbyś tę myśl jeszcze rozwinąć to gorąco zachęcam. Moim zdaniem niegłupie byłoby wprowadzenie konieczności ulokowania przedsiębiorstw albo zakładów produkcyjnych w granicach jakiegoś lenna lub miasta. Granice wolnych miast nie muszą zresztą być specjalnie zawężone: nie widzę nic złego w tym, gdyby władzom Portu Arthurberg podlegał większy kawałek ziemi nad Cieśniną Bialeńską, Wolnograd objął również swój własny port - Apfelbaumstadt (to akurat luźny przykład, bardziej mam na myśli mniejsze, nołnejmowe miasteczka), a jakieś inne miasto z Bialenii wybudowało sobie na Anatolii czy w innym miejscu kilka osad, jako coś w rodzaju kolonii na wzór tych, które miała średniowieczna Wenecja. Oczywiście granice wolnych miast określałby Sejm Rzeszy albo nawet Prezydent, który określa granice lenn.
RE: IV Sesja Sejmu Rzeszy [status prawny wolnych miast] - Ametyst Faradobus - 28-12-2019
Ekhm. Przypominam o trwającej hehe dyskusji.
RE: IV Sesja Sejmu Rzeszy [status prawny wolnych miast] - Andrzej Płatonowicz Ordyński - 28-12-2019
Cytat:- czy wolne miasta są nadal potrzebne?
>sugerowanie, że kiedykolwiek były
Cytat:- optymalna ilość wolnych miast - czy każdy może stworzyć sobie własne?
Nie widzę powodu, by zabraniać komuś tworzenia swojego miasta, gdzie chciałby rozwijać jakiś oryginalny klimat. Nikomu tym w drogę nie wchodzi.
Cytat:- jak powinno przebiegać tworzenie wolnych miast?
Na drodze deklaracji, że chce się takie miasto stworzyć.
Cytat:- jaki status prawny powinny posiadać wolne miasta i ich władze?
Można im dać jakieś uprawnienia i zaszczyty w ramach Rzeszy. Może dodatkowe głosy*.
*Ale co do tych głosowań, to ostatnio wszyscy się ze wszystkim zgadzają, co czyni je trochę nudnymi. Musimy się w końcu o coś pokłócić.
Cytat:- jaka powinna być gospodarcza, narracyjna i społeczna rola wolnych miast?
Dowolna.
Cytat:- jak zapewnić i utrzymać aktywność w wolnych miastach?
Pozyskać skądś obywateli do Bialenii. Nie ma za co.
Cytat:- jaka powinna być rola pozostałych miast?
Wiszenie na mapie?
RE: IV Sesja Sejmu Rzeszy [status prawny wolnych miast] - Ronon Dex - 28-12-2019
1/ Nie narzucałbym sposobu działania w Wolnych Miastach... jestem podobnego zdania jak Andrzej - powinno być to zależne od woli i pomysłu plenipotenta.
2/ Kwestia głosowań sejmowych wydaje mi się nieco sztucznym problemem. W sejmie głosujemy z siłą posiadanych przez nas folwarków i nie widzę powodu by była różnica czy jako lennik, czy jako plenipotent, czy będąc w obu rolach.
3/ Tworzenie czy obejmowanie miasta? Deklaracja + formalne uznanie tego faktu przez Lwa (utworzenie działu).
4/ Ilość takich miast? W zasadzie dowolna, na ile ktoś ma siłę, czas i pomysły na ich prowadzenie.
RE: IV Sesja Sejmu Rzeszy [status prawny wolnych miast] - Karol Medycejski - 28-12-2019
Otóż to - żadnych ram, bo po co to komu? Prawo należy uchwalać tam, gdzie jest to niezbędne, w myśl doktryny moderantystycznej - należy zmieniać tylko to, co należy zmieniać. Jeśli społeczeństwo właściwie radzi sobie w danej przestrzeni społecznej, to wtrącanie się tam prawodawcy pozytywnego nie jest potrzebne.
RE: IV Sesja Sejmu Rzeszy [status prawny wolnych miast] - Ametyst Faradobus - 09-01-2020
Wysoki Sejmie,
w toku tej oraz pozostałych dyskusji sformułowane zostały pewne postulaty, które ja postanowiłem mimo wszystko przekłuć w konkrety tworząc projekty kilku aktów prawnych. Pierwszym z nich jest projekt prawa miejskiego, które proponuję uchwalić jeszcze w trakcie tej sesji.
Drugi to z kolei propozycja nowelizacji Ustawy o Rzeszy i Dżamahiriji, na mocy której miasta Rzeszy zostałyby w niej uwzględnione. Jeżeli projekt ten zyska poparcie będę chciał wylobbować go w Parlamencie.
Cytat:
Ustawa Sejmu Rzeszy Bialeńskiej
z dnia .. .. 2020 roku
Prawo miejskie
art. 1.
Niniejsza Ustawa reguluje kwestie związane ze statusem i funkcjonowaniem ośrodków miejskich położonych na terytorium Rzeszy Bialeńskiej.
art. 2.
W Rzeszy Bialeńskiej wyróżnia się następujące rodzaje ośrodków miejskich:
- Wolne Miasto Stołeczne Rzeszy Bialeńskiej "Wolnograd", podległe władzy Lwa Wolnogradu, oraz Wolne Miasto Rzeszy Bialeńskiej "Port Arthurberg", podległe władzy Miecznika Portu Arthurberg - Zastępcy Lwa Wolnogradu,
- Pozostałe wolne miasta Rzeszy Bialeńskiej - rządzone w zgodzie z ustanawianym przez siebie prawem oraz postanowieniami niniejszej Ustawy,
- Miasta Lenne - podległe władzy lenników,
- Miasta Rzeszy Bialeńskiej oraz inne miejscowości, które nie znajdują się na terenie żadnego lenna lub wolnego miasta - podległe władzy Lwa Wolnogradu lub, w przypadku miast położonych na Anatolii, Miecznika Portu Arthurberg, do czasu ewentualnego nadania im statusu wolnego miasta.
art. 3.
Wolne Miasto Stołeczne Rzeszy Bialeńskiej "Wolnograd" oraz Wolne Miasto Rzeszy Bialeńskiej "Port Arthurberg" jako najważniejsze miasta Rzeszy Bialeńskiej podlegają władzy organów, o których mowa jest w art. 2. niniejszej Ustawy, i są rządzone na podstawie własnych statutów. Statuty obydwu wspomnianych miast nadaje Sejm Rzeszy Bialeńskiej. Mogą być one zmieniane na mocy decyzji władz miejskich. Miast tych dotyczą także wszystkie postanowienia art. 4. niniejszej Ustawy.
art. 4.
1. Wolne miasta Rzeszy Bialeńskiej są autonomicznymi wspólnotami złożonymi z jednej, względnie kilku miejscowości, rządzonymi przede wszystkim według prawa lokalnego oraz postanowień niniejszej Ustawy. Wolne miasta mogą przyjąć dla siebie dowolną formę ustrojową. Działalność władz wolnego miasta podlega kontroli Lwa Wolnogradu oraz, w przypadku wolnych miast położonych na Anatolii, Miecznika Portu Arthurberg.
2. Status wolnego miasta Rzeszy Bialeńskiej przyznawany jest na wniosek osoby, zwanej dalej Założycielem, względnie grupy osób, miejscowości położonej na terenie Rzeszy Bialeńskiej, która w danej chwili nie wchodzi w skład żadnego lenna lub innego wolnego miasta. W uzasadnionych przypadkach dopuszcza się lokację wolnego miasta na surowym korzeniu.
3. W celu erygowania wolnego miasta Założyciel przedstawia Lwu Wolnogradu wniosek zawierający w szczególności: nazwę wolnego miasta, projekt aktu prawnego określającego podstawowe zasady jego ustroju, krótki opis wizji przyszłego organizmu, herb lub inny symbol, a także mapę z zaznaczonym proponowanym zasięgiem terytorialnym wolnego miasta. Po pozytywnym rozpatrzeniu wniosku Lew Wolnogradu eryguje wolne miasto, o czym zobowiązany jest poinformować Sejm Rzeszy Bialeńskiej w trakcie jego najbliższej sesji.
4. Lew Wolnogradu w oparciu o projekt aktu prawnego przedstawiony przez Założyciela nadaje wolnemu miastu statut, który może być następnie zmieniany przez władze danego wolnego miasta.
5. Plenipotenci wolnych miast Rzeszy Bialeńskiej mają prawo do aktywnego udziału w pracach Sejmu Rzeszy Bialeńskiej.
6. Jedna osoba może być jednocześnie zameldowanym mieszkańcem tylko jednego wolnego miasta. Władze wolnego miasta zobowiązane są do przekazania każdemu zameldowanemu mieszkańcowi lokalu mieszkaniowego na czas pozostawania mieszkańcem danego wolnego miasta.
art. 5.
W przypadku, gdy przez okres co najmniej miesiąca aktywność w wolnym mieście zanikła Sejm Rzeszy Bialeńskiej może odebrać mu ów status przesuwając ośrodek do grupy miast Rzeszy Bialeńskiej. Statusu wolnego miasta nie mogą utracić Wolne Miasto Stołeczne Rzeszy Bialeńskiej "Wolnograd" oraz Wolne Miasto Rzeszy Bialeńskiej "Port Arthurberg".
art. 6.
1. Za miasta lenne uznaje się ośrodki miejskie położone na terenie lenn Rzeszy Bialeńskiej i podlegające władzy lenników.
2. Do miast lennych zalicza się wszystkie ośrodki położone na terenie lenn Rzeszy Bialeńskiej, które są uznawane za miasta w chwili wejścia w życie niniejszej Ustawy.
3. Pozostałe miejcowości położone na terenie lenn Rzeszy Bialeńskiej mogą uzyskać status miasta lennego w przypadku, gdy spełnione zostaną następujące wymagania:
- lenno oparte jest o co najmniej 15 folwarków (w przypadku każdego kolejnego miasta lennego wymagane jest kolejne 15 folwarków),
- miejcowość zostanie opisana na forum Republiki Bialeńskiej lub w innym miejscu,
- miejscowość posiada herb lub inny symbol graficzny,
- miejscowość posiada względnie odpowiednią infrastrukturę oraz cechy przestrzenne świadczące o jej miejskim charakterze,
- miejscowość posiada administrację lub samorząd przynajmniej na poziomie narracyjno-fabularnym,
- miejscowość posiada swój plan w dwolnej formie graficznej.
4. Status miasta lennego nadaje Lew Wolnogradu, a w przypadku miejscowości położonych na Anatolii także Miecznik Portu Arthurberg, na wniosek lennika.
5. Zobowiązuje się Lwa Wolnogradu o złożenie do Dowódcy Sił Zbrojnych Republiki Bialeńskiej wniosku o umożliwienie lennikom, na terenie lenn których znajdują się miasta lenne, zwiększenia liczebności własnych gwardii lennych o tysiąc żołnierzy za każde miasto.
art. 7.
1. Za miasta Rzeszy Bialeńskiej uznaje się te miejscowości położone na terytorium Rzeszy Bialeńskiej, niebędące częścią żadnego lenna lub wolnego miasta, które w chwili wejścia w życie niniejszej Ustawy uznawane są za miasta, byłe wolne miasta, a także te miejscowości, którym w przyszłości zostanie nadany ów status.
2. Status miasta Rzeszy Bialeńskiej nadaje nadaje Lew Wolnogradu.
3. W przypadku, gdy miasto Rzeszy Bialeńskiej znajdzie się na terenie lenna automatycznie zostaje przekształcone w miasto lenne.
4. Miasta Rzeszy Bialeńskiej oraz inne miejscowości niebędące częścią żadnego lenna lub wolnego miasta podlegają władzy Lwa Wolnogradu lub, w przypadku miejscowości położonych na Anatolii, Miecznika Portu Arthurberg.
5. Na mocy decyzji Lwa Wolnogradu miasto Rzeszy Bialeńskiej może się stać siedzibą okręgu o określonych granicach, obejmującego swoim zasięgiem miasto oraz kilka mniejszych miejscowości. Okręg taki nazywany jest rejonem [względnie: opolem, okręgiem, kasztelanią, starostwem, gminą, powiatem, dystryktem]. Istnienie rejonu nie ogranicza tworzenia nowych lenn oraz wolnych miast. W przypadku nadania siedzibie rejonu statusu wolnego miasta zaleca się, aby jego terytorium pokrywało się z dotychczasowymi granicami rejonu.
art. 8.
Kwestie związane z funkcjonowaniem ośrodków miejskich nierozstrzygnięte na mocy postanowień niniejszej Ustawy rozstrzyga Lew Wolnogradu.
art. 9.
Ustawa wchodzi w życie z chwilą jej publikacji.
Projekt ten jest próbą kompleksowego rozwiązania kwestii miejskiej w taki sposób, aby zapewnić chętnym jak najwięcej możliwości skłaniając ich jednocześnie do konkretnej pracy. Jak widzicie chciałbym też zwiększyć znaczenie Miecznika poprzez powierzenie mu władzy nad miejscowościami w Anatolii, a także pewne kompetencje względem miejscowych lenników. Chętnie odpowiem na wszelkie pytania z nim związane.
Pozostaje pytanie: co lennicy mogą zyskać dzięki utworzeniu na swoim terenie miasta? Po pierwsze chciałbym, aby za zgodą Dowódcy SZ RB standardowo mogli oni zwiększać liczebność własnej gwardii lennej, niezależnie od tego, czy wystawiają kontyngent. Kolejne rozwiązanie zawarłem w projekcie nowelizacji:
Cytat:Nowelizacja
Ustawy Parlamentu Republiki Bialeńskiej,o utworzenie Kolosalnego Związku Obszarnikówz terenów Polesia, Pomorza, Oceanii, Półwyspu Lisewskiego i Anatoliio nazwie Rzesza Bialeńska,oraz o utworzeniu Związku Regionalnych Komitetów Ludowychz terenów Dżamahiriji Bengazilijskiej, Autonomi Jahołdajewszyzny i Ajszaburgiio nazwie Dżamahiriji Bialeńskiej z dnia 11 maja 2019 r.
Artykuł 1.
Artykuł 2. Ustawy zmienia swoje brzmienie na następujące:
"Artykuł 2.
1. Władza zwierzchnia w Rzeszy Bialeńskiej należy do" Sejmu Rzeszy Bialeńskiej".
2. W skład Sejmu Rzeszy Bialeńskiej wchodzą wszyscy posiadacze folwarków, nadanych przez Prezydenta Republiki Bialeńskiej, oraz plenipotenci wolnych miast Rzeszy Bialeńskiej.
3. Sejm Rzeszy Bialeńskiej samodzielnie ustala tryb swoich prac z zastrzeżeniem, że jego posiedzenie powinny odbywać się co najmniej raz w miesiącu.
4. Sejm Rzeszy Bialeńskiej podejmuje wszystkie decyzje zwykłą większością głosów. Waga głosów posiadaczy folwarków jest równa liczbie posiadanych folwarków. Waga głosów plenipotentów każdego spośród wolnych miast równa jest piętnastokrotności liczby zameldowanych w nim mieszkańców. W przypadku, gdy na terenie posiadłości posiadacza folwarków znajduje się przynajmniej jeden ośrodek miejski waga jego głosu ulega zwiększeniu o dziesięć procent."
Artykuł 2.
1. Punkt 2 artykułu 3. Ustawy zmienia swoje brzmienie na następujące:
"2. Lew Wolnogradu wybierany jest na dwumiesięczną kadencję przez Sejm Rzeszy Bialeńskiej. Sejm Rzeszy Bialeńskiej ma prawo odwołać Lwa Wolnogradu na wniosek co najmniej jednego posiadacza folwarków lub plenipotenta wolnego miasta większością 2/3 głosów."
2. Punkt 3 artykułu 3. Ustawy zmienia swoje brzmienie na następujące:
"3. Lew Wolnogradu zwołuje kolejne sesje Sejmu Rzeszy Bialeńskiej. Lew Wolnogradu publikuje akty przyjęte przez Sejm Rzeszy Bialeńskiej."
Artykuł 3.
Nowelizacja wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.
Oprócz przyznania plenipotentom miejsca w Sejmie, a lennikom większej wagi głosów chciałbym rozwiązać pewien problem, którego nie zauważamy: Ustawa daje nam prawo wyłącznie do uchwalania uchwał, podczas gdy nasze akty prawne od dawna noszą standardowo nazwę Ustaw, ale też Statutów itp. Myślę, że najwłaściwszym rozwiązaniem byłoby po prostu zmienienie treści Ustawy parlamentarnej. Dodatkowo proponuję też, aby Sejm mógł sam ustalić tryb własnych obrad tak, aby nie był on obligatoryjnie sesyjny.
Przede wszystkim zachęcam do oceniania pierwszego projektu, drugi przedstawiam nieco przy okazji, ale też liczę na Wasze opinie.
RE: IV Sesja Sejmu Rzeszy [status prawny wolnych miast] - Janek Sapieha - 10-01-2020
Cytat:art. 4.
4. Lew Wolnogradu w oparciu o projekt aktu prawnego przedstawiony przez Założyciela nadaje wolnemu miastu statut, który może być następnie zmieniany przez władze danego wolnego miasta.
W tym punkcie, za moją radą zmodyfikowałbym uprawnienie do nadania statutu przez Lwa na obowiązek stworzenia takowego przez samego lokatora. Przyznawany przez Lwa status jest wszelako czymś z gruntu odmiennym od statutu, który pełni funkcję ustrojowo-prawną a więc ideowo dowolną, z regulaminowym pominięciem nazistowskiej.
Cytat:art. 4.
4. Założyciel wolnego miasta zobowiązuje się we wniosku do określenia jego formy ustrojowo-prawnej w postaci statutu.
RE: IV Sesja Sejmu Rzeszy [status prawny wolnych miast] - Ametyst Faradobus - 10-01-2020
To znaczy ja w praktyce i tak nadawałbym statut w formie, którą przedstawiłby mi założyciel, ale można i tak jak proponujesz.
RE: IV Sesja Sejmu Rzeszy [status prawny wolnych miast] - Ametyst Faradobus - 11-01-2020
Wobec braku zażartej dyskusji proponuję przejść do głosowania. Potrwa ono, tradycyjnie, 48 godzin to jest do dnia 13 stycznia, do godziny 17:00. Przedstawiam projekt:
Cytat:
Ustawa Sejmu Rzeszy Bialeńskiej
z dnia .. .. 2020 roku
Prawo miejskie
art. 1.
Niniejsza Ustawa reguluje kwestie związane ze statusem i funkcjonowaniem ośrodków miejskich położonych na terytorium Rzeszy Bialeńskiej.
art. 2.
W Rzeszy Bialeńskiej wyróżnia się następujące rodzaje ośrodków miejskich:
- Wolne Miasto Stołeczne Rzeszy Bialeńskiej "Wolnograd", podległe władzy Lwa Wolnogradu, oraz Wolne Miasto Rzeszy Bialeńskiej "Port Arthurberg", podległe władzy Miecznika Portu Arthurberg - Zastępcy Lwa Wolnogradu,
- Pozostałe wolne miasta Rzeszy Bialeńskiej - rządzone w zgodzie z ustanawianym przez siebie prawem oraz postanowieniami niniejszej Ustawy,
- Miasta Lenne - podległe władzy lenników,
- Miasta Rzeszy Bialeńskiej oraz inne miejscowości, które nie znajdują się na terenie żadnego lenna lub wolnego miasta - podległe władzy Lwa Wolnogradu lub, w przypadku miast położonych na Anatolii, Miecznika Portu Arthurberg, do czasu ewentualnego nadania im statusu wolnego miasta.
art. 3.
Wolne Miasto Stołeczne Rzeszy Bialeńskiej "Wolnograd" oraz Wolne Miasto Rzeszy Bialeńskiej "Port Arthurberg" jako najważniejsze miasta Rzeszy Bialeńskiej podlegają władzy organów, o których mowa jest w art. 2. niniejszej Ustawy, i są rządzone na podstawie własnych statutów. Statuty obydwu wspomnianych miast nadaje Sejm Rzeszy Bialeńskiej. Mogą być one zmieniane na mocy decyzji władz miejskich. Miast tych dotyczą także wszystkie postanowienia art. 4. niniejszej Ustawy.
art. 4.
1. Wolne miasta Rzeszy Bialeńskiej są autonomicznymi wspólnotami złożonymi z jednej, względnie kilku miejscowości, rządzonymi przede wszystkim według prawa lokalnego oraz postanowień niniejszej Ustawy. Wolne miasta mogą przyjąć dla siebie dowolną formę ustrojową. Działalność władz wolnego miasta podlega kontroli Lwa Wolnogradu oraz, w przypadku wolnych miast położonych na Anatolii, Miecznika Portu Arthurberg.
2. Status wolnego miasta Rzeszy Bialeńskiej przyznawany jest na wniosek osoby, zwanej dalej Założycielem, względnie grupy osób, miejscowości położonej na terenie Rzeszy Bialeńskiej, która w danej chwili nie wchodzi w skład żadnego lenna lub innego wolnego miasta. W uzasadnionych przypadkach dopuszcza się lokację wolnego miasta na surowym korzeniu.
3. W celu erygowania wolnego miasta Założyciel przedstawia Lwu Wolnogradu wniosek zawierający w szczególności: nazwę wolnego miasta, projekt aktu prawnego określającego podstawowe zasady jego ustroju, krótki opis wizji przyszłego organizmu, herb lub inny symbol, a także mapę z zaznaczonym proponowanym zasięgiem terytorialnym wolnego miasta. Po pozytywnym rozpatrzeniu wniosku Lew Wolnogradu eryguje wolne miasto, o czym zobowiązany jest poinformować Sejm Rzeszy Bialeńskiej w trakcie jego najbliższej sesji.
4. Lew Wolnogradu w oparciu o projekt aktu prawnego przedstawiony przez Założyciela nadaje wolnemu miastu statut, który może być następnie zmieniany przez władze danego wolnego miasta.
5. Plenipotenci wolnych miast Rzeszy Bialeńskiej mają prawo do aktywnego udziału w pracach Sejmu Rzeszy Bialeńskiej.
6. Jedna osoba może być jednocześnie zameldowanym mieszkańcem tylko jednego wolnego miasta. Władze wolnego miasta zobowiązane są do przekazania każdemu zameldowanemu mieszkańcowi lokalu mieszkaniowego na czas pozostawania mieszkańcem danego wolnego miasta.
art. 5.
W przypadku, gdy przez okres co najmniej miesiąca aktywność w wolnym mieście zanikła Sejm Rzeszy Bialeńskiej może odebrać mu ów status przesuwając ośrodek do grupy miast Rzeszy Bialeńskiej. Statusu wolnego miasta nie mogą utracić Wolne Miasto Stołeczne Rzeszy Bialeńskiej "Wolnograd" oraz Wolne Miasto Rzeszy Bialeńskiej "Port Arthurberg".
art. 6.
1. Za miasta lenne uznaje się ośrodki miejskie położone na terenie lenn Rzeszy Bialeńskiej i podlegające władzy lenników.
2. Do miast lennych zalicza się wszystkie ośrodki położone na terenie lenn Rzeszy Bialeńskiej, które są uznawane za miasta w chwili wejścia w życie niniejszej Ustawy.
3. Pozostałe miejcowości położone na terenie lenn Rzeszy Bialeńskiej mogą uzyskać status miasta lennego w przypadku, gdy spełnione zostaną następujące wymagania:
- lenno oparte jest o co najmniej 15 folwarków (w przypadku każdego kolejnego miasta lennego wymagane jest kolejne 15 folwarków),
- miejcowość zostanie opisana na forum Republiki Bialeńskiej lub w innym miejscu,
- miejscowość posiada herb lub inny symbol graficzny,
- miejscowość posiada względnie odpowiednią infrastrukturę oraz cechy przestrzenne świadczące o jej miejskim charakterze,
- miejscowość posiada administrację lub samorząd przynajmniej na poziomie narracyjno-fabularnym,
- miejscowość posiada swój plan w dwolnej formie graficznej.
4. Status miasta lennego nadaje Lew Wolnogradu, a w przypadku miejscowości położonych na Anatolii także Miecznik Portu Arthurberg, na wniosek lennika.
5. Zobowiązuje się Lwa Wolnogradu o złożenie do Dowódcy Sił Zbrojnych Republiki Bialeńskiej wniosku o umożliwienie lennikom, na terenie lenn których znajdują się miasta lenne, zwiększenia liczebności własnych gwardii lennych o tysiąc żołnierzy za każde miasto.
art. 7.
1. Za miasta Rzeszy Bialeńskiej uznaje się te miejscowości położone na terytorium Rzeszy Bialeńskiej, niebędące częścią żadnego lenna lub wolnego miasta, które w chwili wejścia w życie niniejszej Ustawy uznawane są za miasta, byłe wolne miasta, a także te miejscowości, którym w przyszłości zostanie nadany ów status.
2. Status miasta Rzeszy Bialeńskiej nadaje nadaje Lew Wolnogradu.
3. W przypadku, gdy miasto Rzeszy Bialeńskiej znajdzie się na terenie lenna automatycznie zostaje przekształcone w miasto lenne.
4. Miasta Rzeszy Bialeńskiej oraz inne miejscowości niebędące częścią żadnego lenna lub wolnego miasta podlegają władzy Lwa Wolnogradu lub, w przypadku miejscowości położonych na Anatolii, Miecznika Portu Arthurberg.
5. Na mocy decyzji Lwa Wolnogradu miasto Rzeszy Bialeńskiej może się stać siedzibą okręgu o określonych granicach, obejmującego swoim zasięgiem miasto oraz kilka mniejszych miejscowości. Okręg taki nazywany jest rejonem. Istnienie rejonu nie ogranicza tworzenia nowych lenn oraz wolnych miast. W przypadku nadania siedzibie rejonu statusu wolnego miasta zaleca się, aby jego terytorium pokrywało się z dotychczasowymi granicami rejonu.
art. 8.
Kwestie związane z funkcjonowaniem ośrodków miejskich nierozstrzygnięte na mocy postanowień niniejszej Ustawy rozstrzyga Lew Wolnogradu.
art. 9.
Ustawa wchodzi w życie z chwilą jej publikacji.
Zgłoszono jedną poprawkę:
Cytat:art. 4.
4. Założyciel wolnego miasta zobowiązuje się we wniosku do określenia jego formy ustrojowo-prawnej w postaci statutu.
Otwieram głosowanie!
Za wersją z poprawką, 142 folwarki
|