IV Sesja Sejmu Rzeszy [status miast w lennach]

IV Sesja Sejmu Rzeszy [status miast w lennach] - Wersja do druku

+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum)
+-- Dział: Instytucje i jednostki organizacyjne (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Dział: Archiwum (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=134)
+---- Dział: Zespół Archiwalny "Samorządy i Państwa Stowarzyszone" (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=393)
+----- Dział: Rzesza Bialeńska (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=11)
+------ Dział: Władze Rzeszy (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=89)
+------- Dział: Sejm Rzeszy (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=90)
+------- Wątek: IV Sesja Sejmu Rzeszy [status miast w lennach] (/showthread.php?tid=1210)

Strony: 1 2

IV Sesja Sejmu Rzeszy [status miast w lennach] - Ronon Dex - 02-01-2020

Wysoki Sejmie!

Poruszam kwestię, która wyszła "w praniu", sądzę że warto się na tym pochylić...

Ametyst Faradobus napisał(a):Ej, żeby to miało jakiś bardziej wyraźny kształt może warto by ustanowić na Anatolii Brodryjskiej albo w okolicach jakieś wolne miasto?

Mahir al-Hasan napisał(a):Na czym miałoby to polegać? Czy mógłbyś to rozwinąć? Czym gorsze są zwykłe, już funkcjonujące miasta w Anatolii Brodryjskiej?

To pokazuje, że mamy pewną lukę w Rzeszy...

- Wolne miasta to miasta funkcjonujące poza lennami, coś od lenn odrębnego,
- Lenna to wiadomo...

Natomiast faktycznie pytanie i wątpliwość Mahira pokazuje, że status miast prowadzonych w lennach jest najwyraźniej "niedomówiony". Załóżmy, że ktoś ma pomysł na ciekawe prowadzenie miasta/miast w swoim lennie. Może nawet robi to lepiej niż niejeden plenipotent wolnego miasta, ale jego miasto ma status w tym momencie taki sam jak te, co do których ustaliśmy, że one tylko "wiszą na mapie" i w sumie stanowią tylko dekorację geograficzną.

Podzieliśmy miasta na:
- Wolnograg (siedziba Lwa)
- Port Arthurberg (siedziba Miecznika)
- Wolne Miasta
- pozostałe miasta

Czy aby nie należałoby nadać jakiegoś pośredniego (pomiędzy Wolnym Miastem, a takim co to tylko dekorują mapę) statusu dla miast w lennach, które są wyraziście prowadzone (opisywane etc.)?

RE: IV Sesja Sejmu Rzeszy [status miast w lennach] - Ametyst Faradobus - 02-01-2020

To jest bardzo ciekawe pytanie, nad którym sam się ostatnio zastanawiałem. Może trzeba by uchwalić jednolity akt prawny, w którym rozstrzygnięta zostanie kwestia wszystkich miast: wolnych, lennych i pozostałych? Otwieram dyskusję i czekam na Wasze opinie.

RE: IV Sesja Sejmu Rzeszy [status miast w lennach] - Ronon Dex - 02-01-2020

No właśnie... Uważam, że powinniśmy nadać status "miast lennych". O[pisywane przez lenników miasta w ich lennach, czasem zrobione jest to w większym stopniu niż to mam miejsce w niektórych Wolnych Miastach powinny otrzymać odpowiedni status. Oczywiście nie równy Wolnym Miastom, bo majątki jako takie mają w rzeszy wysoki status... ale powinny być bardziej wyróżnione od miast, które są tylko "dekoracją mapy".

Na początek szybka propozycja uzupełnienia symboliki o piąty element:

Czy poza statusem można by coś "dołożyć" miastom, które w lennach mają własne herby i są opisane oraz funkcjonują często podobnie (lub lepiej) jak Wolne Miasta? Niby można im lennie utworzyć osobny poddział - tyle, że to można zrobić i obecnie, bo nijak nie jest to ograniczone i wystarczy poprosić admina.

Może Lew ma jakieś pomysły?

Jako niepoprawny militarysta to jedyne co mi na szybko do głowy przychodzi to nadanie takiemu miastu prawa do posiadania jakiegoś określonego przez Lwa oddziału Żandarmerii Rzeszy (najpierw musimy ja oficjalnie powołać), w emblematem z nazwą miasta oraz z puli Gwardii Rzeszy (tutaj niech się Lew nie niepokoi - gdy utworzymy ŻR to jako osoba uprawniona nadam Rzeszy prawo do dodatkowej ilości gwardzistów, tak aby Żandarmeria Rzeszy nie musiała powstawać kosztem reszty "elementu centralnego").

Takie miasto miałoby prawo do własnego herbu... niby dzisiaj każdy może i tak sobie zrobić, ale można to unormować - tak aby odróżniać "miasta herbowe" (Wolne Miasta i Miasta Lenne) od "nieherbowych, czyli takich, które tylko "dekorują mapę" i nie mają swojego gospodarza. Herb i własny oddział Żandarmerii Rzeszy... co jeszcze?

Można np. robić co jakiś czas rankingi najlepiej zagospodarowanych (narracyjnie) miast - rankingi dla Wolnych Miast i Miast Lennych, a może własnie łącznie, tak aby podnieść status miast lennych? To garść takich luźnych propozycji na szybko...

RE: IV Sesja Sejmu Rzeszy [status miast w lennach] - Ametyst Faradobus - 02-01-2020

Generalnie to ja bym stworzył prosty schemat: więcej przywilejów dla lennika w zamian za konkretną pracę. Może warto by zrobić tak, że lennik miałby prawo do nadania jakiejś miejscowości praw miejskich pod warunkiem spełnienia określonych warunków (opis, stworzenie planu, herbu lub innego znaku, utrzymywanie gwardii)? Zgodę taką wydawałby Lew Wolnogradu, a miasta lenne istniejące dotychczas oczywiście utrzymałyby status. Lennik, w którego lennie znajdowałoby się miasto miałby prawo do dodatkowych głosów, powiększenia gwardii albo do innych przywilejów.

RE: IV Sesja Sejmu Rzeszy [status miast w lennach] - Janek Sapieha - 02-01-2020

Do wspomnianych wyżej kryteriów nadania miejscowości praw miejskich dołączyłbym podatek w formie stałej opłaty. Aglomeracja miejska jest tworem na tyle rozbudowanym, że w większości wypadków generuje stały napływ kapitału. W tym znaczeniu status miasto przysługuje lub przysługiwać powinien wyłącznie takim ośrodkom, które faktycznie zarabiają. Proponuje również, aby wszystkie miasta zawiązały partnerską umowę o dobrej współpracy. Zakładając opodatkowanie ich w dalszej perspektywie, przyszły związek stanowić powinien ważny interes społeczny.

RE: IV Sesja Sejmu Rzeszy [status miast w lennach] - Ametyst Faradobus - 02-01-2020

A w jaki sposób miasta te pozyskiwałyby dochód? I na rzecz czego płaciłyby ten podatek: Republiki czy Rzeszy?

RE: IV Sesja Sejmu Rzeszy [status miast w lennach] - Andrzej Płatonowicz Ordyński - 02-01-2020

A może zrobimy tak, że wolne miasto musi mieć co najmniej jednego mieszkańca przy założeniu, że można być zameldowanym wyłącznie w jednym mieście? Dzięki temu wolne miasta odgrywałyby chociaż w minimalnym stopniu rolę samorządu, zaś miasta w lennach (i nie-wolne miasta poza nimi) byłyby tylko i wyłącznie elementem narracji. Moglibyśmy ustalić też tak, że plenipotenci wolnych miast mogą głosować w Sejmie Rzeszy (niezależnie od głosowania jako lennicy). Każdy zameldowany wiązałby się z 10 głosami. Byłaby to dodatkowa zachęta do tworzenia takich miast i promowania ich wśród współobywateli.

RE: IV Sesja Sejmu Rzeszy [status miast w lennach] - Ametyst Faradobus - 02-01-2020

Ja też myślałem o takim rozwiązaniu. Z tymi meldunkami to też dobry pomysł. Można też wprowadzić prawo, że wolne miasto, w którym jest się zameldowanym, ma obowiązek zapewnić każdemu zameldowanemu mieszkanie, tak aby każdy z nas oprócz siedzib w lennach miał także rezydencję miejską.

RE: IV Sesja Sejmu Rzeszy [status miast w lennach] - Ronon Dex - 02-01-2020

Janek Sapieha napisał(a):Do wspomnianych wyżej kryteriów nadania miejscowości praw miejskich dołączyłbym podatek w formie stałej opłaty.

Wszystko pięknie tylko... nie prowadzimy gospodarki walutowej, a ona opiera się tylko i wyłącznie na narracji. Tym samym jakiekolwiek podatki będą narracyjne czyli jak to widzisz? Mam napisać, że wniosłem podatek? W postaci czego? Narracyjnej waluty czy narracyjnych towarów? To drugie ma jeszcze minimum sensu bo "podatek towarowy" wymusi narrację dotyczącą jego dostarczenia...

Jeśli chodzi o narracyjną współpracę pomiędzy miastami - to jestem jak najbardziej za... Może to być pole do ciekawej narracji, ale z drugiej strony nie przesadzałbym z jakąkolwiek formą nakazową. Raczej zupełnie odwrotnie - tym, którym się będzie chciało prowadzić takie partnerskie stosunki Lew Wolnogradu będzie mógł jakoś wyróżniać. Tylko zastanówmy się jak?

Może pomysł, że miasta miały by pewien "status" (tylko czym miałby się objawiać?), który byłby tym wyższy, im więcej ciekawych działań i współpracy pomiędzy elementami Rzeszy "gospodarz" będzie prowadził. Czy Lew w tej materii ma jakiś pomysł?

RE: IV Sesja Sejmu Rzeszy [status miast w lennach] - Ametyst Faradobus - 02-01-2020

Dopiero co wprowadziliśmy szereg nagród, które można zgarnąć za zarządzanie miastem: odznaki zasłużonego gospodarza i zasłużonego mieszkańca oraz tytuły honorowe przysługujące wybranym plenipotentom. Trzeba zrobić tak, aby godność Łowczego czy Komornika Rzeszy stała się obiektem pożądania i zazdrości.

PS. Może dla przejrzystości połączę tę wątek z debatą o statusie prawnym wolnych miast, skoro już idziemy i tak w tę stronę?