+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum)
+-- Dział: Instytucje i jednostki organizacyjne (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Dział: Archiwum (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=134)
+---- Dział: Zespół Archiwalny "Instytucje Państwowe" (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=392)
+----- Dział: Rada Republiki (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=212)
+------ Dział: II Kadencja (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/forumdisplay.php?fid=254)
+------ Wątek: Wniosek o wykładnie prawną (/showthread.php?tid=1902)
Wniosek o wykładnie prawną - Ronon Dex - 02-09-2020
Jako przewodniczący Rady Republiki otwieram debatę prawną na temat Traktatu wojskowego RPN.
13 września 2019 zawarliśmy taki traktat:
Czy w świetle faktu, że jeden z dwóch sygnatariuszy traktatu przestał istnieć - bo się rozpadł na pomniejsze państwa, a w sumie formalnie zakończył działalność przekształcając się w inny twór państwowy, ten traktat należy uznać za nieobowiązujący?
Udzielam głosu w Radzie na etapie debaty wszystkim zainteresowanym Obywatelom Republiki Bialeńskiej, a jednocześnie proszę Karola Medycejskiego, jako "uczonego w prawie" o opinię w temacie.
RE: Wniosek o wykładnie prawną - Ronon Dex - 05-09-2020
Jak widzę nikt się nie kwapi do wypowiedzi...
W takim razie przedstawiam moją opinię w tej sprawie:
1/ Traktat został zawarty pomiędzy Federacją Nordacką, a Republiką Bialeńską - jedno z państw sygnatariuszy przestało istnieć. Co prawda na tych terenach powstało inne państwo, ale nie sądzę by można je było uznać w pełni za kontynuację państwowości Federacji Nordackie. Na pewno w pewnej części tak jest, ale nie w pełni.
Z tego powodu tryb wypowiedzenia staje się problematyczny, bo nie można doręczyć wypowiedzenia drugiej stronie, z powodu faktu, że strona podpisująca traktat już nie funkcjonuje, przekształciła się w inny byt państwowy, z którym żadnego traktatu nie zawieraliśmy.
2/ Kolejnym powodem dla którego ten traktat staje się problematyczny to fakt, że zawierany był w "celu zawiązanie sojuszu wojskowego zwanego Sojuszem Wojskowym Rady Państw Nordaty", a skoro z RPN wystąpiliśmy, to trudno byśmy byli członkiem sojuszu wojskowego tej organizacji.
3/ Co więcej, trudno nie zauważyć, że w państwie, które uznaje się za kontynuatora Federacji Nordackiej jesteśmy atakowani słownie (przykro, że również przez jednego z naszych byłych obywateli i osobę ogromnie dla RB zasłużoną), a to chyba nie jest cecha sojusznika...
Tak czy inaczej ten traktat powinien przestać nas obowiązywać... pytanie tylko czy należy uznać, że z chwilą likwidacji Federacji Nordackiej wygasł automatycznie, czy powinniśmy go wypowiedzieć i doręczyć to wypowiedzenie? Tylko komu? Związkowi Winkulijskiemu?
RE: Wniosek o wykładnie prawną - Karol Medycejski - 05-09-2020
Wydaje się, że Związek jest kontynuatorem Federacji. Oznacza to, że Trakat pozostaje w mocy i należy go wypowiedzieć.