Konferencja nt. Ligi Bluszczowej

[Ametyst Faradobus]

Raczej nie międzypaństwowej, bo sygnatariuszami nie będą rządy państw, a poza tym w przyszłości, kto wie, może dołączą do nas jakieś uczelnie niepubliczne albo samorządowej.

[Michelangelo Piccolomini]

Rozumiem, trochę żałuję, bo wtedy moglibyśmy przyjąć jednolite wymogi do nadawania poszczególnych stopni i tytułów.

[Ametyst Faradobus]

To można zrobić później. W ogóle ja bym tych wymogów nie określał w umowie. Sformułujmy je i przyjmijmy później, w drodze porządnej dyskusji i na spokojnie, bo to trzeba Pjoter usiąść.

Swoją drogą przyszło mi do głowy kilka pomysłów jeśli chodzi o nazewnictwo i nie tylko. Cała "Liga" mogłaby nosić oficjalną nazwę Mikronacyjnego Związku Akademickiego. Organem naczelnym byłaby Konferencja Rektorów (Mikroświata), w którego skład wchodziliby rektorzy, prezydenci, kanclerze, względnie inni najwyżsi przedstawiciele poszczególnych uczelni. W specjalnych okolicznościach można by zwoływać natomiast Zgromadzenie Ogólne MZA - każda uczelnia delegowałaby po trzech delegatów, najlepiej rektora, jednego wykładowcę i jednego studenta, tak aby Zgromadzenie wyrażało opinię całego mikronacyjnego środowiska naukowego. Aha, poza tym można uwzględnić możliwość przyjmowania do Ligi nie tylko uczelni, ale i akademii nauk oraz stowarzyszeń naukowych.

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

A ja jestem za wpisaniem do umowy, że tytuły powinny być nadawane na podstawie prac, a nie widzimisię. Inne zasady możemy ustalić później, ale jakieś fundamentalne zasady trzeba już na wstępie zasygnalizować. Liga Bluszczowa ma zrzeszać dobre, sensowne uczelnie, a nie rozdawanie tytułów. Jestem za pluralizmem i różnorodnością, ale są pewne limesy. Jak ich nie przyjmiemy, to odstraszymy sensownych ludzi od współpracy z nami.

[Michelangelo Piccolomini]

Jakieś wymogi minimalne, prawda?

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Dokładnie, Magnificencjo. Szanujmy siebie i studentów.

[Ametyst Faradobus]

Może po prostu zapiszmy, że stopnie powinny być nadawane w zgodzie z naukową rzetelnością i na podstawie rzeczywistych osiągnięć? Co to znaczy to już sobie później sprecyzujemy.

[Michelangelo Piccolomini]

Dobrze, pomyślę nad tym.

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Jak będzie Magnificencja miał część umowy, to możesz na bieżąco wysyłać, żebyśmy mogli przejść już do dyskusji.

[RIIF]

Na UKD przewód doktorski wiazał się z prezentacją dorobku (linki) oraz nowej pracy, która była recenzowana przez 2-3 osoby. Myślę, że na dziś takie minimum to praca plus recenzja tejże, ewentualnie krótka rozmowa na discordzie z kandydatem i jakieś pytania pogłębiające dadzą dobry efekt. A nie, że wydam 10 zł i kupuje papier.