Anatolia

[Ronon Dex]

Jest przygotowana nowa mapa Anatolii... na razie teren i niektóre lenna. Skoro powstała baza lenn to można wrócić do pracy nad nią i ponanosić aktualne lenna oraz miejscowości na terenie wyspy. W międzyczasie dokonałem trochę zmian w rozmieszczeniu baz SZ RB to można też to już nanieść sądzę, że skoro wiele rzeczy już ustaliłeś to można wrócić do pracy nad tą mapą.

[Ametyst Faradobus]

To jak, nadal jest potrzeba stworzenia działu dla Anatolii? I w zasadzie co by się w nim konkretnie znalazło? Bo tak sobie myślę, że może zamiast dwóch działów ze wszystkimi lennami i wolnymi miastami lepiej byłoby utworzyć działy regionalne, tak aby lenna i miasta położone blisko siebie znalazły się w tym samym dziale na forum.

[Ametyst Faradobus]

To jak, robimy coś z tą Anatolią? Głupio by było, gdyby ta kadencja nie zakończyła się ogarnięciem żadnego regionu.

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

No ale jest sens, żeby tworzyć region w którym działałbym tylko ja, i to jeszcze z poczucia obowiązku? Aktualnie bardziej pochłania mnie polityka zagraniczna i nauka. Nie mam pomysłu na jakieś angażujące większą liczbę osób inicjatywy na Anatolii. A reorganizacja działów to działanie pozorowane. A Ty masz jakiś pomysł?

[Ametyst Faradobus]

Nie wiem, czy to jest kwestia jakiegoś konkretnego pomysłu, co bardziej dogadania się co do wizji narracyjnej Anatolii. Bo teraz wiemy, że ona sobie jest, że jest duża, że jest pewnie niezbyt zasiedlona. Można sobie popatrzeć na mapę, obejrzeć. Wiadomo, że jest tam jedno duże miasto. Poza tym nic. Trzeba ustalić, jaki tam panuje klimat, warunki naturalne, wymyślić może trochę fauny, flory. Zebrać informacje na temat historii. Wówczas lennicy i inni zainteresowani rozwijaniem Anatolii zyskają jakieś podstawy, nie będą błądzić jak we mgle.

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

O miastach i regionach (pasach) pisałem wielokrotnie, aż mi się nie chce kolejny raz tego samego kopiować. Miała powstać mapa, ale rozumiem, że Ronon ma dużo innych obowiązków i wszystkiego jednocześnie nie da się zrobić, więc nie poganiam. Mógłbym się zabrać za ogólny opis, ale, jak pisałem, zajmuję się za wieloma sprawami jednocześnie, więc nacisk kładę na najważniejsze, te w których najciężej byłoby mnie zastąpić. Mam wyrzuty sumienia, że zaniedbuję Anatolię, tak samo z resztą mam je w związku z nieskładaniem projektów ustaw... Mogę się tylko pokajać.

[Ametyst Faradobus]

Chodzi mi o to, że nie wymagam od każdego z Was nie wiadomo jakiego zaangażowania, ale myślę, że jeżeli tutaj, w formie luźnej rozmowy, zebralibyśmy to, co wiemy (ja sam mam czasem problem z dotarciem do informacji), jak ma ten region wyglądać to ja to potem będę mógł zebrać i przygotować jakieś krótkie info do wykorzystania czy to na stronie, czy przy innych okazjach.

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Przygotuję Raport Miecznika, czyli opis efektów prowadzonych od prawie 6 lat badań. Ale daj mi trochę czasu, jeśli ma być porządnie.

[Ametyst Faradobus]

Po pierwsze to zacznijmy od punktu wyjścia. Moim zdaniem w mikroświecie nieco brakuje ciągłości na danym terytorium: jakieś państwo zajmuje jakiś obszar i traktuje go tak, jak gdyby należał do niego od milionów lat. My jesteśmy w sytuacji nieco bardziej komfortowej i możemy się od takich kroków powstrzymać. Proponuję zatem uznać, że pod panowanie Bialenii Anatolia dostała się już za naszego życia, jako opustoszały, wyludniony, olbrzymi obszar. Port Arthurberg byłby tu naszą forpocztą - miasto stworzone niemal od podstaw przez nas, które utrzymywałoby ścisły związek z położoną po drugiej stronie cieśniny Bialenią. Byłoby czymś na kształt realowej Ceuty, choć to bardzo luźne porównanie.

Sugeruję, aby kolonizacja Anatolii była procesem długotrwałym i stopniowym - jako Lew będę apelował, aby na początku lenna były tworzone głównie na wybrzeżu, dopóki nie zostanie ono jako taki odkryte. Nie ma sensu tworzyć wielkich miast z dupy pośrodku wyspy, choć oczywiście jeśli komuś będzie bardzo zależało, aby osiedlić się tam to nie ma problemu.

Zatem co jest na tych wszystkich pustkowiach i w górach? Może niech sobie żyją tam walhalijsko-anatolijscy chłopi i górale. Ich kultura i rzeczywistość mogłyby przypominać Rusinów, Łemków, Bojków albo Hucułów ze szczególnym naciskiem na tych ostatnich i ich odporność na choroby weneryczne. Dziwny miejscowy język, nieco odmienne wierzenia, górskie rolnictwo i pasterstwo, hermetyczność i takie tam. Można by nawet utworzyć dla nich rezerwat, w którym żyliby pod opieką władz Rzeszy. Poza tym sporą część Anatolii poświęciłbym na parki narodowe tudzież tereny łowieckie. Tu do ustalenia pozostałoby to, jaki klimat panowałby na poszczególnych terytoriach. Ja osobiście proponuję wziąć na warsztat klimat Kaukazu i Zakaukazia (swoją drogą ludy kaukaskie typu Czerkiesi, Czeczeni i różnej maści Dagestańcy to też jest dobry wzorzec), gdzie stosunkowo ciepłe rejony Soczi albo Adżarii sąsiadują z wysokimi pasmami górskimi. Północna część wyspy mogłaby być nieco bardziej mroźna, a na części terenów południowych panowałby klimat podzwrotnikowy. Krótko mówiąc każdy znalazłby coś dla siebie.

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Nie wiem czy widziałeś historię przedinternetową? Jakoś tam spróbowałem połączyć bialeńskość i valhallijskość wyspy.
https://bialenia.sarmacja.org/spolecznos...t=Anatolii
Anatolia jest zniszczona przez strasznie długą wojną domową, ale nie jest to dzicz, gdzie dopiero zaprowadzamy cywilizację. Są tam miasta, ale dość mocno zniszczone. Ludzie żyją dość biednie, ale nie różnią się cywilizacyjnie od Bialeńczyków.