Doniesienie dot. popełnienia przestępstwa [A.Dostojewska]

[Ronon Dex]

To bezczelne. Oskarża mnie pan o treści, które celowo zmieniał w moich wpisach Iwan. Jak mam czuć się bezpiecznie, skoro ktoś zawsze może ingerować bezprawnie w treść wstawianych przeze mnie postów.

Kwestię samodzielnego usuwania treści postów przez Iwana należy rozpatrzeć oddzielnie - sprawa wymaga zbadania przez odpowiednie organy państwa.

Prawa do usuwania treści faktycznie nie ma... należało je wydzielić i umieścić w Archiwum/Wysypisko. Tutaj możemy mieć do czynienia z przestępstwem z art. 36 ust. 1 KK

Artykuł 36.


1. Kto posiadając odpowiednie uprawnienia administratorskie bądź moderatorskie, bezprawnie kasuje cudze posty lub samowolnie dokonuje zmian na forum Republiki Bialeńskiej, w szczególności dodaje bądź usuwa działy, podlega karze pozbawienia wolności na okres nie krótszy niż osiem tygodni, z wyłączeniem sytuacji, w której następuje reorganizacja forum.

Tyle, że będzie to wymagało przeprowadzenia interpretacji prawnej w Radzie Republiki - czy zmiana treści posta wyczerpuje znamiona czynu zabronionego, moim zdaniem tak. Jednak interpretacje prawne to domena Rady Republiki jako organu m.in. do tego powołanego, a nie moje kompetencje osobiste, pomimo bycia w składzie Rady.

Natomiast wielokrotne powtarzanie tych samych treści w różnych tematach może być jak najbardziej spamem. To musi ocenić Policja. Przy czym ja nie oskarżam, tylko składam doniesienie o popełnieniu przestępstwa. W związku z otrzymaniem nowych informacji na temat działań spamerskich będzie to wymagało zweryfikowania. Ja otrzymałem informacje o konieczności usunięcia spamu w chwili gdy był to cytowany przeze mnie tekst *niezrozumiały bełkot*. Teraz sprawa wymaga wyjaśnienia, bo najwyraźniej pełnej wiedzy nie posiadałem. Trzeba będzie ustalić jakie treści byłoby tam wcześniej... i czy były spamem czy nie oraz jaka jest w tym rola Iwana.

Tak czy inaczej pozostają do rozpatrzenia sprawy dużo poważniejsze...

[Aleksandra I. Dostojewska von Vincis]

Właśnie, Iwan dalej może bezczelnie uciszać innych, bez konsekwencji. Jak zwykle. Rączka rękę myje w tej waszej Republice.

Bardziej od usuwania treści jestem przerażona, że ten człowiek bez jakiejkolwiek reakcji władz, może ingerować w treść moich postów. To coś okropnego i stawia pod znakiem zapytania praworządność republiki, jeśli taka osoba posiada uprawnienia administracyjne.

[Ronon Dex]

Bardziej od usuwania treści jestem przerażona, że ten człowiek bez jakiejkolwiek reakcji władz...

A kto twierdzi, że bez reakcji władz? Władze w postaci Wiceprezydenta RB, odpowiedzialnego za sprawy wewnętrzne zostały o tym fakcie poinformowane 44 minuty temu w tym temacie i w toku tej dyskusji.

Nie będę grzebał w panelu administracyjnym z telefonu w robocie... wieczorem będę przy komputerze to sprawę będę wyjaśniał. Jak napisałem ja otrzymałem informację o konieczności usunięcia spamu już po tych (jak czytam) zmianach treści. Sprawdzę to... i zapewne reakcja władz będzie.

[Aleksandra I. Dostojewska von Vincis]

Pan jest jedną z władz republiki i oskarżył mnie o coś, czego nie zweryfikował. Jeśli więc o przestępstwo zostaje oskarżona niewinna osoba, a nie winowajca, to nie było odpowiedniej reakcji władz, a była wręcz przeciwna i proszę Wysokiego Sądu o nakazanie publicznych przeprosin przez pana Ronona Dexa za składanie fałszywych oskarżeń.

[Joahim-von-R]

A możemy gdzieś indziej prowadzić debatę? Wg. mnie to nie jest odpowiednie miejsce, ale w sumie co ja tam wiem...

[Aleksandra I. Dostojewska von Vincis]

Ja apeluję do Sądu o nakaz przeprosin ze strony Ronona Dexa i ukaranie Iwana Pietrowa.

[Joahim-von-R]

Zrób sobie nowy wątek w Radzie Republiki, a nie w Policji o tym piszesz.

[Ronon Dex]

Po raz kolejny - nie jestem oskarżycielem, a osobą składającą doniesienie o możliwości popełnienia przestępstwa. W trakcie wyszły na jaw nowe okoliczności (które wymagają sprawdzenia - choć wstępnie daję wiarę w oświadczenia Joahima), które faktycznie mogą mieć wpływ na weryfikację tej kwestii i być może doniesienie o spamie zostanie wycofane. Oczywiście pozostaje najważniejsza kwestia czyli podejrzenie o popełnieniu przestępstwa z art. 34 ust. 2 - bo tutaj nic nowego nie zaszło, a wpisy zostały zabezpieczone przeze mnie osobiście.

Kwestia potencjalnie bezprawnych działań Iwana jest odrębną i po sprawdzeniu, jeśli się to potwierdzi nie jest wykluczone złożenie doniesienia o popełnieniu przestępstwa przez Iwana Pietrowa.

Spamowanie to jedno, ale usuwanie treści w obronie przed spamem w taki sposób w jaki podobno to miało miejsce to zupełnie inna sprawa. Tutaj również jak się wydaje doszło do naruszenia naszego prawa.

[Aleksandra I. Dostojewska von Vincis]

To nie było usuwanie treści w obronie przed spamem. Ten człowiek usunął treści i zastąpił je swoimi.

[Akrypa Ali Shariati]

Bengazi, 30 listopada 2020 roku

Wielki Kniaziu Rononie,

Dziwne jest to nasze prawo, karze podlega osoba która podejmuje działanie, ale i ta która usiłuje podjąć działanie. Jak to ma niby wyglądać usiłowanie? Że próbowała napisać coś i ją powstrzymano? Klasycznie zapewne chodziłoby o to, że próbuje się oderwać jakąś część Republiki ale się nie udaje, ale już wszak jest napisane o działaniach zmierzających do tego celu. Tak czy tak...

I tą sprawę pozwolę sobie umorzyć bez składania sprawy do RR. W toku śledztwa doszłam do wniosku, że nie znajduję się w sposobności zdobycia dowodów na jakiekolwiek działanie w którym Aleksandra Dostojewska Swarzewska podjęłaby się próby oderwania Anatolii od Republiki. Za takie działanie nie mogę uznać roszczeń terytorialnych. Jest to kwestia prawno-polityczna na temat statutu tego regionu. Oczywiście poglądy takie mogłyby skłaniać kogoś do prób oderwania Anatolii ale same deklaracje to za mało by skazać obcokrajowce za przestępstwo za które grozi banicja. W takim przypadku można by pozywać każdego obywatela mikronacji z którą toczymy spory terytorialne. Sama ADS nie głosi, że zbrojnie zajęła te ziemie, nie próbuje przeprowadzać tam referendów, nie agituje mieszkańców itd.

Mimo to jednak sprawa Aleksandry Dostojewskiej Swarzewskiej nie zostaje ostatecznie zamknięta. Policja Krajowa będzie bacznie śledzić czy w kwestiach o jakie złożono doniesienia stan nie ulegnie zmianie. A co ważniejsze Policja będzie teraz zbierać materiał dowodowy z art. 37 który wydaje się być znacznie bardziej naruszany niż 35.

Z Bengazijskim pozdrowieniem,

Akrypa Ali Shariati