Projekt wypowiedzenia traktatu

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Uchwała Parlamentu Republiki Bialeńskiej o wypowiedzeniu Traktatu o wzajemnym uznaniu i nawiązaniu stosunków dyplomatycznych z Suderlandem

Na podstawie art. 8 Traktatu o wzajemnym uznaniu i nawiązaniu stosunków dyplomatycznych pomiędzy Republiką Bialeńską, a Królestwem Suderlandu



Artykuł 1. 

Wypowiada się Traktat o wzajemnym uznaniu i nawiązaniu stosunków dyplomatycznych pomiędzy Republiką Bialeńską, a Królestwem Suderlandu z dnia 18 września 2016 r.  Traktat ten traci moc obowiązywania z upływem trzeciego dnia następującego po dniu notyfikacji wypowiedzenia traktatu drugiej stronie.

Artykuł 2. 

Uchwała wchodzi w życie z dniem publikacji. 

 

Panie Przewodniczący,
Wysoka Izbo!

W związku z wrogą, prowadzoną z premedytacją retoryką Jego Ekscelencji Prezydenta Republiki Suderlandu Stanisława Dmowskiego, która godzi w dobre imię Bialenii oraz wobec braku zmiany polityki po wycofaniu naszego ambasadora, obawiam się, że niezbędnym krokiem jest wypowiedzenie Traktatu. 

Traktat mówi wprost: "Wysokie Układające się Strony zobowiązują się wzajemnie do podejmowania działań zmierzających do rozwoju wzajemnych stosunków". Suderland nie wywiązuje się z tego zobowiązania, Jego Ekscelencja Prezydent Dmowski wprost przyznaje się do prowokacji, prowokuje jeszcze bardziej w kuluarowej rozmowie. 

Nie możemy pozostać bierni, nie możemy tego "olać". Każdy musi liczyć się z tym, że nie będzie prowadził antybialeńskiej polityki bez naszej reakcji. Wycofanie ambasadora nie spowodowało zmiany postępowania, kolejnym krokiem jest wypowiedzenia Traktatu. 

Odpowiadając z wyprzedzeniem na pytania, co z Suderlandczykami, którzy nie podzielają opinii JE Prezydenta Dmowskiego, chciałbym zaznaczyć, że artykuł 43. aktualnej Konstytucji Suderlandu mówi, że do zadań Prezydenta należy reprezentowanie Państwa. Nie można być Suderlandczykiem i stwierdzić, że Prezydent nie jest jego reprezentantem. Byłoby to nieuczciwe podejście do problemu.

Rozpoczynam 5-dniową debatę.

[Thomas von Lisendorff]

Zawieszenie działalności Ambasad to jedno, zaś wypowiedzeniu traktatu to już inna sprawa.
Jestem przeciwny.

[Ronon Dex]

Po tej ostatniej wypowiedzi ichniego prezydenta, cytowanej w wątku "Wieści z zagranicy" chyba nie ma co liczyć na jakiekolwiek sensowne stosunki z tym państwem, a więc traktat chyba faktycznie stracił sens.

[Akrypa Ali Shariati]

Włączyć Suderland do Sewerbii.

[Ali ibn Abi Talib]

Jestem za.
Zawiesić działanie ambasady, a w parlamencie przegłosować zerwanie traktatu.
Jednak zostawmy furtkę jak by doszło do zmian politycznych, nie palmy mostu.

[Ronon Dex]

Jednak zostawmy furtkę jak by doszło do zmian politycznych, nie palmy mostu.

Jeżeli sytuacja tam ulegnie zmianie to w sumie można zawsze zawrzeć traktat ponownie... No chyba, że można to zrobić w nieco innej formie czyli nie zerwanie, a zawieszenie traktatu?

Może taka poprawka?

Zawiesza się jednostronnie obowiązywanie Traktatu o wzajemnym uznaniu i nawiązaniu stosunków dyplomatycznych pomiędzy Republiką Bialeńską, a Królestwem Suderlandu z dnia 18 września 2016 r. 

[Ali ibn Abi Talib]

O dokładnie, to lepsze rozwiązanie. Traktat tak i tak nie będzie obowiązywać a łatwiej bd go przywrócić w razie potrzeby.

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Traktat z Suderlandem nie zakłada możliwości jego zawieszania. De facto brak wymiany ambasadorów może pełnić taką rolę. Parlament musi jednak podjąć jednoznaczną decyzję: wypowiedzenie lub utrzymanie Traktatu.

[Ronon Dex]

OK - skoro nie ma takiej możliwości, to wycofuję propozycję poprawki.

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Wysoka Izbo,
Proponuję skrócenie debaty i przejście do głosowania już dziś wieczorem. Czy ktoś jeszcze będzie chciał zabrać głos?