• 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ustawa konstytucyjna o zastąpieniu prezydenckiego weta absolutnego wstrzymującym
#2
Panie Prezydencie,
Wysoka Izbo,

Zarządzam 3-dniową debatę nad projektem. 

Towarzyszko Posłanko,

Jestem głęboko przekonany, że głowa państwa powinna utrzymywać bezpośredni kontakt z ludem, również poprzez referenda, gdy tylko lud zażyczy sobie takiej formy komunikacji. Władza wykonawcza powinna być możliwie najsilniejsza, aby bronić lud przed elitami. Za wysoce niebezpieczne uważam życzenie, by Parlament mógł bez zgody Prezydenta podejmować uchwały, a nawet ustawy. Wybierany w wyborach bezpośrednich Prezydent ma największy mandat do sprawowania władzy i jedynie lud suwerenny ma prawo do sprzeciwiania się jego decyzjom. 

Ludu nie można zastąpić. Parlamentarzyści są komitetem ludowym, który został wyznaczony do realizacji konkretnego zadania: prawodawstwa przez określony czas. W żadnym wypadku nie należy traktować ich jako kasty, która może wypowiadać się zamiast ludu. Prezydent jest organem o nieporównywalnie mocniejszym umocowaniu. Jego władza pochodzi od ludu, ale ze sprawowanie urzędu odpowiada również przed Allahem i Historią. Parlament mógłby w ogóle nie istnieć, natomiast urząd głowy państwa jest niezbędny. 

W państwie powinien istnieć tylko jeden suweren. Obca jest nam idea monarchii absolutnej, a więc kierować powinniśmy się ideą absolutnej suwerenności narodu. Powierzona Parlamentowi przez lud misja stanowienia prawa w żaden sposób nie powoduje scedowania nań swojej suwerenności. Nie ma władzy nad ludem, a prezydent jest jego obrońcą! 

Pragnę również nie zgodzić się, iż intronizacja Kaddafiego na Wiecznego Wezyra Bialenii nie niesie za sobą konsekwencji. Jest wręcz przeciwnie.


Wiadomości w tym wątku
RE: Ustawa konstytucyjna o zastąpieniu prezydenckiego weta absolutnego wstrzymującym - przez Andrzej Płatonowicz Ordyński - 04-01-2020 21:53



Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości