Konferencja nt. Ligi Bluszczowej

[Ametyst Faradobus]

Czyli zajmując się kolejnictwem i witaminizacją smogu nie wkraczamy na ścieżkę autoparodii?

No ja mam problem, bo w mikronacjach konsekwentnie kroczę tą ścieżką od jakichś dziesięciu lat.

Czy uznawanie na równi osoby, która stara się tworzyć naukę z tą, która robi sobie żarty nie sprawi, że ta pierwsza straci motywację?

Ale jest różnica między spamem, a opisywaniem czegoś nowego, choć nie do końca mającego odzwierciedlenie w realu, w co ktoś też wkłada pracę. Dorobek z zakresu filozofii wiejskiej albo technik biedaszybniczych powinien mieć taką samą wartość, jak dorobek tradycyjnego historyka czy teologa. Umniejszaniem byłoby co najwyżej zrównywanie wyzwisk albo zabaw w x czy y z działalnością naukową. Ja na przykład dlatego bawię się w v-uniwersytety, bo tu mogę robić to, co w realu, na czym się w miarę znam, ale bez kija w żopie. Grunt to przyzwoita forma - fajny wykład albo kilka stron dobrze napisanego tekstu o hirschberskim gatunku kury jest warte więcej, niż kilkuzdaniowe magisterki na najbardziej wzniosły temat. Nie mówię, że powinniśmy wprowadzić wymagania na poziomie realnym, bo nie po to bawimy się w mikronacje, ale jednak możemy trzymać pewne standardy zajmując się czymkolwiek.

O ile zrobienie strony wymaga tylko informatyka z wolnym czasem i dobrą wolą, to encyklopedia będzie zadaniem niezwykle trudnym i czasochłonnym.

Encyklopedię już mamy - nazywa się Micropedia. Trzeba z nią tylko zrobić porządek.