25-03-2020 22:48
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 25-03-2020 23:05 przez ʿĀlija zawdżat Akrypa.)
> Upadek Scholandii to ostateczny koniec Wielkiej Trójki.
Ech. Kiedy Scholandia już ostatecznie upadła, Wielka Trójka była już dawno nierelewantnym konceptem. Prawdziwy jej koniec uważam, że należy datować gdzieś na lata 2007-2008, kiedy to nie tylko niektóre mikronacje zaczęły przewyższać ją aktywnością, ale też następstwa rewolucji gnomiej i morwańskiej doprowadziły do wykształcenia się układu dwubiegunowego, z Sarmacją i Scholandią po jednej stronie, oraz Dreamlandem i Wandystanem po drugiej.
W ogóle cało to rozstrząsanie na temat Wielkiej Trójki przypomina mi wojny edytorów między vi a Emacsem – coś, co miało znaczenie w zamierzchłych czasach, kiedy nie było do nich żadnych alternatyw (innych edytorów na systemu uniksowe, innych mikronacji ze znaczną aktywnością), ale jest ciągle traktowane jako istotne tylko dlatego, że ktośtam coś o tym przeczytał na jakiejś stronie napisanej X lat temu i odtąd nieaktualizowanej, mimo że sam tych czasów pamiętać nie może.
> ktośtam coś o tym przeczytał na jakiejś stronie napisanej X lat temu i odtąd nieaktualizowanej
Przy czym jestem absolutnie pewna, że „tą stroną” w naszym przypadku jest artykuł na Wikipedii, w którym możemy znaleźć takie oto zdanie:
Te trzy państwa nazywane były przez długi czas „wielką trójką wirtualnego świata”, obecnie coraz częstsze są głosy przeciwko używaniu tego pojęcia.
Tak więc sprawdziłam, kiedy zostało wprowadzone w takiej formie do artykułu. Pomijając zmianę jednego słowa („trójca” → „trójka”), zdanie w tym brzmieniu pojawiło się w artykule w wersji z 28 grudnia 2007. Tak, drogie dzieci, to „obecnie” oznacza tutaj rok 2007. Już w tym roku pojawiały się głosy uznające Wielką Trójkę jako coś, co istniało w nieokreślonej przeszłości, ale aktualnie nie ma większego znaczenia.
Ech. Kiedy Scholandia już ostatecznie upadła, Wielka Trójka była już dawno nierelewantnym konceptem. Prawdziwy jej koniec uważam, że należy datować gdzieś na lata 2007-2008, kiedy to nie tylko niektóre mikronacje zaczęły przewyższać ją aktywnością, ale też następstwa rewolucji gnomiej i morwańskiej doprowadziły do wykształcenia się układu dwubiegunowego, z Sarmacją i Scholandią po jednej stronie, oraz Dreamlandem i Wandystanem po drugiej.
W ogóle cało to rozstrząsanie na temat Wielkiej Trójki przypomina mi wojny edytorów między vi a Emacsem – coś, co miało znaczenie w zamierzchłych czasach, kiedy nie było do nich żadnych alternatyw (innych edytorów na systemu uniksowe, innych mikronacji ze znaczną aktywnością), ale jest ciągle traktowane jako istotne tylko dlatego, że ktośtam coś o tym przeczytał na jakiejś stronie napisanej X lat temu i odtąd nieaktualizowanej, mimo że sam tych czasów pamiętać nie może.
> ktośtam coś o tym przeczytał na jakiejś stronie napisanej X lat temu i odtąd nieaktualizowanej
Przy czym jestem absolutnie pewna, że „tą stroną” w naszym przypadku jest artykuł na Wikipedii, w którym możemy znaleźć takie oto zdanie:
Te trzy państwa nazywane były przez długi czas „wielką trójką wirtualnego świata”, obecnie coraz częstsze są głosy przeciwko używaniu tego pojęcia.
Tak więc sprawdziłam, kiedy zostało wprowadzone w takiej formie do artykułu. Pomijając zmianę jednego słowa („trójca” → „trójka”), zdanie w tym brzmieniu pojawiło się w artykule w wersji z 28 grudnia 2007. Tak, drogie dzieci, to „obecnie” oznacza tutaj rok 2007. Już w tym roku pojawiały się głosy uznające Wielką Trójkę jako coś, co istniało w nieokreślonej przeszłości, ale aktualnie nie ma większego znaczenia.