PRZYJĘTY Ustawa o stopniowym podupadaniu nieaktywnych folwarków

[Ronon Dex]

Jeśli chodzi o argument odbierania folwarków zasłużonym zmarłym obywatelom. Ja tylko zauważę, że oni już nie żyją, więc nie przysługują im żadne folwarki, bo nie są w ogóle podmiotem praw. Mechanizm wcale by ich zatem nie dotyczył.

Tyle, że nie mamy tutaj do czynienia z osobami zmarłymi... Mamy do czynienia z osobami, które po prostu nie są aktywne, utraciły obywatelstwo z racji nieaktywności lub się go zrzekły opuszczając Mikroświat

Apeluję do zgromadzenia zatem o przyjęcie tej ustawy i nie uleganie wielkim słowom przedmówców lecz spokojne przeczytanie ustawy i chwilę zastanowienia się nad jej konsekwencjami.

No to na spokojnie... widzę w tej ustawie trochę problemów:

1. Nie ma zabezpieczenia ilości lenn i tytułów osób dla Republiki zasłużonych, które obecnie u nas nie działają czy w ogóle nie ma ich w Mikroświecie.
- tutaj należałoby wprowadzić zapis o przyznaniu tytułu i folwarków "na stałe". Sposób można opracować - np. przyznanie tytułów honorowego obywatela RB, co nie dawałoby żadnych praw, ale skutkowało utrzymaniem folwarków i tytułu.

Oczywiście dotyczyłoby tylko pewnego grona osób, tych zasłużonych swego czasu dla stworzenia RB i budowy kraju oraz osób, zasłużonych dla obrony niepodległości. Nie mam specjalnie problemu z osobami, które "pojawiają się i znikają", a ślady po nich nie są specjalnie trwałe.

Dla przeciwwagi wprowadziłbym możliwość odebrania całości folwarków i tytułu lub zrobienia tego częściowo w stosunku do osób, które dopuściły się ciężkich przestępstw przeciwko RB np. zdrady, działania w celu utraty suwerenności państwa itp. Ale tutaj przy udziale zarówno sądu (Rady Republiki), jak i Prezydenta. Moim zdaniem faktycznie nie godzi się by zdrajca Narodu i Kraju miał tytuł, folwarki i cokolwiek. Tutaj jednak rozpatrzenie indywidualne, a nie jakiś "automatyzm" i nie za brak aktywności, a za niecne czyny.

2. Jest problem na styku artykułów 2 i 3.

Zastanówmy się osoba X opuszcza na dłużej lub krócej RB (różnie bywa, mieliśmy takie przypadki nie raz i nie dwa - dotyczyło to zarówno Ciebie Akrypo, jak i mnie), przed odejściem zabezpiecza swoje dobra przekazując je pod zarząd innej osoby, która jest aktywna. Nie ma więc problemu bo zapis art. 3.3 powoduje, że aktywność "zarządcy" powoduje, że nie traci folwarków i tytułu (skoro jest liczona "jakby była aktywnością lub nieaktywnością czynną tego użytkownika").

Jednak traci folwarki za każde 30 dni nieobecności, co powoduje, że w sumie aktywność zarządzającego ma niewielkie znaczenie... tylko takie, że nie traci 3, a 2 folwarki miesięcznie. Jest demotywujące dla zarządzające... bo jak aktywnie nie prowadziłby oddanego mu pod zarząd lenna to i tak... wiadomo co z tyłu. Trochęe bez sensu... Podobnie jak jest to niesprawiedliwe w stosunku do osób, które opuszczając nas np. czasowo zabezpieczyły swoje dobra, a tutaj się okazuje, że jednak nie...

Moim zdaniem artykuł 2 jest w ogóle niepotrzebny, ponieważ:

Artykuł 2
Każdy miesiąc nieaktywności biernej posiadacza folwarków, rozumianej jako brak zalogowania się na forum Republiki Bialeńskiej, skutkuje utratą dwóch folwarków.

Skutkuje utratą obywatelstwa:

Ustawa o obywatelstwie Republiki Bialeńskiej

Rozdział 4
UTRATA OBYWATELSTWA REPUBLIKI BIALEŃSKIEJ

Artykuł 11.
Obywatelstwo Republiki Bialeńskiej można utracić wskutek:
[...]
2) długotrwałej nieobecności;
[...]
Artykuł 12.
1. Jako długotrwałą nieobecność rozumie się 30-dniowe nielogowania na forum, ani w systemie informatycznym Republiki Bialeńskiej lub nienapisanie posta na forum przez co najmniej 60 dni.
[...]

Jeżeli jednak miałby być utrzymany to proponuję by go też połączyć z kwestią art. 3.3. Z dwojga złego to już lepiej by było by utrata folwarków na skutek nieaktywności lennej była większa, ale nie było utraty za te 30 dni.

Osobiście nie jestem zwolennikiem "martwych lenn" i tego nigdy nie kryłem.

Jednak moim zdaniem powinno to wyglądać następująco:

1. Utrata obywatelstwa (zrzeczenia się lub nieaktywność) powinna skutkować przekazaniem lenna pod "zarząd komisaryczny" Lwa Wolnogradu (tutaj "z automatu") i w dalszej perspektywie skutkować likwidacją lenna - oczywiście jeżeli wcześniej nie zostanie przekazane "pod zarząd innej osoby".

2. Podobny skutek mogłaby nieść długotrwała nieaktywność w samym lennie (a nie w RB). Jeżeli przez miesiąc czy dwa w danym lennie nic się nie dzieje, nie napisano żadnego postu to takie lenno powinno być przekazywane pod "zarząd komisaryczny" Lwa Wolnogradu, a w dalszej perspektywie (jeżeli dalej nic się nie dzieje) tak jak powyżej - likwidacja lenna.

To tak na szybko, przy porannej kawie, bo real wzywa...