11-06-2020 20:30
KSZTAŁTOWANIE SIĘ BIALEŃSKIEJ TOŻSAMOŚCI NARODOWEJ
A KONFLIKT Z BRODRIĄ W 2014 ROKU
Wasze Magnificencje,
Wasze Ekscelencje,
Szanowni Państwo,
Bialenia po raz pierwszy pojawiła się na arenie dziejowej 25 września 2010 r. (krótkotrwałe Królestwo Bialenii), zaś ciągłości można dopatrywać się od 21 marca 2012 r., czyli Powstania Marcowego. Skuteczna budowa trwałej państwowości rozpoczęła się jednak dopiero 15 listopada 2013 r. Republika Bialeńska, podobnie jak większość powstających wówczas na Nordacie państw, znalazła się politycznej izolacji. Przykładowo, Księstwo Sarmacji uznało bialeńską państwowość dopiero 12 sierpnia 2014 r. Siłą rzeczy pierwsze stosunki zawrzeć trzeba było z państwami ze swojej kategorii, a więc spośród małych mikronacji, pozostających poza głównym nurtem dziejów. 25 listopada 2013 r. Komitet Założycielski ratyfikował pierwszy w dziejach RB traktat, który zawarto z Neokontynentalną Unią Państwa Integracyjnie Autonomicznych (NUPIA).
Do pierwszych partnerów RB zaliczyć można także Federację Brodryjską z którą traktat podpisano 19 lutego 2014 r. Była to typowa umowa o uznaniu i nawiązaniu stosunków dyplomatycznych nad którą nie ma potrzeby się rozwodzić. 10 marca Bialenia udzieliła Brodrii poparcia w konflikcie z Gazosławią, zaś 1 kwietnia poparła brodryjską aneksję Klindii. Druga decyzja wywołała już kontrowersje, decyzji sprzeciwił się m.in. Jan Kaniewski, który oskarżył władze o wspieranie zaborczej polityki (pomimo, że Klindia była wówczas obszarem bez przynależności państwowej). 2 kwietnia w Bialenii pojawiła się brodyjska ambasada, którą kierował Tomasz Rabotowicz (obecnie znany jako Akrypa Ali Shariati). Dzień później Brodria zaakceptowała bialeńską aneksję Anatolii (również będącej obpp).
19 marca pojawił się pomysł zjednoczenia Brodrii z Bialenią. Od dyskusji na ten temat rozpoczyna się słynny wątek "Wieści z zagranicy" na starym forum. Pomysł spotkał się z ciepłym przyjęciem wśród obywateli bialeńskich. Władimir Grutin jednak, pomimo początkowego entuzjazmu, wycofał się. Brodryjczycy również nie byli zadowoleni z pomysłów zjednoczeniowych.
Konflikt rozpoczął się 26 kwietnia, kiedy to jeden z zachowujących do dziś anonimowość obywateli bialeńskich dopuścił się prowokacji na prezydencie Federacji Brodryjskiej Władimirze Grutinie. Podając się za sarmackiego dyplomatę zdołał skłonić Grutina do wyrzeczenia się współpracy z Bialenią w imię współpracy brodryjsko-sarmackiej. Tego samego dnia ówczesny prezydent Bialenii (czyli ja) oraz MSZ Konstanty Jerzy Michalski zostali zbanowani na brodryjskim forum. Grutin tłumaczył, że odpisywał "dla jaj" i zaczął oskarżać Bialenię o autorytaryzm i prowokację. Bialeńskie nastroje dobrze oddają słowa Premiera Marii von Primisz:
Cytat:Prezydent Grutin pokazał w swoich wypowiedziach, zarówno w samej prowokacji jak i w oficjalnych wypowiedziach po niej bardzo wiele złej woli w stosunku do Bialenii, złej woli niczym nie uzasadnianej i niezasłużonej wymierzonej w, jakby nie patrzeć, ich dotychczas najsilniejszego i najwierniejszego sojusznika. Myślę że nie będzie przesady jeśli powiem że My Naród Bialeński czujemy się zdradzeni nie tyle słowami w prowokacji ile słowami po niej.
Już 27 kwietnia Brodria wycofała się z sankcji wobec bialeńskich władz (dynamika sytuacji wśród młodych państw bywa zaskakująca). W związku z chłodnym przyjęciem tej decyzji przez bialeńskie społeczeństwo, Władimir Grutin oraz Abdullah Aykm wystosowali przeprosiny. Pomimo tego, prowokacje i złośliwości nie zakończyły się, a kwestia brodryjska zawładnęła wątkiem "Wieści z zagranicy" na wiele miesięcy, pomimo okresowych ociepleń stosunków.
Aby nie zanudzić Szanownych Państwa długim i żmudnym referowaniem wszystkich sporów i nieporozumień (a było ich wiele, oba kraje żyły tym konfliktem), chciałbym zaproponować swoją interpretację znaczenia tego konfliktu dla kształtowania się tożsamości bialeńskiej. Przede wszystkim, Bialeńczycy zyskali wroga w swojej lidze. Początkowo Bialenia i Brodria znajdowały się na zbliżonym poziomie, dopiero później Bialenia dynamicznie się rozwinęła, a Brodria zaczęła nadrabiać straty za pomocą klonów. Konflikt z Sarmacją nie mógł wywoływać symetrycznych reakcji po obu stronach, nie był z resztą eksponowany. Tymczasem Brodryjczycy chętnie atakowali Bialenię i bronili się przed bialeńskimi atakami.
Bialeńczycy dzięki konfliktowi z Brodrią mocno zaangażowali się w sprawy Nordaty i trwale się z nią zrośli. Mieli także okazję na zademonstrowanie swojej jedności wobec zewnętrznego przeciwnika. Zaczęli rozumieć specyfikę swojego państwa w stosunku do innych państw nordackich. Stworzenie wspólnoty w warunkach mikroświata jest trudne. Nie ma naturalnych granic, które oddzielają jeden naród od drugiego. Z czasem pojawiają się powiązania towarzyskie, sentyment i przywiązanie do kraju oraz idea państwowa. Początkowo jednak mikronacja musi stoczyć ciężką walkę o budową poczucia jedności. Bialeńczycy zbudowali tę jedność, przynajmniej w pewnym stopniu, w opozycji do Brodrii.
Szybko jednak antybrodryjskość przestała być cechą charakterystyczną Bialeńczyków. Już na jesień Brodria stała się państwem stowarzyszonym z Bialenią, w związku z czym wszystkie resentymenty musiały, jeżeli nie zniknąć, to przynajmniej zejść do drugiego obiegu: wypowiedzi prywatnych i półsłówek na forum. W ciągu roku Bialenia przestała być społecznością "przeciw-komuś", a stała się społecznością "dla-siebie". Oczywiście później pojawiły się nowe konflikty i nowi przeciwnicy wobec których Bialeńczycy mogli umacniać swoją jedność. Takim wrogiem była np. Sarmacja, która sprzeciwiała się bialeńskości Anatolii, a później Hasseland, który okazał się być niedobranym partnerem do związku państwowego. Pierwszym wrogiem była jednak Brodria i bez konfliktu bialeńsko-brodryjskiego mógłby nie wykształcić się taki to oto naród, który obecnie istnieje.
Dziękuję za uwagę i zapraszam do dyskusji.