Czas na wolne wypowiedzi minął, ani oskarżona, ani oskarżyciel się nie wypowiedzieli. W tym drugim przypadku w sumie nic dziwnego bo akt oskarżenia jest kompletny i raczej nie wymaga uzupełnienia.
Oskarżona się nie wypowiedziała, nie powołała obrońcy i w ogóle nie stwierdzono w tym czasie logowania (ostatnie logowanie 11.07). W związku z tym dalszą część procesu będziemy traktowali jak proces zaoczny, bez obecności jednej ze stron procesu. Oczywiście oskarżona może to w każdej chwili zmienić, zgłaszając się w dowolny sposób do przewodniczącego składu sędziowskiego.
Ponieważ to pierwsza rozprawa sądowa prowadzona przez Radę Republiki to pokrótce nakreślę dalsze działania:
1.
Od tej chwili przechodzimy do „debaty sądowej”, w której skład sędziowski może zadawać pytania oskarżycielowi, powoływać i przepytywać ewentualnych świadków oraz prowadzić dyskusję nad aktem oskarżenia i postępowaniem oskarżonej.
Działamy w specyficznych warunkach mikronacyjnych i moim zdaniem nie ma sensu przenosić dokładnie zasad z sal sądowych w realu, bo to się nie sprawdzi. Tak więc cały przebieg procesu zastępujemy debatą, w której mogą się wypowiadać i polemizować członkowie składu sędziowskiego oraz oskarżyciel, a prawo do wypowiedzi mają również przywołani przez te osoby świadkowie.
Potrwa to trzy doby – choć przewodniczący składu sędziowskiego zastrzega sobie prawo do wydłużenia lub skrócenia tego czasu, w zależności od rozwoju debaty.
2.
Po zakończeniu tej części przejdziemy do głosowania nad winą lub niewinnością oskarżonej. Każdy członek składu sędziowskiego odda swój głos.
Głosować będziemy: „WINNY” lub „NIEWINNY”, przy czym sędzia głosujący „winny” jednocześnie złoży swoją propozycje wysokości wyroku.
3.
Po zakończeniu głosowania, na podstawie jego wyników Przewodniczy Składu Sędziowskiego ogłosi wyrok w imieniu Republiki Bialeńskiej – co zakończy postępowanie sądowe.
Rozpoczynamy trwającą (wstępnie) trzy doby debatę sądową.
Oskarżona się nie wypowiedziała, nie powołała obrońcy i w ogóle nie stwierdzono w tym czasie logowania (ostatnie logowanie 11.07). W związku z tym dalszą część procesu będziemy traktowali jak proces zaoczny, bez obecności jednej ze stron procesu. Oczywiście oskarżona może to w każdej chwili zmienić, zgłaszając się w dowolny sposób do przewodniczącego składu sędziowskiego.
Ponieważ to pierwsza rozprawa sądowa prowadzona przez Radę Republiki to pokrótce nakreślę dalsze działania:
1.
Od tej chwili przechodzimy do „debaty sądowej”, w której skład sędziowski może zadawać pytania oskarżycielowi, powoływać i przepytywać ewentualnych świadków oraz prowadzić dyskusję nad aktem oskarżenia i postępowaniem oskarżonej.
Działamy w specyficznych warunkach mikronacyjnych i moim zdaniem nie ma sensu przenosić dokładnie zasad z sal sądowych w realu, bo to się nie sprawdzi. Tak więc cały przebieg procesu zastępujemy debatą, w której mogą się wypowiadać i polemizować członkowie składu sędziowskiego oraz oskarżyciel, a prawo do wypowiedzi mają również przywołani przez te osoby świadkowie.
Potrwa to trzy doby – choć przewodniczący składu sędziowskiego zastrzega sobie prawo do wydłużenia lub skrócenia tego czasu, w zależności od rozwoju debaty.
2.
Po zakończeniu tej części przejdziemy do głosowania nad winą lub niewinnością oskarżonej. Każdy członek składu sędziowskiego odda swój głos.
Głosować będziemy: „WINNY” lub „NIEWINNY”, przy czym sędzia głosujący „winny” jednocześnie złoży swoją propozycje wysokości wyroku.
3.
Po zakończeniu głosowania, na podstawie jego wyników Przewodniczy Składu Sędziowskiego ogłosi wyrok w imieniu Republiki Bialeńskiej – co zakończy postępowanie sądowe.
Rozpoczynamy trwającą (wstępnie) trzy doby debatę sądową.