01-09-2020 20:08
919A moim zdaniem odpada... brak kompatybilności systemów z resztą floty.
A pomiędzy Le Triomphant i Ohio to trudny wybór... gdybyśmy planowali jakąś większą rozbudowę floty podwodnej z rakietami balistycznymi to optowałbym za mniejszymi wzorowanymi na Le Triomphant. Jednak jestem zdania, że powinniśmy pójść w podobnym kierunku jak z lotniskowcem floty czyli bardzo duża jednostka, o bardzo dużych możliwościach - ale mnożyć ich nie zamierzamy.
Skoro mamy mieć tylko dwa takie okręty podwodne (moim zdaniem wystarczy) to optuję za większymi i znacznie lepiej uzbrojonymi okrętami wzorowanymi na Ohio.
A pomiędzy Le Triomphant i Ohio to trudny wybór... gdybyśmy planowali jakąś większą rozbudowę floty podwodnej z rakietami balistycznymi to optowałbym za mniejszymi wzorowanymi na Le Triomphant. Jednak jestem zdania, że powinniśmy pójść w podobnym kierunku jak z lotniskowcem floty czyli bardzo duża jednostka, o bardzo dużych możliwościach - ale mnożyć ich nie zamierzamy.
Skoro mamy mieć tylko dwa takie okręty podwodne (moim zdaniem wystarczy) to optuję za większymi i znacznie lepiej uzbrojonymi okrętami wzorowanymi na Ohio.