Karol Medycejski napisał(a):Może jedyna rzecz, której, wydaje mi się, zabrakło to uzasadnienie do wyroku, ale akurat nie ty je powinieneś sporządzić, bo zostałeś przegłosowany. A nie ma obowiązku, by uzasadnienie sporządzał przewodniczący.Wiem, że tego zabrakło... akurat ten element jest mi znany z autopsji realowej (chyba się domyślasz dlaczego). Tylko jak napisać uzasadnienie wyroku, jeżeli w toku postępowania zasadniczo wszystkie strony postępowania były całkowicie bierne i cała rozprawa ograniczyła się do aktu oskarżenia, głosowania i ogłoszenia wyroku. Po prostu nie miałem czego i z czego tego napisać...
Ale może to nie powinno wpływać na Twoją decyzję o rezygnacji, bo sporządziłeś porządny akt oskarżenia i pewnie gdyby doszło do aktywnego udziału stron to byś się jako oskarżyciel wypowiadał. To raczej wskazówka i nauczka dla organów wybierających członków Rady Republiki by na przyszłość dokonywać wyboru osób do składu Rady, takich które mogłyby zagwarantować jakąś, sensowną aktywność w działaniach Rady. A może i też dla obecnych członków Rady by wykrzesali z siebie jakieś działania...
Może jednak potraktujemy to właśnie jako nauczkę i postaramy się na przyszłość to naprawić? Zamiast rezygnować...