01-10-2020 14:57
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 01-10-2020 14:58 przez Karol Medycejski.)
Cytat:Oczywistym jest, że głosuję się ustawy i ich zmiany w ZN - jednak moim zdaniem to właśnie Rada Republiki, jako organ m.in. powołany do kwestii prawnych (w końcu pełni też rolę sądu) powinna w swoim składzie przeanalizować problemy niespójnego prawa, problemu z brakami uregulowań... co "wychodzi bokiem" w niektórych sytuacjach, a potem przedstawić ZN projekt/projekty zmian w naszym prawie.
Rada Republiki ma jasno określone kompetencje i nie należy do nich prowadzenie debat nad stanem systemu prawa w Republice, chyba że przejściowo sprawuje władzę ustawodawczą. Organy powinny działać na podstawie i w granicach prawa. Miejsce na takie analizy i dyskusje jest w ZN, Rządzie lub na forum ogólnym. No chyba, że ktoś złoży stosowny wniosek o wykładnię lub inny, który uruchomi przepisane prawem postępowanie. Niemniej, lepiej jednak dokonać nowelizacji, niż próbować łatać prawo (zresztą wg mnie byłoby to nieudolne) za pomocą orzeczeń.
Cytat:A uwaga odnośnie powołania członka rady na stałe jest do p.o. Prezydenta - jeżeli podejmie decyzję i dokona wyboru tegoż członka RR - to oczywiście MSW przygotuje odpowiednie dokumenty do podpisu.
Oczywiście, że jest do niego kierowane i mimo to ignoruje on te apele. Prawo nie pozwala na wybór tymczasowego członka z ramienia prezydenta i nowy ("właściwy/docelowy") członek powinien być powołany niezwłocznie. Jak to v-państwo ma działać, jak ignorowane są tak proste normy prawne?