Postępowanie ws. wykładni art. 15 Konstytucji

[Karol Medycejski]

Zgadzam się, że analizując problem od strony językowo-logicznej na poziomie samych tylko sformułowań reguły ogólnej i szczególnej, dotyczących zgłaszania weta przy okresie vacatio legis krótszym niż 48 godzin, to wyniki takiej analizy nie pozwalają na przyjęcie takiej wykładni. Moja konkluzja wynika z szerzej zakrojonej interpretacji opartej o dalszą część przepisu, mówiącą o przełamaniu weta i związanych z tym losach ustawy (Głosowanie w sprawie przełamania weta musi odbyć się w ciągu pierwszego miesiąca od momentu dostarczenia Zgromadzeniu Narodowemu informacji o odmowie podpisania ustawy lub uchwały. Zawetowana ustawa może wejść w życie nie wcześniej niż w momencie ogłoszenia wyników głosowania, o ile obywatele zdecydują o jej przyjęciu.). Tutaj przy zastosowaniu wykładni teleologicznej, moim zdaniem, można zdekodować normę, że jest to okres vacatio legis - zgodnie z dyrektywą wykładni w postaci racjonalnego prawodawcy i tworzonego przezeń prawa.

No ale skoro nie mamy tu jednomyślności, to nie zamieszczę tego w uzasadnieniu. Zatem, stanie się to przedmiotem osobnego postępowania przed Radą.