Odrodzenie Brodrii?

[Ametyst Faradobus]

Pozwólcie, że w tym momencie wypowiem się trochę jako szef państwa, a trochę jako bierny obserwator tej całej sytuacji.

Tak jak pan Ronon powiedział - nie ma czegoś takiego jak obiektywne kryterium legalności. Padł dobry przykład rządu londyńskiego. On też miał legalną linię sukcesji, a to za sprawą dziwacznej konstytucji kwietniowej, a był niczym innym jak bandą coraz bardziej skłóconych ze sobą leśnych dziadów płaczących po utraconej ojczyźnie, w której kiedyś część z nich stanowiła elytę. Tu mamy ten sam przypadek: prywatnie (i proszę tego nie traktować jako stanowiska rząd Republiki) uznaję prawa i tytuł Iwana, ale nie jestem ślepy i widzę, że jeżeli ktoś coś robi w kierunku odrodzenia państwowości brodryjskiej to jest to raczej ulega Grutin czy tam Grenin (nie każcie mi nadążać nad nowymi nazwiskami wszystkich).

Osobną sprawą jest walor jakości i tu wydaje mi się, że jest pies pogrzebany. Znam Iwana od lat, współpracowałem z nim przy paru projektach i dobrze wiem, że jeśli będzie mu się chciało to jego Brodria będzie miała bardziej atrakcyjną stronę, przyzwoitą symbolikę, klimat niebędący zwykłą kalką realowej Rosji, porządniejsze prawo i struktury. Niewykluczone, że wtedy to właśnie jego wizja przyciągnie więcej osób i być może przetrwa dłużej. Przykład Leocji daje tu pewną nadzieję. Inna sprawa, że w tych czasach nic nie jest pewne.

Republika Bialeńska ma jasne, określone na mocy ustawy kryteria uznania. Nie ma tam nic o terytorium ani legalnej linii sukcesji. Niewykluczone zatem, że za jakiś czas mój rząd uzna dwie Brodrie. Czas pokaże.

PS. W ustawie jest natomiast punkt e i to jego polecam szczególnej uwadze różnym postulatorom oderwania Anatolii Brodryjskiej.