01-12-2021 17:34
(01-12-2021 17:16)Andrzej Płatonowicz Ordyński napisał(a): Nie dążymy do zastąpienia świadomości narodowej przez świadomość imperialną […].Problemem w przypadku Sarmacji było, moim zdaniem, to, że takiej tożsamości nie posiadała — stąd kolizja sarmackości i baridajskości/sclavińskości/teutońskości/niepotrzebne skreślić. (Nie żeby u źródeł i tak nie leżały konflikty personalne…). Imperialnej Sarmacji nie było. Narodowe księstwo przegrało z narodowymi prowincjami. Gdyby sarmackość funkcjonowała „obok”, a nie — przynajmniej symbolicznie — „nad” B/S/T, do bałkanizacji być może by nie doszło; tu zupełnie abstrahując od tego, czy w ogóle taka zmiana formuły byłaby możliwa (moim zdaniem — nie, a rozpad musiał nastąpić prędzej czy później, choć nikt na nim nie zyskał).
