Zmiana składu Zgromadzenia - konsultacje

[Helwetyk]

Wniosłoby weryfikację przy urnie, czyli wciągnęłoby (przynajmniej w jakimś stopniu) w naszą dyskusję innych członków Wspólnoty. Wiem, że może pojawić się argument, że "gdyby chcieli, to by się włączyli", ale Mikroświat nie działa tak, że wystarczy dać możliwość - trzeba zachęcić, wciągnąć, zaanimować. Dlatego właśnie bez katechonów i pasjonariuszy nie ma państwa, bo to oni muszą stworzyć reszcie płaszczyznę do niewymagającej aktywności.

Nieco odbiegając od głównego wątku — dość wymownym dla mnie przykładem weryfikacji przy urnie i zarazem niewymagającej aktywności jest trwające obecnie głosowanie w Mikroświatowej Unii Piłkarskiej. Do organizacji kolejnego v-Mundialu zgłosiły się dwa kraje, Insulia i Sarmacja. Jeden z krajów przygotował swoją kandydaturę, drugi — nie. Głosowanie kończy się za niecałą godzinę, głosy rozkładają się idealnie równo. Tutaj chodzi „tylko” o v-Mundial, ale skutki podobnych głosowań w ramach jednego kraju wyobrażam sobie raczej w czarnych barwach.

Inna rzecz jest taka, że dyskutujemy tutaj na poziomie „konstytucyjnym”, próbujemy odpowiedzieć nie na pytanie „co”, a „jak”. W przypadku partii najczęściej jednak odpowiadamy na pierwsze z tych pytań, formułując program, w którym deklarujemy nasze plany na najbliższe miesiące. A ponieważ obowiązki są (bywają) raczej niewdzięczne, a cudzego programu nikt realizować nie będzie, jesteśmy w obecnym, postpolitycznym punkcie (my, Pollin). Trudno zaś zmieniać „konstytucję” co wybory…