Odbudowa Sił Zbrojnych Brodrii

[Ronon Dex]

> Moim zdaniem sensowniej jest połączyć kompanie czołgów i kompanie zmechanizowane w jednym batalionie.

Czyli z tego co widzę na schemacie w jednym batalionie zmechanizowanym ma mają być 3 kompanie zmechanizowane i 2 kompanie czołgów?

Nie, 2 kzmech i 2 kcz

Z tego co się orientuję to w Rosji obecnie na czas pokoju wolą tworzyć brygady zamiast dywizji, a do dywizji się rozwijać na wypadek W. Może my też tak będziemy robić? Czyli w tym układzie ten związek o liczebności 12 tysięcy żołnierzy byłby brygadą a na wypadek W zostałby wzmocniony o jeszcze jeden pułk (do 4 pułków) i przemianowany na dywizję. Co o tym sądzisz?

Nie tak do końca... ja wiem, że w ich organizacji panuje zamieszanie, też czesto spowodowane błędnym tłumaczeniem rosyjskojezycznych tekstów.

Do lat 80-tych były u nich dywizje o strukturze pułkowej, na przełomie lat 80-tych i 90-tych testowali strukturę korpusów o strukturze brygadowej, a potem wrócili do nazewnictwa pierwotnego czy dywizje o strukturze pułkowej, ale nie zmienili specjalnie tych rozbudowanych struktur. Ponieważ był proces to było różne nazewnictwo w tym samym czasie i to powodowało "kompletne zamieszanie", jesli jeszcze dodamy fakt, że sporo wiedzy na ten temat jest "z zachodu", a tam tłumaczenia z rosyjskiego to czesto porażka.

Zamieszania dodaje fakt, ze w ZSRR/Rosji pojęcie "Мотострелко́вые" to jest w sumie coś co w innych nomenklaturach jest mocno rozbudowane... dla Rosjan "Мотострелко́вые" to od prawie 100 lat jest wszytsko... tak nazywano formacje na motocyklach lub przewożone ciężarówkami, a potem na transporterach opancerzonych i na bojowych wozach piechoty. U nas rozgraniczono "zmotoryzowane" i "zmechanizowane" (a czasem nawet to co się "na zachodzie" łapało na "pancerne" też podpadało pod "Мотострелко́вые").

System rosyjski (dawniej radziecki... u nas stosowany w PRL-u) polegał na tym, że rozwinięte były tylko części dywizji... reszta była mobilizowana, stąd zamieszanie bo np. batalion funkcjonował jako kompania w czasie pokoju, ale na czas "W" mobilizował resztę batalionu. Niby był kompanią, ale na kwitach batalionu...

Jednak dzisiaj mamy już armie zawodowe i raczej poszedłbym w system jednostek rozwiniętych I rzutu, z mobilizacją dla jednostek II rzutu. Czyli poza tymi stałymi formacjami 300-tysięcznymi mozna założyc mobilizację kolejnej ilości formacji II-rzutowych.

Co zaś się tyczy sprzętu... Ja bym w tym przypadku cofnął się nieco w czasie i oparł sprzęt i wyposażenie brodryjskiej armii na latach 80/90. Mielibyśmy dzięki temu otwartą ładną ścieżkę do długiego rozwoju konstrukcji i wykorzystywanego u nas sprzętu.

Czyli przedstawione przez Ciebie pojazdy zamieniłbym wg następującego schematu:

1) T-90 --> T-72B1 i warianty;
2) BWP - BMP-1 i BMP-2 i warianty;
3) kołowe transportery - BTR-80 , BTR-70 i starsze w zależności od jednostki;
4) artyleria samobieżna i przeciwlotnicza - z tego co przedstawiono pozostaje w sumie to samo;
5) pojazdy transportowe - więcej Urali, Kamazy też. 

W przypadku zamiany sprzętu można byłoby pomyśleć też o dodaniu kompanii wsparcia do batalionów zmechanizowanych.

Ja bym poszedł w tym kierunku, ale na zasadzie cześci dywizji na T-90/BMP-3 (to są te co to w naszej legendzie "utrzymały poziom") oraz części na starszym sprzęcie czyli T-72/BMP-2. Oczywiście z rozbudowaniem czyli w innych elementach nie BTR-90, ale BTR-80/70, nie Kamaz, a Ural itd.

W przypadku zamiany sprzętu można byłoby pomyśleć też o dodaniu kompanii wsparcia do batalionów zmechanizowanych.

Wtedy tak...

PS. Tak mnie jeszcze naszło (w pijanym widzie...), że skoro mielibyśmy 12 dywizji czyli 36 pułków to moglibysmy je (te pułki) nazywać od nazw obwodów (tak "po rosyjsku"), a jak byśmy jeszcze dodali trochę rezerwowych, to by starczyło na wszytskie obwody...

Np. 22 Jumalski Pułk Zmechanizowany, a jakbyśmy tak jeszcze herby obwodów porobili... to i sztandary itd.