Szlachta brodryjska

[Ametyst Faradobus]

Mam w zasadzie jedno pytanie - a co powiesz na utworzenie kilku zamienników tytułów w tytułach bojarskich? Nadany tytuł zależałby od "dziedziny", w której dana osoba by działała. Na przykład, tytuł bojara-okolniczego nadawny by był za działalność na polu polityki zagranicznej, a analogiczny tytuł bojara-puszkarza byłby nadawany za działalność w wojsku.

Jestem za, zresztą my już o tym rozmawialiśmy. Kwestia tego, aby wymyślić te odpowiedniki. Możemy wspólnie siąść i powymieniać się pomysłami. Ja posiedzę i rzucę jakieś pomysły. Póki co tak na szybko dałbym na przykład "posadnika" (ruski wielkorządca grodu albo udziału, dla gubernatorów), "pieczętnika" (odpowiednik kanclerza, np dla premierów i ministrów) albo "tysięcznika" (dowódca wojsk w większym grodzie, rzecz jasna dla wojskowych).

będą czymś w rodzaju napoleońskich i rosyjskich victory titles (Kutuzow-Smoleński, Ney - książę Moskwy, Paskiewicz-Warszawski, Potiomkin-Taurydzki)

Ja już jestem Ordyński.

To akurat nie jest problem, bo ja bym to widział nieco inaczej niż w caracie Romanowów. Tam ów człon "terytorialny" stawał się częścią nazwiska (a zatem najjaśniejszy książę Grigorij Potiomkin-Taurydzki, książę Świętego Cesarstwa Rzymskiego; najjaśniejszy książę Michaił Kutuzow-Smoleński; o Paskiewiczu mówiono "książę warszawski" po prostu, ale to dlatego, że on wcześniej został Paskiewiczem-Erywańskim w pakiecie z tytułem hrabiego). U nas będzie to część tytułu (a zatem może być Andrzej Płatonowicz Ordyński, kniaź ordyński przy czym ja będę doradzał, aby te tytuły brać od miast, a nie od terytoriów - na Rusi też był książę włodzimierski, a nie wołyński; książę turowski i piński, a nie poleski czy dregowicki; książę rostowski, a nie Rusi Zaleskiej).