19-09-2022 23:41
Pozwólcie, że jutro wydam stosowne rozkazy i operację będziemy mogli uznać za rozpoczętą.
Co do planów reform - połączenie Bialenii i Brodrii będzie dobre dla obu tych państw. (tak samo nieaktywnych). Zyskamy dzięki temu nowe możliwości rozwoju narracji i budowy nowych instytucji prawnych. Za tymi zmianami będzie można także pomyśleć nad zmianami technicznymi, m.in. odświeżeniem szaty graficznej naszego forum i strony.
Forma nowego państwa bialeńsko-brodryjskiego powinna być jak najbardziej przejrzysta i prosta, bez zbędnych utrudnień i dziwnych rozwiązań blokujących oddolną inicjatywę. Czasy akceptowania wszystkiego, co chcemy realizować w mikronacji, aktami prawnymi, są już dawno za nami i powinniśmy zrobić wszystko, aby do tego nie powrócić.
W oczywisty sposób łączenie monarchii z republiką nie jest najpopularniejszym i najbardziej optymalnym rozwiązaniem, ale mimo wszystko uważam, że możemy to jakoś zgrać. Zastanawiam się tylko, czy warto będzie zachowywać ten arystokratyczny charakter na poziomie centralnym. No bo kto powinien przewodzić związkowi? Król? Najwyższy Przywódca? Konsul? A może lepiej będzie, jeśli na jego czele będzie stał organ kolegialny (aczkolwiek jest to rozwiązanie obecnie ciężkie do zrealizowania ze względu na liczbę aktywnych osób)? Od razu dodam, że nie widzę w tym wszystkim sensu dla wprowadzania kadencyjnego stanowiska. Bialeńskie doświadczenia dobitnie pokazały, że w pewnych przypadkach może to być zgubne rozwiązanie (zwłaszcza gdy w mikronacji działają 3-4 osoby na krzyż).
Co do planów reform - połączenie Bialenii i Brodrii będzie dobre dla obu tych państw. (tak samo nieaktywnych). Zyskamy dzięki temu nowe możliwości rozwoju narracji i budowy nowych instytucji prawnych. Za tymi zmianami będzie można także pomyśleć nad zmianami technicznymi, m.in. odświeżeniem szaty graficznej naszego forum i strony.
Forma nowego państwa bialeńsko-brodryjskiego powinna być jak najbardziej przejrzysta i prosta, bez zbędnych utrudnień i dziwnych rozwiązań blokujących oddolną inicjatywę. Czasy akceptowania wszystkiego, co chcemy realizować w mikronacji, aktami prawnymi, są już dawno za nami i powinniśmy zrobić wszystko, aby do tego nie powrócić.
W oczywisty sposób łączenie monarchii z republiką nie jest najpopularniejszym i najbardziej optymalnym rozwiązaniem, ale mimo wszystko uważam, że możemy to jakoś zgrać. Zastanawiam się tylko, czy warto będzie zachowywać ten arystokratyczny charakter na poziomie centralnym. No bo kto powinien przewodzić związkowi? Król? Najwyższy Przywódca? Konsul? A może lepiej będzie, jeśli na jego czele będzie stał organ kolegialny (aczkolwiek jest to rozwiązanie obecnie ciężkie do zrealizowania ze względu na liczbę aktywnych osób)? Od razu dodam, że nie widzę w tym wszystkim sensu dla wprowadzania kadencyjnego stanowiska. Bialeńskie doświadczenia dobitnie pokazały, że w pewnych przypadkach może to być zgubne rozwiązanie (zwłaszcza gdy w mikronacji działają 3-4 osoby na krzyż).