DEBATA Reforma administracyjna

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

powiedzmy sobie wprost: formuła Rzeszy się wyczerpała i mówię to ja - wieczny Lew Wolnogradu. Przyznaję, że nie mam aktualnie pomysłu na wprowadzenie w niej jakichś szczególnych nowości. Rzesza była fajna, była pierwszym realnym samorządem we współczesnej Bialenii, ale to nie powód, aby ciągnąć fantoma na siłę.

Rzesza Bialeńska z całą pewnością wniosła wiele do kształtowania bialeńskiej rzeczywistości. Tym, którzy nie załapali się na Powstanie, Dżamahiriję i pierwszego Swarzewskiego, Bialenia często kojarzyła się właśnie jako "republika arystokratyczna". Ale wszystko się z czasem wypala i Rzeszy to nie ominęło. Co nie znaczy, że jej kontynuacja w jakiejś formie nie będzie miała (prędzej czy później) miejsca.

Kolejna rzecz: klimat. Samorząd obejmujący większość terytorium państwa był kompletną mieszanką kulturową bez żadnej jednolitej polityki w tym zakresie. I znowu: w czasach rozkwitu lenn to się sprawdzało, bo było odpowiedzią na oddolne potrzeby. Dzisiaj tego czynnika oddolnego nie ma albo jest on bardzo słaby, więc trzeba pójść w inną stronę.

To prawda. Początkowo "neutralność" centrali i różnorożność samorządów byla plusem dodatnim, bo w Bialenii bawili się ludzie o przeróżnych zainteresowaniach, ale z czasem ta różnorodność przerodziła się w nijakość. Dopóki Bialenia miała ciągoty uniwersalistyczne (wyrażające się choćby w rywalizacji z Sarmacją) to miało to sens, bo żyliśmy polityką, a klimat był dodatkiem. Teraz, gdy chcemy bardziej skupić się na narracji, wypadałoby zdecydować się na bardziej wyrazistą tożsamość kulturową.

Na Bialenii dominować mogłyby właśnie czynnik arabski z pewną domieszką poleskiego folkloru, przy którym upieram się z tego względu, że udało mi się ów skrawek ziemi w jakiejś mierze opracować naukowo.

Na styku Polesia i arabskiej Bialenii można nawiązać do Boszniaków, Pomaków i innych muzułmańskich Słowian, a także obecnych na realnym Podlasiu Tatarów.

(i w sumie moglibyśmy je nazwać Wyspami Dziewięciolecia, ale to taka luźna propozycja).

Dotychczasowe nazwy dość mocno się utrwaliły, ja bym nie zmieniał.

Anatolia, jak to sugeruje realowy kontekst tej nazwy, mogłaby być trochę większą mieszanką różnych wzorców środokowazjatyckich i tureckich, ale w granicach rozsądku. Góry pośrodku widzę jako region przypominający Kaukaz z mieszanką podobnych sobie ludów. Pozostałe tereny to byłby konglomerat etnosów stepowych i tureckich, ale złączonych wyraźną bialeńską tożsamością narodową. W kontekście globalnym Anatolia stałaby się takim jakby pomostem pomiędzy nami i Nordatą ze szczególnym uwzględnieniem Brodrii.

To ma sens. Pod względem rożnorodności Anatolia mogłaby być do pewnego stopnia kontynuacją Rzeszy - nawet jeśli z folwarków i lenn rezygnujemy, niektóre ziemie mogłyby mieć nieco postlenny charakter. Ja widzę Anatolię (a przynajmniej jej część) jako nieco "dziki kraj", mniej kontrolowany przez władze centralne.

PODZIAŁ TERYTORIALNY

Bialenia właściwa
Anatolia Bialeńska
Brodria właściwa
Nan-Di

Nie mam jeszcze konkretnej wizji jeśli chodzi o nazewnictwo. Może najprościej byłoby nawiązywać do nazw właściwych? Luźno po głowie chodzi mi Związek Zachodniobialeński i Anatolia Bialeńska.

Anatolia może być po prostu Anatolią, ale "Bialenia właściwa" brzmi tak sobie na nazwę samorządu, chociaż nie mam sprecyzowanej kontrpropozycji.

Natomiast co do Nan Di, z tego co rozmawialiśmy z Iwanem, nie mamy specjalnej ochoty na kontynuowanie regionu chińskiego. Kwestia podziału terytorialnego "odświeżonej" Brodrii to kwestia do dyskusji. Najbardziej logiczny wydaje się podział na region słowiański i region azjatycko-syberyjski (może właśnie powiększona Nowa Orda, ale już nie jako moje lenno, tylko jako jeden z dwóch podstawowych samorządów).