Inauguracja 34. Prezydenta Republiki

[Ametyst Faradobus]

Czy republika koniecznie musi być demokratyczna? Można dyskutować, ale chyba nie ma sensu, bo byłoby to dyskusja o definicjach. Jak chciałeś, to zmieniłeś i OK.

Wydaje mi się, że "państwo demokratyczne" jest optymalne. Republikę i tak mamy w nazwie, wiec wiadomo, że państwo o takiej nazwie jest republiką.

a nie Z dorobku?

Dzięki, poprawiłem.

Ja w ogóle się zastanawiam, czy to wymienienie wszystkich wcześniejszych państw bialeńskich w art. 1. ma sens. Chyba ja to zaplanowałem przy pracach nad poprzednią konstytucją, ale teraz wygląda to moim zdaniem trochę dziwnie.

Mi osobiście się to podoba, bo to jest jednak nasze dziedzictwo, do którego prawa sobie jakby zaklepujemy. W polskiej konstytucji też masz "nawiązując do najlepszych tradycji Pierwszej i Drugiej Rzeczypospolitej".

Czy na pewno chcemy to utrzymywać?

Ano właśnie. Pytanie, czy zachowujemy na przykład podział na aktywnych i nieaktywnych? No i jak definiujemy "funkcje publicznej"? Może zawęzimy to do kilku konkretnych urzędów?

Jeszcze kiedyś Was przekonam do Farwardin.

Wydaje mi się, że zmiana stolicy jest na tyle doniosłym aktem, że w takim wypadku nowelizacja konstytucji nie będzie niczym dziwnym.