DEBATA Reforma administracyjna

[Ametyst Faradobus]

Dziękuję dla Karola za tę wypowiedź i za dokonane korekty.

Powyżej propozycje poprawek technicznych. Podział na ustępy ułatwi czytanie i cytowanie. Co do meritum - wywaliłbym ustęp 2 z artykułu 8. Jak zmieniamy system (i słusznie) to bez zachowywania anachronizmów. Poddaję to pod rozwagę.

A czy usunięcie tego nie sprawi, że używanie tych tytułów stanie się de facto bezprawne? Andrzej coś mówił o tym, aby zabezpieczyć to prawdo dotychczasowych lenników i postanowiłem wyjść temu naprzeciw stąd ten ustęp.

Ogólnie (uguem) zaś, tekst jest bardzo, nomen omen, ogólny. I dobrze. Oczywiście może on w przyszłości nastręczać pewnych problemów interpretacyjnych, ale wolę coś takiego niż przegadaną ścianę tekstu wydrukowaną na rolce papieru.

No to się cieszę się, bo taki był mój zamysł.

Zasadniczo najważniejsza kwestia jaka wykształci się w praktyce to pytanie o to, co oznaczać będzie "uwzględnianie woli ludu". Ja to widzę tak, że XYZ rządzi przez dekrety lokalne (zwał jak zwał) a komitet w każdej chwili może to po prostu uje... uchylić. Tenże komitet może się także wykazać samodzielną inicjatywą i nakazać coś prezydentowi/emirowi/arkadagowi w zakresie polityki wewnętrznej regionu.

Tak, ja to widzę podobnie. Chodziło mi o to, aby Prezydent/Emir/Akradag miał w regionie duże możliwości i sporą władzę, ale jednocześnie władza ta powinna podlegać kontroli ludowej w celu uniknięcia sytuacji, gdy rządy sprawowane będą wyłącznie według widzimisię.

W każdym razie, niech poniesie nas wodza fantazji, zamiast wytwarzania kolejnych instrukcji polegających na mechanicznej ich implementacji.

Tym razem nie chciałem rozwiązywać wszystkich problemów z wyprzedzeniem dziesięcioletnim. Jeśli implementacja tego systemu zrodzi jakieś problemy, które trzeba będzie rozwiązać to siądziemy i to zrobimy. Na tym polega ta zabawa.

Szerzej zaś, wstępnie bym to widział tak, że całość (lub większość) polityki wewnętrznej oddałbym w ręce regionów. Centrala zaś zajmowałaby się jedynie wojskiem i polityką zagraniczną, ew. jakimiś innymi działami. Część kompetencji mogłaby być też dzielona, np. gospodarka, pocztownictwo, kultura etc. W przeciwnym wypadku regiony znów będą martwą skorupą.

Krótko mówiąc wszystko to, co narracyjne niech będzie w regionach. Co do gospodarki to ja bym postawił docelowo na wspólny rynek z Brodrią - niech firmy z Bialenii, Anatolii i Brodrii funkcjonują razem. Głównie chodzi jednak o to, aby wykazywać się oddolną inicjatywą. Aby jakiś region miał swoją pocztę czy policję to musi sam tego chcieć.

A propos policji to mam propozycję drobnej autopoprawki w artykule 5:

Za zgodą Dowódcy Sił Zbrojnych Republiki Bialeńskiej regiony mają prawo utrzymywać formacje porządkowe stanowiące siły rezerwowe Sił Zbrojnych Republiki Bialeńskiej. Ograniczenia w zakresie liczebności i wyposażenia tych formacji ustanawia Dowódca Sił Zbrojnych Republiki Bialeńskiej. W przypadku formacji o charakterze ściśle policyjnym władze regionu mogą powoływać je także za zgodą Prezesa Policji Krajowej, który sprawuje nad nimi nadzór.

Mam jeszcze jeden wątek ustrojowy, który chciałbym poddać dyskusji, ale opiszę go już na dniach.

Jeśli to to, o czym rozmawialiśmy to cały czas namawiam do wygłoszenia prelekcji na UB.