DEBATA Debata nad nową Konstytucją

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

1. Zauważyłem lukę:

Ogłoszenie nowej Konstytucji stanowi zwieńczenie dążeń całego różnorodnego ludu bialeńskiego do udoskonalenia własnych instytucji oraz pełniejszego wyrażenia swojej tożsamości.

2. Czy nie trzeba tego doprecyzować?

Obywatelstwo może zostać odebrane przez Prezydenta Republiki jedynie na skutek nieobecności przekraczającej trzydzieści dni

3.

Wszyscy Obywatele Republiki Bialeńskiej tworzą Powszechny Kongres Ludowy

Wszyscy, czy wszyscy chętni? Z doświadczeń Zgromadzenia Narodowego wynika, że nie wszyscy chcą uczestniczyć we władzy ustawodawczej. Może lepiej przyjąć model traumlandzki?

4.

Powszechny Kongres Ludowy może uchylić decyzję każdego organu władzy niższego szczebla.

Czy to nie stoi w sprzeczności z samorządnością Emiratu i Anatolii? Pewnie praktycznego znaczenia to nie będzie miało, ale możemy trochę podywagować, jeśli nie macie nic przeciwko. @'Karol Medycejski' @'Iwan Pietrow' czy tak sformułowany przepis nie wprowadza teoretycznie totalitarnej demokracji a la Rousseau?

5.

W przypadku, gdy prawo stanowione nie reguluje jakiegoś obszaru życia w Republice Bialeńskiej stosuje się zasady prawa zwyczajowego. 

Może dopiszemy przed prawem zwyczajowym Zieloną Książkę?