DEBATA Debata nad nową Konstytucją

[Ametyst Faradobus]

Wszyscy, czy wszyscy chętni? Z doświadczeń Zgromadzenia Narodowego wynika, że nie wszyscy chcą uczestniczyć we władzy ustawodawczej. Może lepiej przyjąć model traumlandzki?

Przyjąłem założenie, że nie będziemy w ramach PKL tworzyli kworów (po prostu: kto chce ten głosuje, a samo spędzanie ludzi na ważniejsze głosowania mogłoby być ciekawą praktyką), ale można i tak. Na pewno co do zasady dla chętnych będą Komitety.

Czy to nie stoi w sprzeczności z samorządnością Emiratu i Anatolii? Pewnie praktycznego znaczenia to nie będzie miało, ale możemy trochę podywagować, jeśli nie macie nic przeciwko. @Karol Medycejski @Iwan Pietrow czy tak sformułowany przepis nie wprowadza teoretycznie totalitarnej demokracji a la Rousseau?

No ale co ile ten Kongres będzie się zbierał? Takie uchylanie byłoby sytuacją zupełnie nadzwyczajną i bardzo rzadką. W praktyce PKL będzie się gromadził, aby wybrać lub odwołać konduktora, zmienić konstytucję albo jako instancja odwoławcza w co ważniejszych procesach.

Może dopiszemy przed prawem zwyczajowym Zieloną Książkę?

Nie mam nic przeciwko.

Przy okazji tak się zastanawiam, czy nie lepiej odróżnić jakoś ustawy PKL od starych ustaw, które będzie mógł nowelizować i znosić prezydent? Tak dla porządku. Może niech PKL podejmuje ustawy nadzwyczajne, deklaracje albo prawa powszechne?