[Praca Magisterska Aleksandra Czerepacha] Koniec niewoli grodziskiej

[Ametyst Faradobus]

Wolnograd, 25 grudnia 2022 roku

R E C E N Z J A

pracy magisterskiej Aleksandra Czerepacha

pt. Koniec niewoli grodziskiej

Praca magisterska Aleksandra Czerepacha ma formę wykładu poświęconego końcu tak zwanej Niewoli grodziskiej - okresu stowarzyszenia Republiki Bialeńskiej z Księstwem Sarmacji. Składa się ze wstępu (tam uzasadnienie wyboru tematu i założenia wstępne), czterech akapitów tematycznych (jeśli za takowi liczyć fragment rozpoczynający się od słów "Wypowiedzenie umowy stowarzyszeniowej i nowe forum") oraz podsumowania, co nadaje jej klarowną strukturę. Już na pierwszy rzut oka da się zauważyć zwięzłość wypowiedzi. Do pewnego stopnia kontrastuje to ze złożonością zagadnienia, który zdecydowanie zasługuje na obszerniejsze opracowanie, aczkolwiek w przypadku mikronacyjnej pracy dyplomowej wyczerpanie tematu nie jest obligatoryjne.

Cieszy też zaangażowanie naukowe Magistranta i przyjęta metodologia: materiałów do pracy poszukiwał on bowiem w czasie kwerendy na forum Księstwa Sarmacji, co jest dowodem na akademicką otwartość A. Czerepacha. Dobrze operuje on chronologią, podaje dokładne informacje (np. daty dzienne, nazwiska), zwięźle opisuje stosunek wybranych Bialeńczyków do opisywanych procesów historycznych. Świadczy to o dojrzałym podejściu do patrzenia na przeszłość.

W kwestii mankamentów można zwrócić uwagę Autora na stosowanie współczesnych nazwisk uczestników opisywanych wydarzeń (np. "Hewret z Gerwenu") - należałoby przynajmniej w nawiasie podać dane, pod jakimi ludzie ci działali w czasie Niewoli grodziskiej. Można by też użyć odnośników do poszczególnych wątków, co ułatwiłoby czytelnikom lekturę i weryfikację treści. Przydałoby się także zdefiniowanie niektórych pojęć, np. różnicy pomiędzy ówczesnym statusem Bialenii jako państwa stowarzyszonego od statusu prowincji, do którego dążyło stronnictwo Antoniego Burbon-Contiego.

O głębsze uzasadnienie aż prosi się wniosek końcowy: "Moim zdaniem niewola grodziska była czasem stagnaciji i zniewolenia, oraz nagonki na Bialenię." Piszący te słowa chętnie poznałby konkretne powody, dla których Autor pracy w ten sposób stawia sprawę.

prof. dr net. mgr Ametyst Faradobus

Opiekun naukowy Aleksandra Czerepacha

Jako osoba pełniąca obowiązki dziekana skorzystam z prawa do zadania pytania i po uzyskaniu odpowiedzi wystawię ostateczną ocenę. W nawiązaniu do powyższej recenzji chciałbym poprosić o głębsze umotywowanie przedstawionego wniosku końcowego, zgodnie z którym tzw. Niewola grodziska była czasem "zniewolenia, stagnacji i nagonki na Bialenię". W czym, zdaniem Kulegi Magistranta, się te zjawiska objawiały? Mile widziane będą przykłady.