10-11-2019 13:30
Jeżeli uważamy, że chcemy to uregulować to raczej potrzebny jest projekt zmian w ustawie - w tym przypadku opinia sądu nie przyda się na nic, ponieważ istniejący zapis nie powoduje nijakich niejasności - całkowicie czytelnie daje pełną dowolność w nadawaniu lenn.
Pytanie tylko czy zmiany ustawowe są potrzebne? Skoro obecne brzmienie zapisu ustawy daje pełną dowolność i nijak nie ogranicza, ani wielkości, ani ilości lenn - to zmiana ustawy, albo zapisałaby to samo, tylko innymi słowami, albo w jakiś sposób ograniczyłaby te możliwości. Moim zdaniem to pierwsze jest niepotrzebne, a to drugie wręcz niepożądane.
Kwestią, którą warto by natomiast uregulować - jest kwestia co się dzieje z lennem osoby, która z Republiki Bialeńskiej odchodzi i zrzeka się obywatelstwa. I tutaj moim zdaniem jest akurat pole do popisu dla sądu ponieważ nie ma jasności co do dalszych losów takiego lenna.
Moim zdaniem pożądane byłoby, aby utrata obywatelstwa powodowała utratę lenna - taki obszar mógłby być zagospodarowany przez inne osoby. A na chwilę obecną jest tak, że człowieka już nie ma nawet w mikroświecie, a jego lenno dalej figuruje i w sumie w razie czego nie bardzo można taki teren nadać innej osobie.
Tyle, że znowu pytanie czy jest potrzebna opinia sądu? Taka opinia jest potrzebna, w sytuacji gdy jakaś sporna kwestia ma już miejsce, w danej chwili i trzeba ją rozstrzygnąć na podstawie istniejącego stanu prawnego. Natomiast w sytuacji gdy zastanawiamy się nad zmianami prawnymi, które miałby sytuacjom spornym i niejasnościom zapobiec - to opinia sądu nie jest do niczego potrzebna, a nawet jak zostanie wyrażona to nie ma najmniejszego znaczenia. W tym przypadku to potrzebna jest raczej "opinia" Parlamentu - wyrażona poprzez głosowanie nad ewentualnie złożonym projektem zmian prawnych.
Pytanie tylko czy zmiany ustawowe są potrzebne? Skoro obecne brzmienie zapisu ustawy daje pełną dowolność i nijak nie ogranicza, ani wielkości, ani ilości lenn - to zmiana ustawy, albo zapisałaby to samo, tylko innymi słowami, albo w jakiś sposób ograniczyłaby te możliwości. Moim zdaniem to pierwsze jest niepotrzebne, a to drugie wręcz niepożądane.
Kwestią, którą warto by natomiast uregulować - jest kwestia co się dzieje z lennem osoby, która z Republiki Bialeńskiej odchodzi i zrzeka się obywatelstwa. I tutaj moim zdaniem jest akurat pole do popisu dla sądu ponieważ nie ma jasności co do dalszych losów takiego lenna.
Moim zdaniem pożądane byłoby, aby utrata obywatelstwa powodowała utratę lenna - taki obszar mógłby być zagospodarowany przez inne osoby. A na chwilę obecną jest tak, że człowieka już nie ma nawet w mikroświecie, a jego lenno dalej figuruje i w sumie w razie czego nie bardzo można taki teren nadać innej osobie.
Tyle, że znowu pytanie czy jest potrzebna opinia sądu? Taka opinia jest potrzebna, w sytuacji gdy jakaś sporna kwestia ma już miejsce, w danej chwili i trzeba ją rozstrzygnąć na podstawie istniejącego stanu prawnego. Natomiast w sytuacji gdy zastanawiamy się nad zmianami prawnymi, które miałby sytuacjom spornym i niejasnościom zapobiec - to opinia sądu nie jest do niczego potrzebna, a nawet jak zostanie wyrażona to nie ma najmniejszego znaczenia. W tym przypadku to potrzebna jest raczej "opinia" Parlamentu - wyrażona poprzez głosowanie nad ewentualnie złożonym projektem zmian prawnych.