06-12-2019 23:08
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 06-12-2019 23:10 przez Karol Medycejski.)
Cytat:OK. Wygląda na zwykłą harmonizację prawa. Może jeszcze z tego artykułu wyjebałabym „szczegółowe zasady wyborów parlamentarnych określa ustawa”, bo takie sformułowania są zwykle superfluouśne, oczywiste i wynikające z innych przepisów konstytucji.
W przypadku, gdy materia ta jest uregulowana aktem wyższego rzędu, tu konstytucją, to w celu uniknięcia wątpliwości, że regulacja ta nie jest zupełna, sformułowanie to jest potrzebne. Oczywiście, zawsze można podnosić, że w kwestiach nieuregulowanych właściwe organy mogą uchwalić prawo w randze ustawy - bo tak jest. Niemniej, w przypadku, gdyby uznać, że regulacja konstytucyjna jest zupełna, nie jest to wówczas możliwe, dlatego ja postuluję zostawienie tego zdania. Nawet jeśli to superfluum, to nie jest szkodliwe, a wyklucza ww. wykładnię.
Cytat:(nie „obligatoryjny”, do jasnej anielki, kto tą konstytucję wogle pisał?)
Faktycznie, nie zwróciłem na to uwagi, choć nie jest to jakiś wielki błąd. Brzmi to jednak trochę nie po polsku. Zmienię to od razu w treści poprawki.
Co do dyskusji o sukcesji odniosę się później.