Luźna rozmowa o gospodarce

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Z kolei sedruszka to piękna forma wyrażenia poparcia i pochwały dla jakiejś aktywności.

Jeszcze piękniejszą formą wyrażenia poparcia dla jakiejś aktywności jest merytoryczne skomentowanie tej aktywności, napisanie recenzji, kontynuowanie narracji. Nie cofajmy się w ewolucji do "uraaaa" i "buuuu".

Poza tym jeśli "kółka wzajemnej adoracji" miałby powstawać poprzez dotacje (zatem jawne, opodatkowane przelewy od osoby A do osoby B) to w jaki sposób byłyby złe? xD

A w jaki sposób bluzganie na forum jest złe? Zniechęca wartościowe osoby do udzielania się w Republice.

Zatem np. artykuły mają być wyjęte z systemu gospodarczego? Bo chyba nie będziemy przeliczać liczby słów na bialeny xD

Artykuł można na przykład traktować jak 5 postów.

[Ronon Dex]

Pytanie... rozmawiamy o jakieś v-gospodarce czy o premiowaniu postów?l

[ʿĀlija zawdżat Akrypa]

> Do dziś pamiętam walki się na mapie.

Czy przypadkiem mit założycielski Bialenii, tj. Powstanie Kaniewskiego, to nie były w zasadzie głównie napierdalanki na tamtej mapie?

[MvP]

@Ronon

Jedno z drugim się wiąże, jeśli wprowadzimy gospodarkę to musi być ona połączona z premiowaniem działalności (a nie tylko pełnionej funkcji) ergo z pisaniem postów.

@Andrzej

Bądź poważny oboje wiemy, że artykuł =/= artykuł a post =/= post. Taki taryfikator i premiowanie pisania dla pisania to idiotyzm, system musi wyróżniać jakościową działaność a nie shitposting.

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

No to wprowadźmy jakichś cenzorów to oceniających, a nie lajki, na Ahurę Mazdę. Albo w ogóle zrezygnujmy z tego premiowania, bo płacenie za lajki to farsa.

[MvP]

Cenzorów? xD Czyli nie damy się wypowiedzieć społeczeństwu bo będą powstawały kółka wzajemnej adoracji, tylko wybierzemy z tego społeczeństwa jedną osobę, która wcaaaaale nie będzie miała osobistych sympatii i antypatii, gustów i guścików. Czy ty sam siebie czytasz Andrzeju?

A co do rezygnacji z premiowania to znów to zaowocuje tym, że poziom twojego zaangażowania w republikę i poziom twojego "konta" będą ze sobą niezwiązane absolutnie. Nie jestem pewien czy tędy droga.

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Cenzorów? xD Czyli nie damy się wypowiedzieć społeczeństwu bo będą powstawały kółka wzajemnej adoracji, tylko wybierzemy z tego społeczeństwa jedną osobę, która wcaaaaale nie będzie miała osobistych sympatii i antypatii, gustów i guścików. Czy ty sam siebie czytasz Andrzeju?

No cóż, cenzorzy są lepsi od "demokratycznej oceny twórcy" poprzez lajki. Spójrz jakich literatów mieliśmy w PRL-u (byli cenzorzy), a jakich mamy "twórców" na YouTube (płaci się im za lajki).
Na tej samej zasadzie można demokratycznie decydować o folwarkach i odznaczeniach.

A co do rezygnacji z premiowania to znów to zaowocuje tym, że poziom twojego zaangażowania w republikę i poziom twojego "konta" będą ze sobą niezwiązane absolutnie. Nie jestem pewien czy tędy droga.

Ale pisanie pod publiczkę nie wyznacza "poziomu zaangażowania".

[MvP]

1) Cenzorzy są lepsi niż publika, tak ale w SPOŁECZEŃSTWIE REALNYM, które ma tą różnicę względem mikronacji, że tu KAŻDY zna KAŻDEGO. Co zabija jakikolwiek obiektywizm, nawet nieświadomie. Dodatkowo wchodzą układy, układziki, konieczność tłumaczenia się kumplowi czemu mu nie dałeś bialena.

2) Ależ cóż oznacza "pisanie pod publiczkę". Masz uprzedzenia co do wszystkiego co związane z Księstwem, to oczywiste, ale to nie znaczy by torpedować ich dobre rozwiazania. Są posty twórcze, i są posty nietwórcze i nie powinniśmy ich zrównywać ze sobą.

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

2) Ależ cóż oznacza "pisanie pod publiczkę". Masz uprzedzenia co do wszystkiego co związane z Księstwem, to oczywiste, ale to nie znaczy by torpedować ich dobre rozwiazania. Są posty twórcze, i są posty nietwórcze i nie powinniśmy ich zrównywać ze sobą.

"Nie zesraj się" to rzeczywiście bardzo twórczy post i dlatego słusznie dostał lajki.

1) Cenzorzy są lepsi niż publika, tak ale w SPOŁECZEŃSTWIE REALNYM, które ma tą różnicę względem mikronacji, że tu KAŻDY zna KAŻDEGO. Co zabija jakikolwiek obiektywizm, nawet nieświadomie. Dodatkowo wchodzą układy, układziki, konieczność tłumaczenia się kumplowi czemu mu nie dałeś bialena.

No to jeżeli starannie wybrany cenzor nie będzie obiektywny, to tym bardziej społeczeństwo nie będzie obiektywne.
A jak ktoś chce się bawić w mecenat sztuki/nauki, to przecież w żadnej gospodarce nie będzie to zakazane. Ale nie przez publiczne "głosowanie". Dyskusja powinna się opierać na argumentach, a nie na tym, kto ma więcej stronników.

[MvP]

Społeczeństwo będzie zbiorem nieobiektywnych ludzi, będzie zbiorem wektorów o różnych kierunkach, długościach i zwrotach, wypadkowa tego może być jakościowa, zwłaszcza, że (co mam wraznie usilnie starasz się zanegować) SPOŁECZEŃSTWO BIALEŃSKIE JEST JAKOŚCIOWE. Kto będzie masowo sercował "nie zesraj się" i olewał jakościowe inicjatywy? Akrypa? Ronon? Ty? Ja? Bialenia nigdy nie będzie Sarmacją z naszej młodości, nigdy nie bedziemy mieli 100/200 aktywnych obywateli. Nie te czasy, nie ta demografia.