Archiwum wojskowości i kosmonautyki

[Karl von Schwarzengrau]

W tym wątku będą znajdowały się prace oraz inne wartościowe posty dotyczące wojskowości i kosmonautyki.

Wszystkie posty zachowają oryginalną pisownię oraz datę publikacji i autora.

Lista:
1. Analiza konfliktu w Okręgu Ostlandzkim
2. Szablony jednostek wojskowych
3. Model układu gwiezdnego
4. Archiwa misji kosmicznych
5. Spis sprzętu Suderlandzkiej Agencji Kosmicznej cz.1
6. Spis sprzętu Suderlandzkiej Agencji Kosmicznej cz.2
7. Wykaz jednostek Suderlandzkich Sił Zbrojnych (wojska lądowe)
8. Wykaz jednostek Suderlandzkich SiłZbrojnych (marynarka wojenna i siły powietrzne)

[Karl von Schwarzengrau]

Analiza konfliktu w Okręgu Ostlandzkim

Analiza fabularna skupi się głównie na błędach graczy, bo to one mają największe znaczenie na przebieg konfliktu. Przeglądając wątek z działaniami militarnymi wykryłem łącznie 4 błędy - 2 w wykonaniu Suderlandzkich Sił Zbrojnych i dwa w wykonaniu separatystów, z czego po jednym błędzie każdej ze stron to błędy dyskusyjne. Można je uznać za mniejsze zło lub spontaniczną zmianę planów wynikającą z nagłego i niespodziewanego przebiegu sytuacji - a w konsekwencji, dopuszczalne straty poniesione w celu zrealizowania jakiegoś większego celu.

SUDERLANDZKIE SIŁY ZBROJNE:

a) Błąd I - (zbyt)błyskawiczna wojna

Sytuacja dotyczy wczesnej fazy walk o Strandburg i błyskawicznego wdarcia się w szeregi wroga przy użyciu wojsk pancernych, pozostawiając dużą lukę w liniach obronnych i zbyt dużym zdaniu się na zabezpieczenie dwóch pułków pancernych przez Marynarkę Wojenną, Siły Powietrzne oraz broń masowego rażenia.



Na linii frontu, na 7 wrogich pułków (6 piechoty oraz 1 pancerny) przypadają 2 pułki pancerne Dywizji Gwardyjskiej. W oddali znajdują się 1 i 2 pułki piechoty (też gwardyjskie), 3 pułk pancerny (gwardyjski) oraz 234 i 235 pułki piechoty (Legiony Nordackie). Między pułkami pancernymi, a pozostałymi jednostkami powstała duża luka - co ostatecznie wykorzystał wróg, okrążając 1. pułk pancerny, który został stracony. Jednakże - czy było ryzyko utraty dwóch pułków? Obecnie nie dysponuję już wykazem sił jednostek w tym dniu, tak więc trudno mi powiedzieć. Ale teoretycznie, istnieje szansa na to, że wróg ma szansę okrążyć oba pułki pancerne i wykonać atak, uniemożliwiając im wycofanie się. 



Kiedy wróg naprawdę okrążył 1. pułk pancerny, pułki piechoty marszem forsownym dotarły na linię frontu ii odpowiadały za:
a) utrzymanie drogi odwrotu dla 2. pułku pancernego,
b) próbę przerwania okrążenia i wydostanie 1. pułku pancernego.

Co jeśli powstańcy zdecydowaliby się okrążyć dwa pułki pancerne za jednym razem?
Suderlandzkie Siły Zbrojne byłby zmuszone do skupienia obu pułków piechoty na próbie przerwania okrążenia wokół 2. pułku pancernego (bliżej pułków piechoty), a w związku z tym, powstańcy musieliby zwiększyć siłę natarcia na 2. pułk pancerny. Z kolei 1. pułk pancerny należało wtedy po prostu utrzymać w okrążeniu i zdecydować o tym, jak uderzyć, po zakończeniu bitwy w okrążeniu 2. pułku pancernego, na 1. pułk pancerny aby go zniszczyć.

Po bitwach o Strandburg 2. pułk pancerny stracił całkowicie zdolność ofensywną. W tym scenariuszu zostałby prawdopodobnie zniszczony, a 1. pułk pancerny podzieliłby jego los. Jednakże odległość między tym pułkiem pancernym, a pozostałymi pułkami Suderlandzkich Sił Zbrojnych stwarza możliwość zniszczenia w okrążeniu i jego.

Wnioski:
1) jest to bez zwątpienia niewykorzystana szansa powstańców na zniszczenie dwóch pułków pancernych,
2) oto przykład jak bardzo niebezpieczny (a zarazem skuteczny, jednakże na wojnie zawsze najbardziej skuteczne w ostatecznym rozrachunku ruchy, są najbardziej niebezpieczne) jest prowadzenie wojny błyskawicznej,
3) tak głębokie wdarcie się pułków pancernych mimo wszystko pokrzyżowało prawdopodobne zamiary tej powstańczej dywizji; przypuszcza się, że cała dywizja planowała oddać Strandburg bez walki i udać się w kierunku Oststrandburga, gdzie miało dojść do wielkiej bitwy rozstrzygającej losy tej wojny; atak pancerny sprawił, że jednostki wroga poczuły się zagrożone (czołgi są o wiele szybsze niż piechota i pułki powstańcze mogłyby być systematycznie niszczone); dzięki temu dotarły posiłki z północy i południa; udało się uwięzić wroga w Strandburgu i go ostatecznie zniszczyć.

A więc...
Był to błąd czy "ryzyko zawodowe" wynikające z tego, w jakim stylu natarcia przeprowadzają Suderlandzkie Siły Zbrojne? Analogiczna sytuacja miała miejsce w "realu" podczas bitwy o Francję w 1940 i dosyć mało znanej bitwy pod Arras. Wtedy to okrążone jednostki francuskie i brytyjskie natarły z południa i północy na oddalone od niemieckiej piechoty, niemieckie dywizje pancerne. O niepowodzeniu tego francusko - brytyjskiego ataku zadecydowały wtedy brak zrozumienia między francuskim i brytyjskim dowództwem oraz błąd francuskiego rządu, a poza tym - niemieckie wsparcie z powietrza, które było bezlitosne dla alianckich czołgów. 
Podsumowując, te natarcie pancerne na Strandburg mimo straty pułku pancernego przyniosło więcej korzyści niż strat, a strata mimo, iż bolesna, mieści się w granicach rozsądku i akceptacji.

b) Błąd II - błyskawiczna wojna samą piechotą

Sytuacja dotyczy wczesnej fazy walk o Oststrandburg, gdzie Suderlandzkie Siły Zbrojne zaplanowały błyskawiczne uderzenie przy użyciu... samych pułków piechoty, zmieniając założenia planu. Jakie one były? Plan zakładał przede wszystkim stworzenie linii obronnej na zachód od miasta, która miała się utrzymać i oczekiwać na przybycie czołgów. W pewnym momencie pojawiła się szansa na zdobycie Oststrandburga przed przybyciem powstańców z gór ostlandzkich i stworzenie kotła na przedpolach miasta, gdzie z północy i zachodu miały nacierać czołgi, a z południa i wschodu - piechota. Ostatecznie ofensywa na miasto skończyła się bolesną porażką, utratą kilku pułków i stracą zdolności ofensywnych w kilku następnych; wróg zagroził załamaniem się frontu i zniszczeniem wszystkich pułków Legionów Nordackich znajdujących się na tym odcinku frontu. Do tego prawdopodobnie by doszło, gdyby nie błąd wykonany przez powstańców, którzy rozdzielili swoje jednostki w górach, co umożliwiło okrążenie i zniszczenie 4 z 9 pułków.

Wnioski:
1) jest to bez zwątpienia największa porażka Suderlandzkich Sił Zbrojnych, której nie da się usprawiedliwić; wojska suderlandzkie przejęły inicjatywę na tym odcinku frontu po wyeliminowaniu Brygady Międzynarodowej "Wenedia"; należało wstrzymać się z ofensywą do momentu przybycia czołgów,
2) nie wiadomo jak przebiegłby atak, gdyby Legiony Nordackie posiadały 100% przewidywanej siły bojowej' Legiony Nordackie to jednostki drugiego rzutu, a więc stoją w kolejce po uzupełnienia i nie posiadają broni wsparcia (artylerii, dział plot, dział ppanc), ponieważ pierwszeństwo w uzupełnieniach mają jednostki pow.-des., piechoty morskiej oraz pancerne,
3) atak miałby sens gdyby na tym odcinku frontu znajdowały się chociaż dwa pułki pancerne; pułki pancerne przy olbrzymiej sile natarcia byłyby zdolne do rozbicia pułków powstańczych i uniemożliwienia im przeprowadzenia kontrofensywy, co więcej, pułki pancerne byłyby zdolne odeprzeć napór wroga podczas kontrataku nawet gdyby ten nastąpił.

POWSTAŃCY:

a) Błąd I - rozdzielenie jednostek

Jednostki Czerwonej Dywizji "Koburgia" zostały w pewnym momencie rozdzielone na 2 grupy - jedną poruszającą się po górach (5 pułków) i drugą, zmierzającą w kierunku wybrzeża (4 pułki). Jednostki, które skierowały się w kierunku wybrzeża, zostały szybko złapane i zniszczone w okrążeniu. Co więcej, okrążone pułki nie były w stanie przeprowadzić jakiejkolwiek skutecznej obrony. Do momentu kiedy piechota poruszała się po górach i wyżynach zachowywała bezpieczną przewagę w odległości nad suderlandzkimi czołgami. Zmieniło się to, gdy te 4 pułki zostały skierowane w kierunku wybrzeża.
Suderlandzkie pułki pancerne, pułki piechoty oraz pułki wsparcia prędzej czy później by i tak złapały jednostki powstańcze (doszłoby i tak do bitwy o Oststrandburg), ale 9 pułków, które nie poniosły dotychczas dużych strat (a generalnie to nie poniosły żadnych strat) stwarzałyby doskonałe zagrożenie przed wbiciem klina i odcięciem jednostek okopanych pod Oststrandburgiem. Zanim przybyłyby suderlandzkie pułki zmierzające przez góry, doszloby do wojny pozycyjnej, w której to powstańcy mieliby przewagę liczebną. W związku z tym mogliby wbić klin w terytorium, oddzielając drogę ucieczki Legionom Nordackim, a nawet pułkom gwardyjskim i wystarczało wtedy związać je walką aby je unieruchomić. Następnie można było przeprowadzić zmasowany atak w słabym punkcie, oddzielić pułki gwardyjskie od pułków Legionów Nordackich i zniszczyć prawdopodobnie wszystkie pułki Legionów Nordackich, które przetrwały po klęsce pod Oststrandburgiem.

Wnioski:
1) gracz powstańców nie zauważył w dłuższej perspektywie powstającej szansy na zadanie druzgocącego ciosu dla Suderlandzkich Sił Zbrojnych,
2) powstańcy bez sensu stracili 4 w pełnej sile bojowej pułki piechoty, tracąc szybko inicjatywę jaką uzyskali wygrywając bitwę pod Oststrandburgiem.

b) Błąd II - szarża 

Do szarży powstańców na czołgi doszło już pod koniec konfliktu. Strandburg skapitulował, grupy separatystów w Nordburgu zostały rozbite, a jednostki walczące pod Oststrandburgiem był wycieńczone walkami, nalotami i ostrzałem z morza. Gracz powstańcami zdecydował się na szarżę wszystkim co miał w celu zadania chociaż niewielkich strat jednostkom Suderlandzkich Sił Zbrojnych.
Sama szarża przyniosła dwa zwycięstwa powstańcom i pokonali oni broniące się jednostki suderlandzkie. Jednakże' co to przyniosło w dłuższej perspektywie? Sama taka szarża miałaby, jak najbardziej, dużo sensu, gdyby powstańcy dysponowali jednostkami, które wykorzystałyby szarżę w celu wejścia w powstałą lukę i okrążeniu suderlandzkich jednostek. 
Kolejnego dnia powstańcy otrzymali dodatkowe jednostki, które mogłyby być takimi jednostkami, a suderlandzkie jednostki znajdujące się jeszcze w Strandburgu lub górach nie zdążyłyby nadejść na czas w odsieczy przez teren. Powstańcy z kolei poruszaliby się po nizinach i mogliby zniszczyć nie jeden, a nawet kilka pułków gwardyjskich, które były już zmęczone walkami i prowadzeniem walk. 
[spoiler]
Z tego co pisał mi Pan Dugosz, następnego dnia udał się na jakiś wyjazd i prawdopodobnie po prostu chciał w ten sposób zakończyć konflikt, bo nie widział szans, ani sensu na dalszą walkę. stąd też sama walka o miasto wyglądała jak wyglądała - czyli opisy tylko ruchów wojsk suderlandzkich.
[/spoiler]

Wnioski:
1) czy to był błąd? Sytuacja podobna do natarcia pancernego na Strandburg. Można to uznać za błąd, ale nie trzeba;
2) szarża otworzyła powstańcom drogę do odzyskania chociaż na 2-3 dni inicjatywy, nie wykorzystali jej;
3) gdyby ta ofensywa była skoordynowana z kolejnym natarciem (drugą falą ataku odpowiadającą za okrążenie suderlandzkich wojsk), przyniosłaby wiele korzyści.

Podsumowując...
Można to uznać za błąd. Osobiście nie uznaję tego za błąd, bo, mimo, że to gra turowa, zaskoczyło mnie to, gdyby było powiązane z kolejnym natarciem, przyniosłoby korzyści powstańcom.

Za kilka dni pojawi się druga część analizy tego konfliktu.

---

Analiza konfliktu w Okręgu Ostlandzkim pod względem technicznym. 

W tej części skupię się na brakach systemu wojennego. Czego mu brakuje?

1. Usystematyzowanych wskaźników kar do ataku zależnych od terenu.
2. Linii zaopatrzenia.
3. Jasnego i nieskomplikowanego czynnika losowego.
4. Statystyk jednostek zależnych od rodzaju walki jak i jednostki, z którą prowadzi walkę.
5. Komisja.

Ad 1. Usystematyzowane wskaźniki kar zależne od terenu prowadzenia walki.


Jakie tereny możemy wyróżnić? Standardowo - niziny, wyżyny, góry. Na co dzielą się niziny? Możemy wyróżnić pola, lasy, miasta i bagna. Teren wyżynny to to po prostu obszar pośredni między nizinami (różnego typu) jak i górami. A góry? W zasadzie też jeden rodzaj. A może więcej? Jeśli walka w górach jest prowadzona na wysokości 1000m.n.p.m. to nie ujrzymy tam śniegu i można liczyć na jakąś infrastrukturę drogową. Z kolei walka na wysokości 2000m.n.p.m. jest zdecydowanie inna. Na tych wysokościach trudno o infrastrukturę drogową jak i może być śnieg. Co więcej, tak wysokie szczyty górskie nie są porośnięte już drzewami, a więc teren jest otwarty i nie ma jak się schować. Jeśli walka jest prowadzona późną jesienią, zimą lub wczesną wiosną w dodatku pojawia się kolejny czynnik losowy - lawiny. na takich wysokościach trwały walki w I wojnie światowej (w Alpach jak i w Karpatach). Zdarza się, że topniejący śnieg do dzisiaj wypluwa zwłoki żołnierzy. 

Jak to opracować?

Teren nizinny terenowi nizinnemu nierówny. Pola zwiększają prędkość jednostek wojskowych i nie dają przewagi broniącym się. Z kolei obie strony są narażone dużo bardziej na bombardowania - jednostki wystawione na polu są dla lotnictwa łatwym celem. Walki miejskie, w lesie lub na bagnach z kolei nie są terenem gdzie jednostki pancerne mogą wykorzystać swój potencjał. Zwiększa się tam potencjał jednostek przeciwpancernych jak i zwykłej piechoty.


Podczas tego konfliktu (w końcowej fazie bitwy o Oststrandburg) jednostki powstańcze zostały zamknięte w mieście. Przy braku kar dla atakującego jednostki te były skazane na porażkę. W rzeczywistości jednak walka o te miasto wydłużyłaby się do kilku dni mimo tego, że powstańcy zostali przyciśnięci do muru. Jednostki suderlandzkie wykorzystały potencjał wojsk pancernych wręcz rozjeżdżając wrogą piechotę na ulicach miasta. Lecz walka czołgów z piechotą w mieście tak nie wygląda. Jeśli zaczerpniemy po historyczne przykłady (Stalingrad i Berlin) można stwierdzić, że pozbawiona czołgów piechota jest w stanie świetnie walczyć z czołgami wykorzystując właśnie budynki. W Stalingradzie gnębiono niemieckich pancerniaków snajperami wyposażonymi w rusznice ppanc, a w Berlinie rosyjskich pancerniaków gnębiono panzerfaustami. 

Do czego zmierzam?

System wojenny powinien z góry zakładać kilka terenów walk, które posiadałyby konkretne kary do ataku lub bonusy do do obrony dla danych jednostek. Dzięki temu dochodzi kolejny element do czynnika losowego sprawiając, że ten czynnik sam w sobie nie jest aż tak bardzo losowy.

Ad. 2) Linie zaopatrzenia

Nie tylko brakuje linii zaopatrzenia, ale samego zaopatrzenia. Przecież w górach jednostkom szybciej wyczerpie się zaopatrzenie jak i trudniej o jego zdobycie niż miałoby to miejsce na nizinach lub w mieście. Okrążona jednostka powinna dostawać systematyczne kary do umiejętności w wyniku zużycia zaopatrzenia - rozumianego jako racje żywnościowe, medykamenty czy amunicja. 
Tutaj dochodzi kwestia linii zaopatrzenia, z których docierałoby zaopatrzenie do wybranych jednostek. Na przykładzie tego konfliktu - jednostki powstańcze miałyby dwa takie ośrodki - Strandburg i Oststrandburg, a Suderland - Nordburg. Idąc dalej, linia nie powinna przebiegać teoretycznie najkrótszą drogą, bo gdyby patrzeć na samą liczbę heksów linię zaopatrzenia można ułożyć przez góry. Co jest bez sensu, bo chyba każdy wie, iż z infrastrukturą drogową w górach dotarcie zaopatrzenia do danych jednostek byłoby bardzo utrudnione. Z kolei znane linie zaopatrzenia można by wykorzystywać jako cel do nalotów - aby utrudnić wrogowi zaopatrywanie jednostek. Pojawiłaby się potrzeba posiadania jednostek przeciwlotniczych oraz umiejętne ich wykorzystywanie - lepiej wykorzystać je do ochrony jednostek czy do ochrony linii zaopatrzenia?
W dodaniu zaopatrzenia, wzrasta również znaczenie samolotów transportowych, które poza spadochroniarzami mogą zrzucać zaopatrzenie do okrążonych (lub nie) jednostek jeśli nie mogą uzyskać zaopatrzenia drogą lądową. 
Co ciekawe, gdyby istniały takie linie zaopatrzenia, przy okazji rewolty w Nordburgu, zostałaby ona sparaliżowana i jednostki suderlandzkie zostałyby na 1 lub 2 dni pozbawione dostaw, co zmniejszyłoby ich siłę bojową.


Ad. 3) Czynnik losowy

Na czym polegał czynnik losowy w tym konflikcie?
Dla jednostek w pierwszej turze konfliktu przyjąłem, że losowość strat powinna znajdować się w przedziale 0-15% siły. Większe straty siły stawały się możliwe, jeśli jednostka była naraz atakowana z morza, powietrza lub z dwóch stron. Albo prowadziła atak i musiała się bronić. Zależne to też było od tego, czy jednostka broniąca się (np piechoty) odpiera atak piechoty lub pancerniaków. Jeśli piechota broniła się przed pancerniakami, wyższe straty stawały się automatycznie bardziej prawdopodobne. Im mniejsza siła jednostki była (np. na start było to 9, a po kilku dniach konfliktu spadła do 3) to zwiększał się również % ponoszonych strat siły. Zakres utraty sił zwiększał się również zależnie od sytuacji - zazwyczaj jeśli jednostkom groziło okrążenie, lub przerwanie linii i podzielenie armii na 2 części. Wtedy w stratach siły jednostek broniących się uwzględniałem determinację do obrony (a więc większe straty).

Jak wygląda czynnik losowy w aktualnych ćwiczeniach w przypadku Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej? Początkowo wyszedłem z dosyć dziwnego założenia, które po dłuższym namyśle ciężko mi było opisać aby to miało jakiś sens. Tak więc, w najprostszym rozumieniu - patrzałem na skład floty i zależnie od rodzaju okrętu (uzbrojenia, zasięgu dział jak i samego typu okrętu) czynnik losowy do utraty danego okrętu zwiększał się lub zmniejszał. W tym przypadku: Najłatwiej byłoby zatopić niszczyciel, ponieważ jest słabo uzbrojony. Poza tym, zasięg jego dział jest mniejszy niż dział pancernika i pancernik może go łatwo zatopić, zanim sam niszczyciel zbliży się na wymaganą odległość. Ale czy zatopienie niszczyciela powinno być priorytetem, jeśli wroga flota posiada lotniskowce, pancerniki czy drednoty? Otóż nie. To, jaki okręt ma większe szanse na to, aby zostać zatopionym miało również znaczenie misji. Jeśli płyną okręty transportowe z żołnierzami, a wrogie niszczyciele otrzymują rozkaz zatopienia ich, to z kolei zwiększa się % szans na zatopienie właśnie niszczycieli - bo priorytetem jest obrona okrętów transportowych i zatopienie bezpośredniego zagrożenia. 
Dlatego system walk na morzu w tych ćwiczeniach opierał się głównie na tym, że rozrysowywałem sobie ten sektor na jakiejś dużej kartce oznaczając okręty. Następnie zaznaczałem jaki z nich jaką ma misję. Następnie losując pewne liczby (z puli liczb, które były oznaczone) losowałem, które z nich pójdą na dno. Szanse na utratę przez jedną ze stron okrętów wzrastały również w wyniku walk powietrznych - jeśli samoloty (i ile ich było) miały rozkaz ataku na okręty.
Podobnie system losowy prezentował się z walkami powietrznymi. Tutaj dodam, że do ataków na lotniska miał znaczenie czynnik pory dnia - czyli nocy. Nalot na lotnisko nocą miał większe szanse powodzenia więc szansa na większe straty wroga wzrastała.

Ad. 4)Statystyki

Jak ktoś śledzi ćwiczenia zobaczy, że usunąłem morale. W zasadach również można przeczytać, że siła jednostek ppanc zwiększa się tylko wtedy kiedy walczą z jednostkami pancernymi. Większe znaczenie mają również siły przeciwlotnicze, głównie dzięki wprowadzeniu sektorów (rozwiązanie z Hearts of Iron IV), nad które przydziela się skrzydła i daje się im misje. Lecz to ułatwienie prowadzenia walk powietrznych jak i zwiększenie znaczenia wojsk plot. ma pewną wadę, bo nie precyzuje się jakie konkretnie jednostki naziemne dane skrzydło ma zaatakować. A więc, jednostki plot. dysponują zasięgiem na cały sektor, nieważne jaki on duży. Potrzebne będzie opracowanie sektorów o sensownych rozmiarach.
Wracając do statystyk, trzeba opracować kiedy i jaka jednostka dostaje minusy i plusy. Czy pułk artylerii powinien dostać plusy czy minusy do siły w walce z pułkiem piechoty? A może nie zmieniać jego siły? Jak powinna wyglądać walka pułku piechoty zmechanizowanej z pułkiem piechoty? Ktoś powinien mieć minus, a ktoś plus do siły, czy nie? I czy zwyczajne dodanie siły jednostkom pancernym (mnożenie podstawowej liczby jaka wychodzi stosując wzór liczenia, jaki ja stosują,  przez 3) jest wystarczające do oddania walki jednostki pancernej z jednostką piechoty? A może trzeba wprowadzić jeszcze inne rozwiązania?

Ad. 5) Komisja

Jaka komisja? Komisja mistrzów gry. Nie mistrza, a mistrzów. Mistrza od walk lądowych, od walk na morzu i od walk powietrznych. I może 2 czy 3 mistrzów od walki lądowej? Zależnie od wielkości frontu lub ilości frontów. Jako osoba co była mistrzem gry w 2 konfliktach i jest mistrzem gry w ćwiczeniach (a zarazem graczem) powiem, że to jest niesamowicie męczące zadanie. W początkowej fazie konfliktu w Okręgu Ostlandzkim nad dowodzeniem jednostkami oraz podsumowywaniem rund spędzałem ok. 4-5 godzin dziennie. 
Komisja ułatwiłaby takie prace, bo każdy jej członek miałby swoje zadania i skutecznie prowadziliby prace, unikając znużenia pracą. 
Istnienie Komisji będzie wręcz wymagane jeśli rozbudowany system wojenny, jak najbardziej oddający realia, miałby objąć cały mikroświat. Nie ma takiego człowieka co sam jeden by ogarnął tyle rzeczy i w dodatku propozycje, które określam w powyższych punktach jako wymagane. Oczywiście, nie ma człowieka, który nie zmęczyłby się tym po podsumowaniu jednej tury. Do prowadzenia wojny trzeba by wprowadzić również system 1:1, czyli - 1 dzień tury i 1 dzień przerwy. Po co aż 1-dniowa przerwa? Głównie po to, aby komisja mistrzów gry miała czas na obliczenie wszystkiego i przedstawienia statystyk na spokojnie, a gracze mieli czas na zapoznanie się z tym.

Analiza autorstwa Karla von Schwarzengrau; pierwsza część opublikowana 4 września 2019 roku, druga część 20 października 2019 roku.

[Karl von Schwarzengrau]

Szablony jednostek wojskowych

Dywizja Piechoty
Suderlandzka klasyczna dywizja piechoty składa się z 5 brygad. Brygada składa się z 3 pułków, a jeden pułk z 4 batalionów - 3 batalionów piechoty oraz batalionu wsparcia, w którego skład wchodzi artyleria, artyleria przeciwlotnicza oraz artyleria przeciwpancerna.
Każdy batalion liczy 300 żołnierzy. A więc, 1 pułk liczy 1200 żołnierzy, brygada 3600, a cała dywizja - 18000.
W skład batalionu wsparcia, wchodzi (poza 300 żołnierzami) 10 artylerii, 10 dział plot oraz 10 dział ppanc.
Tak więc, do sformowania dywizji o 100% wartości bojowej wymaga:
18000 żołnierzy
18000 broni piechoty
150 dział artyleryjskich
150 dział przeciwlotniczych
150 dział przeciwpancernych

Brygada Saperów i Inżynierów
Brygada Saperów i Inżynierów składa się z 3 pułków oraz batalionu wsparcia. Szablon batalionu wsparcia taki sam jak w dywizji piechoty.
1 pułk liczy 3 bataliony saperów, kolejny pułk - 3 bataliony Inżynierów wojskowych, a trzeci - batalion piechoty. Batalion liczy 300 żołnierzy, a więc każdy pułk liczy sobie 900 żołnierzy. Brygada liczy 3000.
Do sformowania Brygady Saperów i Inżynierów o 100% wartości bojowej trzeba:
3000 żołnierzy
3000 broni piechoty
10 dział artyleryjskich
10 dział przeciwlotnicznych 
10 dział przeciwpancernych

Brygady Legionów Nordackich
Brygady Legionów Nordackich składają się z 3 pułków piechoty. Pułk piechoty składa się z 3 batalionów piechoty oraz batalionu wsparcia. Jeden batalion liczy 300 żołnierzy, a więc pułk - 1200, a cała brygada - 3600.
Do sformowania takiej brygady o 100% wartości trzeba:
3600 żołnierzy
3600 broni piechoty
30 dział artyleryjskich
30 dział przeciwlotnicznych
30 dział przeciwpancernych

Brygada Obrony Terytorialnej i Obrony Cywilnej
Brygada OT i OC składa się z 3 pułków piechoty, składających się z 3 batalionów żołnierzy. 1 batalion liczy 300 żołnierzy, a więc pułk 900, a brygada - 2700 żołnierzy.
Do sformowania takiej brygady o 100% wartości trzeba:
2700 żołnierzy
2700 broni piechoty

Pułk Wojskowych Służb Informacyjnych
Pułk WSI składa się z 3 batalionów piechoty, gdzie 1 batalion liczy 300 żołnierzy. Pułk liczy 900.
Do sformowania takiej brygady o 100% wartości trzeba:
900 żołnierzy
900 broni piechoty

Dywizja Legionów Nordackich (piechoty oraz kawalerii)
Dywizja taka składa się z 3 brygad piechoty/kawalerii oraz 1 pułku wsparcia.
1 pułk wsparcia liczy sobie 3 bataliony wsparcia.
Batalion wsparcia liczy sobie 300 żołnierzy i wymaga 10 dział artyleryjskich, 10 dział plot i 10 dział ppanc.
Brygada piechoty składa się z 3 pułków, a jeden pułk - z 3 batalionów liczących 300 żołnierzy.
Dywizja łącznie liczy 9000 żołnierzy i do sformowania takiej o 100% wartości trzeba:
9000 żołnierzy
9000 broni piechoty
30 dział artyleryjskich
30 dział przeciwlotnicznych
30 dział przeciwpancernych

Brygady Szturmowe
A)Piechoty
Brygada Szturmowa Piechoty składa się z 3 pułków piechoty oraz pułku wsparcia. Pułk piechoty składa się z 3 batalionów piechoty, każdy liczy 300 żołnierzy, a więc 1 pułk liczy 900 żołnierzy.
Pułk wsparcia składa się z 3 batalionów wsparcia, gdzie 1 batalion liczy 300 żołnierzy oraz 10 dział artyleryjskich, przeciwlotnicznych i przeciwpancernych.
Do sformowania takiej brygady o 100% wartości trzeba:
3600 żołnierzy
3600 broni piechoty
30 dział artyleryjskich
30 dział przeciwlotniczych
30 dział przeciwpancernych

B)Piechoty Zmechanizowanej
Zmechanizowana Brygada Szturmowa składa się z 3 pułków piechoty zmechanizowanej oraz zmechanizowanego pułku wsparcia. Pułk piechoty składa się z 3 zmechanizowanych batalionów piechoty, każdy liczy 300 żołnierzy oraz 30 pojazdów transportowych, a więc 1 pułk liczy 900 żołnierzy oraz 90 pojazdów transportowych.
Pułk wsparcia składa się z 3 zmechanizowanych batalionów wsparcia, gdzie 1 batalion liczy 300 żołnierzy, 15 pojazdów transportowych, oraz 30 pojazdów, gdzie każde 10 z nich jest gotowe przewieźć moździerz, działo plot lub działo ppanc.
Do sformowania takiej brygady o 100% wartości trzeba:
3600 żołnierzy
3600 broni piechoty
315 pojazdów 
30 pojazdów z moździerzem lub działem artyleryjskim
30 pojazdów z działem przeciwlotniczym
30 pojazdów z działem przeciwpancernym

C) Artylerii
Artyleryjska Brygada Szturmowa składa się z 2 pułków piechoty oraz 2 pułków artyleryjskich. Pułk piechoty składa się z 3 batalionów piechoty, każdy liczy 300 żołnierzy, a więc 1 pułk liczy 900 żołnierzy.
Pułk artyleryjskk składa się z 2 batalionów artylerii oraz batalionu wsparcia. Pułk artylerii liczy sobie 20 dział samobieżnych oraz 300 żołnierzy, a batalion wsparcia 300 żołnierzy oraz 10 dział plot i 10 dział ppanc.
Do sformowania takiej brygady o 100% wartości trzeba:
3600 żołnierzy
3600 broni piechoty
80 dział samobieżnych
40 dział przeciwlotniczych
40 dział przeciwpancernych


D)Pancerna
Pancerna Brygada Szturmowa składa się z 3 pułków pancernych oraz mobilnego pułku wsparcia. Pułk pancerny składa się z 2 batalionów pancernych oraz batalionu piechoty zmechanizowanej. Każdy liczy 300 żołnierzy, a więc 1 pułk liczy 900 żołnierzy. Batalion pancerny liczy 20 czołgów, a batalion piechoty zmechanizowanej - 20 pojazdów transportowych.
Mobilny pułk wsparcia składa się z 3 batalionów wsparcia, gdzie 1 batalion liczy 300 żołnierzy oraz 10 dział artyleryjskich, przeciwlotnicznych i przeciwpancernych zamontowanych na pojazdach oraz 15 pojazdów transportowych.
Do sformowania takiej dywizji o 100% wartości trzeba:
3600 żołnierzy
3600 broni piechoty
40 czołgów
95 pojazdów transportowych
30 dział artyleryjskich zamontowanych na pojeździe
30 dział przeciwlotniczych zamontowanych na pojeździe
30 dział przeciwpancernych zamontowanych na pojeździe

Brygada Wojsk Tyłowych
Brygada Wojsk Tyłowych to standardowa brygada garnizonowa. Składa się z 3 pułków, a każdy pułk z 3 batalionów liczących po 300 żołnierzy. Do sformowania takiej brygady o 100% wartości trzeba:
2700 żołnierzy
2700 broni piechoty

Dywizja Piechoty Morskiej
Dywizja Piechoty Morskiej składa się z 4 brygad. 1 brygada składa się z 4 pułków, a jeden pułk z 4 batalionów - 3 piechoty i 1 wsparcia. Batalion piechoty liczy 300 żołnierzy, a batalion wsparcia 300 żołnierzy oraz 10 dział artyleryjskich, przeciwlotniczych i przeciwpancernych.
Do sformowania takiej dywizji o 100% wartości trzeba:
19 200 żołnierzy
19 200 sztuk broni piechoty
160 dział artyleryjskich
160 dział przeciwlotniczych
160 dział przeciwpancernych

Dywizja Powietrzno - Desantowa
Dywizja Powietrzno - Desantowa składa się z 4 brygad. 1 brygada składa się z 4 pułków, a jeden pułk z 4 batalionów - 3 piechoty i 1 wsparcia. Batalion piechoty liczy 300 żołnierzy, a batalion wsparcia 300 żołnierzy oraz 10 dział artyleryjskich, przeciwlotniczych i przeciwpancernych.
Do sformowania takiej dywizji o 100% wartości trzeba:
19 200 żołnierzy
19 200 sztuk broni piechoty
160 dział artyleryjskich
160 dział przeciwlotniczych
160 dział przeciwpancernych

Dywizja Piechoty Zmechanizowanej
Dywizja Piechoty Zmechanizowanej składa się z 5 brygad. Brygada składa się z 3 pułków, a jeden pułk z 4 batalionów - 3 batalionów piechoty zmechanizowanej oraz mobilnego batalionu wsparcia, w którego skład wchodzi artyleria, artyleria przeciwlotnicza oraz artyleria przeciwpancerna.
Każdy batalion liczy 300 żołnierzy oraz 20 pojazdów transportowych. A więc, 1 pułk liczy 1200 żołnierzy, brygada 3600, a cała dywizja - 18000.
W skład batalionu wsparcia, wchodzi (poza 300 żołnierzami) 10 artylerii, 10 dział plot oraz 10 dział ppanc.
Tak więc, do sformowania dywizji o 100% wartości bojowej wymaga:
18000 żołnierzy
18000 broni piechoty
1200 pojazdów transportowych
150 dział artyleryjskich przewożonych na transporterze
150 dział przeciwlotnicznych przewożonych na transporterze
150 dział przeciwpancernych przewożonych na transporterze

Dywizja Niszczycieli Czołgów
Dywizja Niszczycieli czołgów składa się z 4 brygad - 2 brygad niszczycieli czołgów, 1 brygady piechoty zmechanizowanej oraz 1 mobilnej brygady wsparcia.
1 brygada niszczycieli czołgów składa się z 3 pułków niszczycieli, a 1 pułk z 3 batalionów niszczycieli.
1 batalion niszczycieli czołgów składa się z 300 żołnierzy oraz 20 maszyn.
Brygada piechoty zmechanizowanej składa się z 3 pułków, a pułk z 3 batalionów. 1 batalion składa się z 300 żołnierzy oraz 20 pojazdów transportowych.
Brygada wsparcia składa się z 3 pułków wsparcia (1 pułk artyleryjski, 1 pułk plot i 1 pułk ppanc).
Każdy z tych pułków liczy sobie 3 bataliony i każdy z tych batalionów liczy 300 żołnierzy oraz 20 dział przewożonych w transporterze.
Do sformowania takiej dywizji o 100% trzeba:
10800 żołnierzy
10800 broni piechoty
360 niszczycieli
180 pojazdów transportowych
180 dział artyleryjskich przewożonych na transporterze
180 dział przeciwlotniczych przewożonych na transporterze
180 dział przeciwpancernych przewożonych na transporterze

Dywizja Pancerna (zwykła oraz gwardyjska)
Dywizja Pancerna składa się z 5 brygad - 2 brygad pancernych, 2 brygad piechoty oraz mobilnej brygady wsparcia.
1 brygada pancerna składa się z 3 pułków pancernych, a 1 pułk z 3 batalionów pancernych.
1 batalion pancerny składa się z 300 żołnierzy oraz 20 maszyn.
Brygada piechoty zmechanizowanej składa się z 3 pułków, a pułk z 3 batalionów. 1 batalion składa się z 300 żołnierzy oraz 20 pojazdów transportowych.
Brygada wsparcia składa się z 3 pułków wsparcia (1 pułk artyleryjski, 1 pułk plot i 1 pułk ppanc).
Każdy z tych pułków liczy sobie 3 bataliony i każdy z tych batalionów liczy 300 żołnierzy oraz 20 dział przewożonych w transporterze.
Do sformowania takiej dywizji o 100% trzeba:
13 500 żołnierzy
13 500 broni piechoty
360 czołgów
360 pojazdów transportowych
180 dział artyleryjskich przewożonych na transporterze
180 dział przeciwlotniczych przewożonych na transporterze
180 dział przeciwpancernych przewożonych na transporterze

Post opublikowany przez Karla von Schwarzengrau w dniu 7 maja 2019 roku.

[Karl von Schwarzengrau]

Model układu gwiezdnego

W końcu ukończyłem poprawioną wersję modelu naszego układu planetarnego. Starałem się w niej jak najbardziej zbliżyć do modelu BAK, a przy okazji zachować realizm i stabilność całości. Myślę, że chociaż wciąż wymaga to lekkich poprawek, wyszło porządnie. Orbity są w miarę stabilne, masy ciał odpowiednio zbalansowane. Poniżej zamieszczam listę ich wszystkich razem z parametrami oraz linkiem do pliku z symulacją. Jeśli ktokolwiek chciałby samemu sobie to wypróbować w Universe Sandbox 2, to zapraszam. I zapraszam również do dzielenia się wszelkimi spostrzeżeniami/uwagami. Chcę ten model doskonalić. I zależy mi, by ludzie, którzy go wypróbują pokazali mi błędy. Chciałbym również poinformować, że nie podchodzę do tego tak radykalnie, jak przy ostatnim razie, kiedy to tworzyłem model tego układu. To fakt, ze kilka elementów zniknęło, gdyż tak musiało być, by zachować balans całości. Jestem jednak otwarty na sugestie i prośby. Jeśli ktoś do mnie napisze, to z chęcią porozmawiam z nim na temat dodania pewnych rzeczy. Poszukamy złotego środka i to dodamy. Albo ta osoba sama to doda i zaproponuje gotowe rozwiązanie? Opcji jest wiele. Ja jestem otwarty na propozycje. W każdym razie, niżej znajdują się najwważniejsze z parametrów tego układu.

Układ Auriański

Aurian

Typ: Gwiazda centralna                                    
Masa: 1.99E+30 kg
Promień: 702 098 km
Okres obrotu: 26.2 dni                                                                          
Nachylenie osi obrotu: 7.25°
Temperatura: 5775 K
Orbita:
Orbituje wokół: brak
Perycentrum: brak
Apocentrum: brak
Nachylenie orbity: brak
Okres orbitalny: brak

Vulkan

Typ: Planeta skalista
Masa: 6.56E+24 kg
Promień: 6 800 km
Okres obrotu: 2.55 dni
Nachylenie osi obrotu: 48.9°
Temperatura: 391 K
Orbita:
Orbituje wokół: Aurian
Perycentrum: 51 921 184 km
Apocentrum: 52 914 829 km
Nachylenie orbity: 9.43°
Okres orbitalny: 75.7 dni

Vulkan I
Typ: Niereguralny księżyc skalisty
Masa: 5.62E+17 kg
Promień: 30 km
Okres obrotu: 103 dni
Nachylenie osi obrotu: 54.1°
Temperatura: 458 K
Orbita:
Orbituje wokół: Vulkan
Perycentrum: 23 681 km
Apocentrum: 28 683 km
Nachylenie orbity: 23.0°
Okres orbitalny: 11.2 godzin

Vulkan II
Typ: Niereguralny księżyc skalisty
Masa: 1.68E+19 kg
Promień: 105 km
Okres obrotu: 311 dni
Nachylenie osi obrotu: 108°
Temperatura: 475 K
Orbita:
Orbituje wokół: Vulkan
Perycentrum: 48 915 km
Apocentrum: 51 003 km
Nachylenie orbity: 7.88°
Okres orbitalny: 1.23 dni

Pollin

Typ: Planeta skalista
Masa: 5.97E+24 kg
Promień: 6 371 km
Okres obrotu: 24 godziny
Nachylenie osi obrotu: 23.4°
Temperatura: 286 K
Orbita:
Orbituje wokół: Aurian
Perycentrum: 147 049 369 km
Apocentrum: 151 917 393 km
Nachylenie orbity: 0.00237°
Okres orbitalny: 365 dni

Księżyc
Typ: Księżyc skalisty
Masa: 7.35E+22 kg
Promień: 1 598 km
Okres obrotu: 27.3 dni
Nachylenie osi obrotu: 5.62°
Temperatura: 272 K
Orbita:
Orbituje wokół: Pollin
Perycentrum: 361 769 km
Apocentrum: 407 385 km
Nachylenie orbity: 5.18°
Okres orbitalny: 27.3 dni

Mars

Typ: Planeta skalista
Masa: 6.42E+23 kg
Promień: 3 390 km
Okres obrotu: 1.03 dni
Nachylenie osi obrotu: 26.7°
Temperatura: 222 K
Orbita:
Orbituje wokół: Aurian
Perycentrum: 209 434 126 km
Apocentrum: 215 465 720 km
Nachylenie orbity: 0.00997°
Okres orbitalny: 618 dni

Mars I
Typ: Nieregularny skalisty księżyc
Masa: 8.25E+17 kg
Promień: 37.4 km
Okres obrotu: 3.41 dni
Nachylenie osi obrotu: 140°
Temperatura: 202 K
Orbita:
Orbituje wokół: Mars
Perycentrum: 13 248 km
Apocentrum: 16 343 km
Nachylenie orbity: 6.28°
Okres orbitalny: 15.2 godzin

Mars II
Typ: Skalisty księżyc
Masa: 3.91E+20 kg
Promień: 317 km
Okres obrotu: 105 dni
Nachylenie osi obrotu: 143°
Temperatura: 208 K
Orbita:
Orbituje wokół: Mars
Perycentrum: 33 802 km
Apocentrum: 34 568 km
Nachylenie orbity: 1.57°
Okres orbitalny: 2.22 dni

Cidaris

Typ: Planeta skalista
Masa: 3.69E+24 kg
Promień: 5 427 km
Okres obrotu: 23.9 godzin
Nachylenie osi obrotu: 18.7°
Temperatura: 207 K
Orbita:
Orbituje wokół: Aurian
Perycentrum: 248 334 388 km
Apocentrum: 257 110 410 km
Nachylenie orbity: 0.000894°
Okres orbitalny: 802 dni


Cidaris I
Typ: Skalisty księżyc
Masa: 3.93E+22 kg
Promień: 1 410 km
Okres obrotu: 29.4 dni
Nachylenie osi obrotu: 0.0222°
Temperatura: 209 K
Orbita:
Orbituje wokół: Cidaris
Perycentrum: 371 102 km
Apocentrum: 377 291 km
Nachylenie orbity: 3.28°
Okres orbitalny: 33.4 dni

Belgraida

Typ: Planeta gazowa
Masa: 3.35E+26 kg
Promień: 71 496 km
Okres obrotu: 5.82 dni
Nachylenie osi obrotu: 20.3°
Temperatura: 122 K
Orbita:
Orbituje wokół: Aurian
Perycentrum: 509 687 335 km
Apocentrum: 544 893 532 km
Nachylenie orbity: 2.14°
Okres orbitalny: 2 416 dni

Belgraida I
Typ: Księżyc skalisty
Masa: 3.41E+22 kg
Promień: 1 322 km
Okres obrotu: 1.77 dni
Nachylenie osi obrotu: 11.2°
Temperatura: 125 K
Orbita:
Orbituje wokół: Belgraida
Perycentrum: 619 622 km
Apocentrum: 644 848 km
Nachylenie orbity: 4.17°
Okres orbitalny: 7.73 dni

Belgraida II
Typ: Księżyc skalisty
Masa: 2.1E+22 kg
Promień: 1 461 km
Okres obrotu: 1.37 dni
Nachylenie osi obrotu: 29.1°
Temperatura: 2.65 K
Orbita:
Orbituje wokół: Belgraida
Perycentrum: 1 032 643 km
Apocentrum: 1 072 955 km
Nachylenie orbity: 5.39°
Okres orbitalny: 16.6 dni

Belgraida III
Typ: Księżyc skalisty
Masa: 1.49E+23 kg
Promień: 2 635 km
Okres obrotu: 7.15 dni
Nachylenie osi obrotu: 6.81°
Temperatura: 131 K
Orbita:
Orbituje wokół: Belgraida
Perycentrum: 1 491 880 km
Apocentrum: 1 545 022 km
Nachylenie orbity: 4.87°
Okres orbitalny: 28.8 dni

Belgraida IV
Typ: Księżyc skalisty
Masa: 3.18E+23 kg
Promień: 2 410 km
Okres obrotu: 58.6 dni
Nachylenie osi obrotu: 12.8°
Temperatura: 146 K
Orbita:
Orbituje wokół: Belgraida
Perycentrum: 2 182 675 km
Apocentrum: 2 213 198 km
Nachylenie orbity: 4.78°
Okres orbitalny: 50.1 dni

Belgraida V
Typ: Księżyc skalisty
Masa: 4.03E+24 kg
Promień: 5 587 km
Okres obrotu: 22.5 godzin
Nachylenie osi obrotu: 49.2°
Temperatura: 168 K
Orbita:
Orbituje wokół: Belgraida
Perycentrum: 4 821 910 km
Apocentrum: 5 160 941 km
Nachylenie orbity: 5.54°
Okres orbitalny: 170 dni

Gigas

Typ: Planeta gazowa
Masa: 1.52E+27 kg
Promień: 102 753 km
Okres obrotu: 225 dni
Nachylenie osi obrotu: 54.8°
Temperatura: 103 K
Orbita:
Orbituje wokół: Aurian
Perycentrum: 1 112 679 915 km
Apocentrum: 1 209 522 779 km
Nachylenie orbity: 1.20°
Okres orbitalny: 7 894 dni

Gigas I
Typ: Skalisty księżyc
Masa: 1.61E+22 kg
Promień: 972 km
Okres obrotu: 15.9 dni
Nachylenie osi obrotu: 27.8°
Temperatura: 104 K
Orbita:
Orbituje wokół: Gigas
Perycentrum: 384 361 km
Apocentrum: 581 298 km
Nachylenie orbity: 5.60°
Okres orbitalny: 2.42 dni

Gigas II
Typ: Skalisty księżyc
Masa: 2.82E+21 kg
Promień: 712 km
Okres obrotu: 6.39 dni
Nachylenie osi obrotu: 3.16°
Temperatura: 88.3 K
Orbita:
Orbituje wokół: Gigas
Perycentrum: 687 475 km
Apocentrum: 706 711 km
Nachylenie orbity: 11.4°
Okres orbitalny: 4.20 dni

Gigas III
Typ: Skalisty księżyc
Masa: 7.53E+22 kg
Promień: 1 577 km
Okres obrotu: 21.8 dni
Nachylenie osi obrotu: 10.8°
Temperatura: 82.1 K
Orbita:
Orbituje wokół: Gigas
Perycentrum: 934 566 km
Apocentrum: 995 222 km
Nachylenie orbity: 3.59°
Okres orbitalny: 6.84 dni

Gigas IV
Typ: Skalisty księżyc
Masa: 1.11E+23 kg
Promień: 1 995 km
Okres obrotu: 25.8 dni
Nachylenie osi obrotu: 72.8°
Temperatura: 102 K
Orbita:
Orbituje wokół: Gigas
Perycentrum: 1 596 330 km
Apocentrum: 1 631 908 km
Nachylenie orbity: 2.39°
Okres orbitalny: 14.8 dni

Gigas V
Typ: Skalisty księżyc
Masa: 2.28E+23 kg
Promień: 2 945 km
Okres obrotu: 28.6 dni
Nachylenie osi obrotu: 11.1°
Temperatura: 82.1 K
Orbita:
Orbituje wokół: Gigas
Perycentrum: 2 518 145 km
Apocentrum: 2 775 351 km
Nachylenie orbity: 3.16°
Okres orbitalny: 31.0 dni

Gigas VI
Typ: Skalisty księżyc
Masa: 1.43E+24 kg
Promień: 4 755 km
Okres obrotu: 15.2 dni
Nachylenie osi obrotu: 15.5°
Temperatura: 103 K
Orbita:
Orbituje wokół: Gigas
Perycentrum: 3 413 217 km
Apocentrum: 3 687 970 km
Nachylenie orbity: 5.63°
Okres orbitalny: 48.2 dni

Mortuus

Typ: Planeta skalista
Masa: 1.83E+25 kg
Promień: 9 302 km
Okres obrotu: 58.6 dni
Nachylenie osi obrotu: 9.97°
Temperatura: 55.2 K
Orbita:
Orbituje wokół: Aurian
Perycentrum: 3 732 994 001 km
Apocentrum: 4 372 664 023 km
Nachylenie orbity: 11.7°
Okres orbitalny: 51 496 dni

Mortuus I           
Typ: Skalisty księżyc
Masa: 8.32E+22 kg
Promień: 1 713 km
Okres obrotu: 273 dni
Nachylenie osi obrotu: 37.3°
Temperatura: 54.1 K
Orbita:
Orbituje wokół: Mortuus
Perycentrum: 472 466 km
Apocentrum: 482 080 km
Nachylenie orbity: 3.14°
Okres orbitalny: 21.7 dni

Link do pliku z symulacją:
http://www.mediafire.com/file/aapytx6y4a....ubox/file

Model stworzony przez Ferdynanda Dugosza, opublikowany w dniu 17 lipca 2019 roku.

[Karl von Schwarzengrau]

Archiwa misji kosmicznych

A oto kilka zdjęć wykonanych przez Karola Zgreda, jednego z dwójki pilotów Horizon-01.

---

W module orbitalnym ponownie znaleźli się astronauci. Są to kolejno Hans Vahrin, Stanisław Kosowski oraz Michael Midler. Spędzą w nim 2 tygodnie, skupiając się na badaniu reakcji roślin, pomniejszych organizmów oraz własnego ciała na przestrzeń kosmiczną. Misja Horizon-03 zwiększyła znacznie masę modułu, dzięki czemu ma on teraz ponad 26 ton.

Aktualny wygląd modułu orbitalnego Stern

*dopisek za zgodą Ferdynanda Dugosza - astronauci zakończyli misję

Posty opublikowane 2 czerwca 2019 roku i 29 października 2019 roku przez Ferdynanda Dugosza

[Karl von Schwarzengrau]

Spis sprzętu Suderlandzkiej Agencji Kosmicznej cz1.

Satelita Suder-01

Nazwa: Suder-01 (dawniej Arde-01)
Data ukończenia prac: 25.01.2018 roku
Przewodniczący projektu: Antoni Fariszko
Masa: 2 tony<
Wielkość: 3,4 m × 1,3 m x 1,3 m (korpus)
Wygląd:

Aktualne położenie: Orbita okołopolińska.
Aktualna misja: Obserwacja powierzchni Pollinu
Notatka: Pierwszy satelita Republiki Suderlandu.

---

Rakieta Orzeł-03

Nazwa: Orzeł-03
Planowana data ukończenia prac: około 14.08.2018 roku (bliższe informacje na temat rakiety zostały skasowane w wyniku awarii systemu)
Przewodniczący projektu: Nieznany (-||-)
Masa: 400 ton
Wielkość: Wysokość 55 m; Średnica 3,66 m
Wygląd:

Aktualne położenie: Kosmodrom
Aktualna misja: Brak
Notatka: Pierwsza rakieta wykorzystująca technologie odzyskiwania pierwszego stopnia. Jest to też pierwsza rakieta należąca do Republiki Suderlandu.

---

Rakieta Grot-01

Nazwa: Grot-01
Data ukończenia prac: 10.02.2019 roku
Przewodniczący projektu: Bartłomiej Okoń
Masa: 151 ton
Wielkość: Wysokość 46 m; Średnica 4,5 m
Wygląd:

Aktualne położenie: 
- Została rozmontowana lub zniszczona
Aktualna misja: brak 
Notatka: Rakieta, która wyniesie pierwszego wyprodukowanego w Suderlandzie satelitę.

---

Satelita Suder-02

Nazwa: Suder-02
Data ukończenia prac: 10.02.2019 roku
Przewodniczący projektu: Tomasz Orbański
Masa: 3 tony
Wielkość: 2m x 2m x 2m (korpus)
Wygląd:

Aktualne położenie: Orbita okołopolińska (apocentrum 415 623 m, perycentrum 415 119 m)
Aktualna misja: obserwacja powierzchni Pollinu
Notatka: Pierwszy wyprodukowany w Suderlandzie satelita.

---

Rakieta Sokół-01

Nazwa: Sokół-01
Planowana data ukończenia prac: około 18.03.2019 roku
Przewodniczący projektu: Bartłomiej Okoń
Masa: 163.5 ton
Wielkość: Wysokość 47,7 m; Średnica 4,5 m
Wygląd:

Aktualne położenie: 
- Została rozmontowana lub zniszczona
Aktualna misja: Brak
Notatka: Pierwsza rakieta wystrzelona poza orbitę naszej planety.

---

Satelita Luna-01

Nazwa: Luna-01
Data ukończenia prac: 18.03.2019 roku
Przewodniczący projektu: Tomasz Orbański
Masa: 7 ton
Wielkość: 2.8m x 2.6m x 2.6m (korpus)
Wygląd:
Aktualne położenie: Orbita okołoksiężycowa (apocentrum 72 907m, perycentrum 68 155m)
Aktualna misja: Obserwacja księżyca
Notatka: Pierwszy satelita wystrzelony poza orbitę naszej planety.

---

Rakieta Horizon-01

Nazwa: Horizon-01
Planowana data ukończenia prac: około 02.06.2019 roku
Przewodniczący projektu: Bartłomiej Okoń
Masa: 768.6 ton
Wielkość: Wysokość 67 m; Średnica 6.3 m
Wygląd:

Aktualne położenie: 
- Kapsuła znajduje się w kosmodromie
- Reszta rakiety została zniszczona lub krąży wokół naszej planety
Aktualna misja: Brak
Notatka: Pierwsza suderlandzka rakieta przeznaczona do misji załogowych.

---

Rakieta Sokół-02

Nazwa: Sokół-02
Planowana data ukończenia prac: około 13.07.2019 roku
Przewodniczący projektu: Bartłomiej Okoń
Masa: 855.5 tony
Wielkość: Wysokość 56.7 m; Średnica 13.3 m 
Wygląd:

Aktualne położenie: 
- Szczątki krążące wokół orbity pollińskiej i księżycowej.
Aktualna misja: Brak
Notatka: Pierwsza suderlandzka rakieta, która wylądowała na obcym ciele niebieskim.

---

Łazik księżycowy Wandelar-01

Nazwa: Wandelar-01
Planowana data ukończenia prac: około 13.07.2019 roku
Przewodniczący projektu: Michael Zackberg
Masa: 382 kilogramy
Wielkość: Wysokość 1.1 m; Szerokość 0.9 m; Długość 1.1 m 
Wygląd:

Aktualne położenie: 
- Powierzchnia Księżyca.
Aktualna misja: Badanie gleby księżycowej.
Notatka: Pierwszy suderlandzki obiekt, który wylądował z powodzeniem na obcym ciele niebieskim.

Posty opublikowane przez Ferdynanda Dugosza w dniach 4 listopada 2018 - 15 lipca 2019

[Karl von Schwarzengrau]

Spis sprzętu Suderlandzkiej Agencji Kosmicznej cz.2

Rakieta Horizon-02

Nazwa: Horizon-02
Planowana data ukończenia prac: 30.07.2019 roku
Przewodniczący projektu: Bartłomiej Okoń
Masa: 514.6 tony
Wielkość: Wysokość 46.9 m; Średnica 8.1 m 
Wygląd:

Aktualne położenie: 
- Szczątki krążące wokół orbity pollińskiej.
Aktualna misja: Brak.
Notatka: Druga suderlandzka rakieta, która wyniosła ludzi w kosmos w module orbitalnym Stern. Pierwsza, która wyniosła ich na tak długi okres.

---

Moduł orbitalny Stern

Nazwa: Stern
Planowana data ukończenia prac: 30.07.2019 roku
Przewodniczący projektu: Friedrich Sardh 
Masa: 26.1 ton
Wielkość: Wysokość 6.6 m; Średnica 2.6 m
Wygląd:

Aktualne położenie: 
- Orbita okołopollińska.
Aktualna misja: Badania na orbicie okołopollińskiej.
Notatka: Część rakiety Horizon-02. Ma umożliwić mieszkanie w nim i prowadzenie badań trójce astronautów na czas dwóch tygodni.

---

Rakieta Grot-02

Nazwa: Grot-02
Planowana data ukończenia prac: 06.08.2019 roku
Przewodniczący projektu: Bartłomiej Okoń
Masa: 322 tony
Wielkość: Wysokość 50.1 m; Średnica 6.6 m 
Wygląd:

Aktualne położenie: 
- Szczątki krążące wokół orbity pollińskiej.
Aktualna misja: Brak.
Notatka: Rakieta transportująca laboratorium do modułu orbitalnego Stern.

---

Rakieta Ignir-01

Nazwa: Ignir-01
Planowana data ukończenia prac: 13.10.2019 roku
Przewodniczący projektu: Bartłomiej Okoń
Masa: 172 tony
Wielkość: Wysokość 29.5 m; Średnica 6.6 m
Wygląd:

Aktualne położenie:
- Szczątki krążące wokół orbity pollińskiej.
Aktualna misja: Brak.
Notatka: Rakieta transportująca satelitę Gast-01.

---

Satelita Gast-01

Nazwa: Gast-01
Planowana data ukończenia prac: 13.10.2019 roku
Przewodniczący projektu: Tomasz Orbański
Masa: 1.75 tony
Wielkość: Wysokość 1.8 m; Średnica 2 m
Wygląd:

Aktualne położenie:
- Orbita okołosłoneczna. 
Aktualna misja: Brak.
Notatka: Satelita, który zostanie wyniesiony jako pierwszy w okolice Marsa.

---

Rakieta Horizon-03

Nazwa: Horizon-03
Planowana data ukończenia prac: 28.10.2019 roku
Przewodniczący projektu: Bartłomiej Okoń
Masa: 742.5 tony
Wielkość: Wysokość 59.5 m; Średnica 6.9 m
Wygląd:

Aktualne położenie:
- Szczątki krążące wokół orbity pollińskiej.
Aktualna misja: Brak.
Notatka: Rakieta transportująca ładunek do modułu orbitalnego Stern.

---

Rakieta Ignir-02



Nazwa: Ignir-02

Planowana data ukończenia prac: 11.12.2019 roku

Przewodniczący projektu: Bartłomiej Okoń

Masa: 263 tony

Wielkość: Wysokość  45 m; Średnica 6.6 m

Wygląd:



Aktualne położenie:

- Szczątki krążące wokół orbity pollińskiej.

Aktualna misja: Brak.
Notatka: Rakieta transportująca marsjańskiego satelitę Gast-02.

---

Satelita Gast-02



Nazwa: Gast-02

Planowana data ukończenia prac: 11.12.2019 roku

Przewodniczący projektu: Tomasz Orbański

Masa: 1.77 tony

Wielkość: Wysokość 2.7 m; Średnica 2 m

Wygląd:



Aktualne położenie:

- Orbita wokół Marsa

Aktualna misja: Badanie powierzchni Marsa. 
Notatka: Satelita, który został jako drugi wyniesiony w okolice Marsa.

Posty opublikowane przez Ferdynanda Dugosza w dniach 15 lipca 2019 - 3 marca 2020 roku.

[Karl von Schwarzengrau]

Wykaz jednostek wojskowych Suderlandzkich Sił Zbrojnych (wojska lądowe)

Naczelne Dowództwo Wojsk Lądowych

1. Grupa Armii "Suderland"
   

• I Armia "Zachód"
  - I Korpus "Alacutro" - 1. Brygada Saperów "Cassadella"; 1. Dywizja Piechoty "Alacutro"- II Korpus "Sefez" - 2. Brygada Saperów "Moradores"; 3. Dywizja Piechoty "Jassena"- III Korpus (powietrzno - desantowy) - 1. Dywizja Powietrzno - Desantowa "Biały Gryf"; 2. Dywizja Powietrzno - Desantowa "Wszechsuderlandzka"- 1. Dywizja Piechoty Morskiej "Rekin"
  
• II Armia "Wschód"
  - IV Korpus (pancerny) - 1. Dywizja Pancerna "Deliland"; 3. Dywizja Pancerna "Nantes"; 1. Dywizja Niszczycieli Czołgów "Marwenabad"; 2. Pancerna Brygada Szturmowa "Biała Strzała"- V Korpus "Bradburg" - 1. Brygada Szturmowa Piechoty "Fala"; 4. Dywizja Piechoty "Bradburg"; 3. Brygada Saperów "Rosomak"- VI Korpus "Ellador" - 5. Dywizja Piechoty "Ellador"; 4. Brygada Saperów "Holdburg"
  
• VII Korpus (Obrona Terytorialna)
  
• VIII Korpus (Obrona Cywilna)
  
• IX Korpus (Wojskowe Służby Informacyjne)
  
• 1. Brygada Wojsk Tyłowych
  

1.  Grupa Armii "Nordata"
   

• III Armia "Północ" 
  - X Korpus "Abachazja" - 6. Dywizja Piechoty "Wetyburg"; 2. Brygada Szturmowa Piechoty "Błyskawica"; 6. Brygada Legionów Nordackich "Abachazja"; 13. Brygada Legionów Nordackich "Batawia"- XI Korpus "Ostlandia" - 1. Brygada Legionów Nordackich "Rosyja"; 4. Brygada Legionów Nordackich "Noworuś"; 7. Brygada Legionów Nordackich "Ostenmarkia"; 11. Brygada Legionów Nordackich "Ostlandia"; 14. Brygada Legionów Nordackich "Parlandia"
  
• IV Armia "Centrum" 
  - XII Korpus "Koburgia" - 7. Dywizja Piechoty (milicja faszystowska); 8. Dywizja Piechoty (powstańcza milicja koburgijska); 1. Dywizja Kawalerii Legionów Nordackich "Kugaria"; 2. Dywizja Kawalerii Legionów Nordackich "Tuyuhun"- XIII Korpus "Prusy" 2. Dywizja Piechoty "Nowy Deliland"; 3. Dywizja Legionów Nordackich "Prusy"- XIV Korpus "Wenedia" - 9. Dywizja Piechoty "Warnawa"; 8. Brygada Legionów Nordackich "Przedrusia"; 9. Brygada Legionów Nordackich "Polska"; 10. Brygada Legionów Nordackich "Brodria";
  
•  V Armia "Południe" 
  - XVI Korpus (pancerny) - 1. Pancerna Brygada Szturmowa "Młot"; 1. Dywizja Piechoty Zmechanizowanej "Biała Jedynka"; 2. Dywizja Niszczycieli Czołgów "Tygrys"; 3. Dywizja Niszczycieli Czołgów "Łowcy"; 2. Dywizja Pancerna "Łużewsk"; 4. Dywizja Pancerna "Śródnordacka"- XVII Korpus "Mieżwodnoje" - 1. Brygada Szturmowa Artylerii; 1. Zmechanizowana Brygada Szturmowa; 5. Brygada Saperów; 10. Dywizja Piechoty "Mieżwodnoje"- XVIII Korpus "Noklezja" - 2. Brygada Legionów Nordackich "Bałmucja"; 3. Brygada Legionów Nordackich "Czuwacja"; 5. Brygada Legionów Nordackich "Uhraina"; 12. Brygada Legionów Nordackich "Noklezja"; 6. Brygada Saperów
  
• VI Armia "Gwardyjska"
  - XV Korpus (gwardyjski) - 1. Dywizja Gwardyjska "Karl von Schwarzengrau" (pancerna); 2. Dywizja Gwardyjska "Suderland" (pancerna)- XXII Korpus (gwardyjski) - 3. Dywizja Gwardyjska "Biała Gwardia" (pancerna); 4. Dywizja Gwardyjska "Policyjna" (zmechanizowana)
  
• XIX Korpus (Obrona Terytorialna)
  
• XX Korpus (Obrona Cywilna)
  
• XXI Korpus (górski) - 1. Dywizja Piechoty Górskiej "Berghof"; 2. Dywizja Piechoty Górskiej "Allermaria"; 3. Dywizja Piechoty Górskiej "Oststrandburg"
  
• 2. Brygada Wojsk Tyłowych
  
• 3. Brygada Wojsk Tyłowych
  

Lista jednostek sporządzona przez Karla von Schwarzengrau w dniach 7 maja 2019 - 7 maja 2020 roku

[Karl von Schwarzengrau]

Wykaz jednostek wojskowych Suderlandzkich Sił Zbrojnych (marynarka wojenna i siły powietrzne)

Naczelne Dowództwo Marynarki Wojennej

1. Grupa Floty "Suderland"
   

• 1. Flotylla Niszczycieli
  
• 1. Flota Obrony Wybrzeża
  
• 2. Flota Dalekomorska
  

1. Grupa Floty "Nordata"
   

• 2. Flotylla Niszczycieli
  
• 2. Flotylla Okrętów Podwodnych
  
• 1. Flota Dalekomorska
  
• 2. Flota Obrony Wybrzeża
  
• 1. Flotylla Okrętów Podwodnych
  
• 1. Flota Transportowa
  

Naczelne Dowództwo Sił Powietrznych

1. Grupa Sił Powietrznych "Suderland"
   

• 1. Skrzydło Powietrzno - Desantowe
  
• 3. Skrzydło Myśliwców Wielozadaniowych
  
• 4. Skrzydło Myśliwców Wielozadaniowych
  
• 3. Skrzydło Myśliwców Przechwytujących
  
• 4. Skrzydło Bombowców
  
• 5. Skrzydło Bombowców
  
• 6. Skrzydło Bombowców
  

1. Grupa Sił Powietrznych "Nordata"
   

• 7. Skrzydło myśliwców wielozadaniowych (lotniskowiec)
  
• 8. Skrzydło myśliwców wielozadaniowych (lotniskowiec)
  
• 9. Skrzydło myśliwców wielozadaniowych (lotniskowiec)
  
• 4. Skrzydło myśliwców przechwytujących (lotniskowiec)
  
• 5. Skrzydło myśliwców przechwytujących (lotniskowiec)
  
• 6. Skrzydło myśliwców przechwytujących (lotniskowiec)
  
• 1. Skrzydło Samolotów Szturmowych (lotniskowiec)
  
• 2. Skrzydło Samolotów Szturmowych (lotniskowiec)
  
• 3. Skrzydło Samolotów Szturmowych (lotniskowiec)
  
• 4. Skrzydło Samolotów Szturmowych
  
• 5. Skrzydło Samolotów Szturmowych
  
• 1. Skrzydło Myśliwców Wielozadaniowych
  
• 2. Skrzydło Myśliwców Wielozadaniowych
  
• 5. Skrzydło Myśliwców Wielozadaniowych
  
• 6. Skrzydło Myśliwców Wielozadaniowych
  
• 1. Skrzydło Myśliwców Przechwytujących
  
• 2. Skrzydło Myśliwców Przechwytujących
  
• 1. Skrzydło Bombowców
  
• 2. Skrzydło Bombowców
  
• 3. Skrzydło Bombowców
  
• 7. Skrzydło Bombowców
  
• 8. Skrzydło Bombowców
  
• 9. Skrzydło Bombowców
  
• 10. Skrzydło Bombowców
  
• 1. Skrzydło Zwiadowcze
  

Lista sporządzona przez Karla von Schwarzengrau w dniach 7 maja 2019 - 7 maja 2020 roku