Rozprawa sądowa - Republika Bialeńska, przeciwko AIDS

[Ronon Dex]

Otwieram przewód sądowy... Republika Bialeńska przeciwko Aleksandra Dostojewska-Swarzewska.

Skład Sądu:

- Przewodniczący: Ronon Dex
- Członkowie:  ʿĀlija zawdżat Akrypa i Jan Sapieha

Oskarżyciel: Karol Medycejski (Prezes Policji Krajowej)
Oskarżona: Aleksandra Dostojewska-Swarzewska (odpowiada w wolnej stopy)

Akt oskarżenia:

Akt oskarżenia

I. Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o funkcjonowaniu Rady Republiki oskarżam Aleksandrę Dostojewską-Swarzewską o to, że w dniach: 26 czerwca 2020 roku o godzinie 00:16 oraz 00:43, 29 czerwca 2020 roku od godziny 12:41 do godziny 12:46 oraz 30 czerwca 2020 roku w godzinach: 18:08, 18:12 oraz 18:16, działając z góry powziętym zamiarem, bezpodstawnie wszczynała spory i znieważała obywateli, działając bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o czyn z art. 53 ust. 2 w zw. z art. 6 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 2 kodeksu karnego.

II. Na podstawie art. 53 ust. 2 w zw. z art. 16 ust. 1 k.k. wnoszę o wymierzenie oskarżonej kary 36 tygodni pozbawienia wolności.

III. Na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o funkcjonowaniu Rady Republiki wnoszę o wyłączenie z rozpoznania niniejszej sprawy Andrzeja Swarzewskiego z uwagi na pozostawanie przez niego w związku małżeńskim z oskarżoną.

Uzasadnienie

Oskarżona czynem ciągłym dopuściła się realizacji wyjątkowo szkodliwego przestępstwa, które można określić roboczo mianem warcholstwa kwalifikowanego. Działania oskarżonej, pozornie nieskoordynowane i chaotyczne, zamierzone były wyraźnie na jeden obrany wcześniej cel - wszczynanie sporów i znieważanie bialeńskich obywateli. Nie ma żadnego innego logicznego i zgodnego ze zdrowym rozsądkiem i doświadczeniem życiowym wytłumaczenia dla takich zachowań. Nie wchodząc w dywagacje, czy przestępstwo z art. 53 ust. 2 k.k. jest przestępstwem materialnym (skutkowym), czy też nie, wskażę jedynie, że niezależnie od przyjętej kwalifikacji skutek ten, tj. wszczęcie sporów i tak został przez oskarżoną osiągnięty. Działania oskarżonej były tak rozległe, że trudno byłoby je objąć w ramach tego aktu oskarżenia, stąd oskarżyciel ograniczył się jedynie do wskazania najważniejszych, tj. najbardziej szkodliwych społecznie zachowań oskarżonej. Poniżej zawarto spis wątków odpowiadających zachowaniom składającym się na czyn wskazany w osnowie aktu.

1. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1792

2. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1793

3. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1810

4. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1820

5. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1821

6. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1822

Wnoszę o najwyższy możliwy w tej sprawie wymiar kary z uwagi na szczególną dotkliwość społeczną czynu popełnionego przez oskarżoną.

(-) Karol Medycejski

Prezes Policji Krajowej

Pouczenie:

1. Oskarżonej przysługuje wybór przedstawiciela prawnego dokonany w ciągu 72 godzin, po tym czasie Sąd uznaje, że oskarżona reprezentuje się sama.

2. Oskarżonej i jej przedstawicielowi prawnemu oraz oskarżycielowi przysługuje prawo do jednokrotnej swobodnej wypowiedzi dotyczącej aktu oskarżenia, bez prawa do polemiki (jakakolwiek polemika będzie usunięta) w czasie 72 godzin od chwili rozpoczęcia przewodu sadowego.

3. Zarządza się wypuszczenie oskarżonej z aresztu tymczasowego i uznaje się jej prawo do wypowiedzi na sali sądowej (każda inna wypowiedź na forum będzie usunięta) - oskarżona pozostaje pod nadzorem Policji Krajowej.

[Ronon Dex]

Czas na wolne wypowiedzi minął, ani oskarżona, ani oskarżyciel się nie wypowiedzieli. W tym drugim przypadku w sumie nic dziwnego bo akt oskarżenia jest kompletny i raczej nie wymaga uzupełnienia.
 
Oskarżona się nie wypowiedziała, nie powołała obrońcy i w ogóle nie stwierdzono w tym czasie logowania (ostatnie logowanie 11.07). W związku z tym dalszą część procesu będziemy traktowali jak proces zaoczny, bez obecności jednej ze stron procesu. Oczywiście oskarżona może to w każdej chwili zmienić, zgłaszając się w dowolny sposób do przewodniczącego składu sędziowskiego.
 
Ponieważ to pierwsza rozprawa sądowa prowadzona przez Radę Republiki to pokrótce nakreślę dalsze działania:
 
1.
 
Od tej chwili przechodzimy do „debaty sądowej”, w której skład sędziowski może zadawać pytania oskarżycielowi, powoływać i przepytywać ewentualnych świadków oraz prowadzić dyskusję nad aktem oskarżenia i postępowaniem oskarżonej.
 
Działamy w specyficznych warunkach mikronacyjnych i moim zdaniem nie ma sensu przenosić dokładnie zasad z sal sądowych w realu, bo to się nie sprawdzi. Tak więc cały przebieg procesu zastępujemy debatą, w której mogą się wypowiadać i polemizować członkowie składu sędziowskiego oraz oskarżyciel, a prawo do wypowiedzi mają również przywołani przez te osoby świadkowie.
 
Potrwa to trzy doby – choć przewodniczący składu sędziowskiego zastrzega sobie prawo do wydłużenia lub skrócenia tego czasu, w zależności od rozwoju debaty.
 
2.
 
Po zakończeniu tej części przejdziemy do głosowania nad winą lub niewinnością oskarżonej. Każdy członek składu sędziowskiego odda swój głos.
 
Głosować będziemy: „WINNY” lub „NIEWINNY”, przy czym sędzia głosujący „winny” jednocześnie złoży swoją propozycje wysokości wyroku.
 
3.
 
Po zakończeniu głosowania, na podstawie jego wyników Przewodniczy Składu Sędziowskiego ogłosi wyrok w imieniu Republiki Bialeńskiej – co zakończy postępowanie sądowe.

 
Rozpoczynamy trwającą (wstępnie) trzy doby debatę sądową.

[Ronon Dex]

Minęły 3 doby... skład sędziowski nie miał pytań, nie widział potrzeby debaty, choć jak sprawdziłem wszyscy logowali się w tym czasie na forum. 

W takim razie przystępujemy do głosowania:

Każdy członek składu sędziowskiego (członek Rady Republiki) głosuje" "Winny" lub "Niewinnny". 

Osoba głosująca "winny" podaje jednocześnie swoją propozycję wyroku (zgodną oczywiście z odpowiednim artykułem KK).

Głosowanie trwa 3 doby lub do chwili oddania wszystkich głosów.

[ʿĀlija zawdżat Akrypa]

> Osoba głosująca "winny" podaje jednocześnie swoją propozycję wyroku

No to niewinna.

[Ronon Dex]

Winny.

- 12 tygodni pozbawienia wolności / z zaliczeniem aresztu tymczasowego.

[Janek Sapieha]

Jak mam sądzić, skoro nie miałem możności zadania podsądnej żadnego pytania?


Droga Olu, pozwolę sobie zauważyć, że obecna konstelacja gwiazd nie wróży Ci niczego dobrego. Układ jest bowiem całkowicie niepomyślny. Całą nadzieje pokładaj w Wenus. Jedynie ona może Cię ocalić.

[Ronon Dex]

Janie... przecież była 3-dniowa debata sądowa, w której nie uczestniczyłeś, choć w tym czasie logowałeś się na forum, co sprawdziłem (bo gdybyś się nie logował to bym ją przedłużył do czasu Twojego pojawienia się na forum).

Obecnie proszę o głosowanie nad winą lub niewinnością oraz ewentualnie podanie propozycji wyroku.

[Janek Sapieha]

Przewodniczący słusznie zwrócił mi uwagę, że przewód sądowy został zamknięty. Po przeanalizowaniu materiału dowodowego stwierdzam, że nabruździłaś innym wdając się w wycieczki osobiste. W Twoim postępowaniu widzę również porywy szlachetności, jak chociażby podczas pewnej gry słownej, którą sama wymyśliłaś. Pragnę zauważyć, iż w danych cyrkumstancjach w dużej mierze to od mojej decyzji Olu będzie zależał werdykt. Nakłada mi się zatem jarzmo ciężkie i okrutne jakim jest decydowanie o Twojej przyszłości. Jednocześnie obiecać Ci mogę solennie, że będę pierwszym, który stanie z Tobą w szranki, jeżeli bez powodu zaczniesz palić za sobą mosty, obrażając naród Bialeński - skromny i spokojny. Daję Ci jednak szanse oraz całkowicie uniewinniam od stawianych zarzutów. Niech każdy wie, że tego dnia Jan Sapieha zwyciężył zło pod sztandarem Wenus.

[Ronon Dex]

Wynik głosowania:
- winna: 1 głos,
- niewinna: 2 głosy.

Wyrok zostanie wydany wieczorem

[Ronon Dex]

WYROK
W IMIENIU REPUBLIKI BIALEŃSKIEJ

Skład orzekający:

Przewodniczący: Ronon Dex
Członkowie: ʿĀlija zawdżat Akrypa, Janek Sapieha

Sentencja

Rada Republiki po zapoznaniu się z oskarżeniem złożonym przez Prezesa Policji Krajowej, Karola Medycejskiego przeciwko Aleksandrze Dostojewskiej-Swarzewskiej, oskarżonej o przestępstwo z art. 53 ust. 2 k.k, na rozprawie odbywającej się w dniach 25 sierpnia - 1 września 2020, uznaje oskarżoną za niewinną zarzucanych jej czynów.

Uwagi:

1. Rozprawa odbyła się zaocznie - bez obecności oskarżonej, na skutek nie stawienia się jej sądzie.

2. Decyzja zapadła w głosowaniu składu sędziowskiego zakończonym w dniu 1 września, którego wynik był niejednomyślny - stosunek głosów 2 do 1 za uniewinnieniem (zdanie odrębne zgłosił przewodniczący składu orzekającego - Ronon Dex).

3. Zarządza się cofnięcie wszelkich środków zapobiegawczych w stosunku do Aleksandry Dostojewskiej-Swarzewskiej i przywraca się jej pełnię praw na Forum Republiki Bialeńskiej.

Przewodniczący Rady Republiki
Przewodniczy składu orzekającego