Wieści z zagranicy

[Joahim-von-R]

Ale są sclavińskie od 2011- jeśli dobrze pamiętam. Czyli lat 9. A z tego co kojarzę to za pierwszej Sclavinii w Sarmacji i za RSiT w KS to też było Sclavinii. Czyli dłużej niż było to sarmackie.

[Helwetyk]

Zostało to również potwierdzone w Traktacie.

Traktacie podpisanym z rażącym pogwałceniem konstytucji, negocjowanym przez te same osoby, które obecnie tworzą UPN. Seems legit.

[Joanna Izabela]

Z tego co wiem Traktat został podpisany przez ksiecia-seniora, który obecnie jest kanclerzem (no chyba ze jest ukrytą opcją teutońską o której nie wiem). Został przegłosowany przez Sejm bez zająknięcia, co więcej każda jednostka w Sarmacji ma prawo ruszyć machinkę z referendum, która nie została ruszona. Ale warto tak brzydko kłamać, że coś było pogwałcone i biedni nie mieli wyboru. A do umów co są podpisywane to może nie warto wpisywać "po wsze czasy" tylko lepiej "do czasu, aż Sarmacja nie będzie miała innego zdania" to wtedy faktycznie nikt by nie miał pretensji i tak chociaż szczerze będzie.

[Dmitrij Siergiejewicz Miedwiedow]

Grutin wrócił! Brodria wróciła!
http://www.brodria.darmowefora.pl/index.....html#msg3

[Joahim-von-R]

Król Rzeczpospolitej Obojga Narodów abdykował:
http://www.rzeczpospolitaobojganarodow.p...265&t=5856

---

Przyjmuję zakłady! Kiedy Iwan się wścieknie o powstanie Brodii?

[Helwetyk]

Traktat zgodny z konstytucją, która stanowi, że „Księstwo Sarmacji strzeże niepodległości, nienaruszalności i integralności swojego terytorium oraz otacza opieką obywateli i dziedzictwo narodowe”. Tak, wszystko było w najlepszym porządku.

[Ametyst Faradobus]

darmowefora xD

(powiedział ten, którego kraj latami siedział na punie)

[Dmitrij Siergiejewicz Miedwiedow]

Lepszy rydz niż nic. Jak rozwiniemy skrzydła będziemy mieć lepsze forum od Was.

[Joahim-von-R]

Towarzyszu Helwetyku, nie bądźcie Hansem. Dopóki Trybunał nie orzekanie o ich niekonstytucyjności przysługuje traktatom domniemanie konstytucyjności.

[Joanna Izabela]

W takim wypadku rozumiem, że odejście Bialenii czy Wandystanu  uznają sarmaci za nieważne i mamy oczekiwać ponownego najazdu? ;d
Trybunał natomiast nie może orzec o konstytucyjności przepisów które są uchylone