Projekt ustawy o Gwardiach Lennych.

[Leszek Ebe-Grüner]

Rononie mimo wszystko, okręty to nie zabawki i powinni mieć je tylko bardziej odpowiedzialne osoby. Może z Wielkimi Kniaziami i Kniaziami troszkę przesadziłem, ale myślę że Lordowie wyznaczaliby granicę i to oni mogliby mieć wspomniane patrolowce(bo korwety są zbyt duże jak na taki tytuł). Osobiście ja przedstawię swoją koncepcję odnośnie jednego artykułu:

Artykuł 5.

1. Posiadacze tytułów szlacheckich, którzy utworzyli gwardie lenne mogą je uzbrajać w sposób następujący:

a) Szlachcice
- tylko broń strzelecka.

b) Baronowie:
- broń strzelecka i lekka broń wsparcia do kalibru 60 mm włącznie;
- wozy bojowe do masy 6 ton i uzbrojone w broń do kalibru 20 mm włącznie.

c) Wicehrabiowie i hrabiowie:
- broń strzelecka i lekka broń wsparcia do kalibru 90 mm włącznie;
- wozy bojowe do masy 15 ton i uzbrojone z broń do kalibru 30 mm włącznie;

d) Margrabiowie:
- broń strzelecka i lekka broń wsparcia do kalibru 120 mm włącznie;
- wozy bojowe do masy 25 ton i uzbrojone z broń do kalibru 50 mm włącznie;

e) Lordowie:
- broń strzelecka i lekka broń wsparcia do kalibru 120 mm włącznie;
- artyleria do kalibru 130 mm włącznie;
- wozy bojowe do masy 40 ton i uzbrojone z broń do kalibru 105 mm włącznie;
- śmigłowce uzbrojone w broń poniżej kalibru 20 mm;
- uzbrojone jednostki morskie do wyporności 300 ton.

d) Kniaziowie i Wielcy Kniaziowie:
- broń strzelecka i lekka broń wsparcia do kalibru 120 mm włącznie;
- artyleria do kalibru 155 mm włącznie;
- wozy bojowe do masy 60 ton i uzbrojone z broń do kalibru 125 mm włącznie;
- śmigłowce uzbrojone w broń powyżej 20 mm i pociski rakietowe;
- uzbrojone jednostki morskie do wyporności 500 ton.

e/ Grandowie:
- broń strzelecka i lekka broń wsparcia do kalibru 120 mm włącznie;
- artyleria do kalibru 155 mm włącznie;
- wozy bojowe do masy 60 ton i uzbrojone z broń do kalibru 125 mm włącznie;
- śmigłowce uzbrojone w broń powyżej 20 mm i pociski rakietowe;
- lekkie samoloty bojowe (jednosilnikowe tłokowe lub turbośmigłowe).
- uzbrojone jednostki morskie do wyporności 1000 ton.

f/ Parowie:
- broń strzelecka i lekka broń wsparcia do kalibru 120 mm włącznie;
- artyleria do kalibru 155 mm włącznie;
- wozy bojowe do masy 60 ton i uzbrojone z broń do kalibru 125 mm włącznie;.
- śmigłowce uzbrojone w broń powyżej 20 mm i pociski rakietowe.
- lekkie samoloty bojowe (dwusilnikowe tłokowe lub turbośmigłowe);
- bojowe samoloty odrzutowe o dopuszczalnej masie startowej do 10 ton;
- uzbrojone jednostki morskie do wyporności 5000 ton.

g/ Elektorzy:
- broń strzelecka i lekka broń wsparcia do kalibru 120 mm włącznie;
- artyleria do kalibru 155 mm włącznie;
- wozy bojowe do masy 60 ton i uzbrojone z broń do kalibru 125 mm włącznie;
- śmigłowce uzbrojone w broń powyżej 20 mm i pociski rakietowe;
- samoloty bojowe (wielosilnikowe tłokowe lub turbośmigłowe);
- bojowe samoloty odrzutowe o dopuszczalnej masie startowej do 15 ton;
- uzbrojone jednostki morskie do wyporności 8000 ton.

h/ Katechtonowie:
- broń strzelecka i lekka broń wsparcia do kalibru 120 mm włącznie;
- artyleria lufowa do kalibru 155 mm włącznie;
- wozy bojowe do masy 60 ton i uzbrojone z broń do kalibru 125 mm włącznie.
- śmigłowce uzbrojone w broń powyżej 20 mm i pociski rakietowe;
- samoloty bojowe (wielosilnikowe tłokowe lub turbośmigłowe);
- bojowe samoloty odrzutowe o dopuszczalnej masie startowej do 25 ton;
- uzbrojone jednostki morskie do wyporności 10000 ton.

[Ametyst Faradobus]

Okręt okrętowi nierówny.

[Ronon Dex]

Założenia są bardzo słuszne. Prawdę mówiąc marszałek Dex wręcz wyprzedził mój plan zaproponowania podobnych rozwiązań, które w mojej opinii wpłyną korzystnie dla aktywizacji tak Rzeszy, jak i armii. Zaproponowane ograniczenia i warunki są dosyć rozsądne i tu też nie będę miał uwag.

Uczciwie przypomnę, że sam pomysł wypłyną od Iwana Pietrowa... mnie się tylko spodobał i ubrałem to uregulowania ustawowe.

Zapytam jednak o otoczkę: nazewnictwo i status lenników w ramach armii. Czy będzie obligatoryjne, abym nazwał np. swoją jednostkę Brygadą Gwardii Lennej Kniaźstwa Mechanice Faradobusowskie, czy też będę mógł powołać po prostu chociażby Wielką Orkiestrę Świątecznej Przemocy o sile odpowiadającej brygadzie?

W proponowanej ustawie zapisano, że np. dla Kniazia i Wielkiego Kniazia jest to brygada lub odpowiednik oraz, że panuje całkowita dowolność w tworzeniu i struktur gwardii. Możesz nazwać to wg swojego uznania...  byle z zachowaniem ustalonej ustawą liczebności.

I czy lennikowi będzie przysługiwał na przykład honorowy stopień wojskowy, coś na zasadzie brytyjskiego colonel in chief?

Skoro panuje całkowita dowolność w ustalaniu struktur w Gwardii Lennej - to można też dowolnie tworzyć stopnie w Gwardii Lennej. Jedynym uregulowaniem jest to, że właściciel lenna jet dowódcą swojej GL. A jak się nazwie... to jego suwerenna decyzja. Formalnie jest dowódcą i osobą odpowiedzialną za GL - ale ma całkowitą swobodę w jej kształtowaniu. Też w materii stopni i znaków.

---

Okręt okrętowi nierówny.

Oczywiście... dlatego zapisano, że dotyczy to sprzętu współczesnego. jak ktoś będzie chciał się bawić w historyczne gwardie to się to "przeliczy". Np. prawo do śmigłowca bojowego można "przeliczyć" na prawo do posiadania myśliwca z czasów DWS. Jak ktoś będzie chciał krążownik pancerno-pokładowy z początku XX wieku to też się to "przeliczy".

Osobiście jako wyspiarskie państwo - bardzo chętnie widziałbym właśnie rozwój morskich Gwardii Lennych.

Rononie mimo wszystko, okręty to nie zabawki

Czołgi, artyleria i samoloty również...

Qra... czemu to ja bronię prawa do "prywatnych armii"? Może dlatego, że uważam, że należy zaufać Obywatelom - szczególnie tym "co im się chce".

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Nie żebym się czepiał, ale już teraz to wszyscy bez zgody przewodniczącego Parlamentu mogą się wypowiadać w Parlamencie?

Panie Pośle, ze względu na wagę ustawy już przy zarządzaniu debaty dopuściłem do głosu wszystkich obywateli i lenników. Ze względu na mnogość innych obowiązków Przewodniczącego Bajtusia (w których jest niezastąpiony), ja sam kieruję pracami Parlamentu, prawo na to pozwala. Oczywiście jeśli w przyszłej kadencji któryś z posłów wyrazi chęć zostania aktywnym Przewodniczącym, to chętnie zrezygnuję z tych obowiązków.

[Leszek Ebe-Grüner]

Więc powiem tak:
-broń strzelecka rozumiem
-pojazdy bojowe rozumiem
-czołgi rozumiem
-śmigłowce rozumiem
-samoloty, z przymrużeniem oka rozumiem
-okręty?? No bądźmy szczerzy są one duże, fakt że Bialenia to państwo wyspiarskie, jednak za obronę terytorialną wód powinny być marynarka wojenna, a nie lennicy, a przynajmniej nie w tak dużym stopniu. Również popieram inicjatywę prywatnych armii i wspierania obywateli za ich aktywność i działania, ale nie można dawać wszystkiego za pół darmo. Na te najlepsze rzeczy, trzeba po prostu sobie zasłużyć.

[Ronon Dex]

No bądźmy szczerzy są one duże, fakt że Bialenia to państwo wyspiarskie, jednak za obronę terytorialną wód powinny być marynarka wojenna, a nie lennicy, a przynajmniej nie w tak dużym stopniu.

Ale przeczytaj projekt... Prawa "marynarki" lenników są ograniczone do wód przylegających do granic morskich lenna. To jest problem? Tak naprawdę to lotnictwo jest dużo bardziej "groźne"...

Mnie się ta prywatna marynarka podoba... Zrobię sobie niszczyciel z lat 30-tych i będzie to mój prywatny "jacht wielko-kniaziowski". Będę sobie nim pływał do Iwana i Andrzeja na dobrą wódkę...

Na te najlepsze rzeczy, trzeba po prostu sobie zasłużyć.

I trzeba zasłużyć... nowoczesny niszczyciel to może mieć co najwyżej Katechton - nikt jeszcze długo tego tytułu nie zdobędzie. A jak zdobędzie to będzie tak zasłużony obywatel, że niech ma.

Wedle mojego projektu to dopiero Kniaź może mieć sensowną i większą korwetę (lub malutką fregatę)... Dopiero Par może się zdobyć na normalną fregatę.

[Leszek Ebe-Grüner]

Dobra mój błąd, nie doczytałem pewnego punktu. W takim razie nie mam już żadnych zastrzeżeń i również popieram projekt ustawy, przedstawionego przez Ronona.

[Ametyst Faradobus]

To ja już nie mam dalszych pytań utrzymując poparcie Urzędu Lewskiego dla projektu.

[Iwan Pietrow]

Cieszę się, że mój pomysł spodobał się innym lennikom i przede wszystkim naszemu Marszałkowi Wielkiemu. Dziękuję, Rononie, za przelanie naszych koncepcji ogólnych na "papier" i uzupełnienie ich o niezbędną treść szczegółową.

Ja osobiście jestem zadowolony z projektu i nie mam do niego uwag. No, może poza jedną - w art. 10 zamieniłbym słowo "zapisów" na "przepisów". Jeżeli mówimy w tym przypadku o naruszeniu normy wyznaczonej przez jednostkę redakcyjną aktu normatywnego, to należy użyć tylko i wyłącznie słowa "przepisów".

[Bajtuś]

Naniósł bym poprawkę redakcyjną do pkt 5 art 5:
"5. W przypadkach problemów definicyjnych lub innych problemów z interpretacją odpowiedników uzbrojenia lub formacji – interpretacji takiej dokonuje Dowódca Sił Zbrojnych, który wydaje zgodę na posiadanie sprzętu lub formacji nie ujętych w zestawieniu w artykule 5 punkt 1 i 2." .