Fatwy

[Ali ibn Abi Talib]

Tajne forum o którym wszyscy wiedzą, ale do którego dostęp mają tylko nieliczni xD
Możemy pomyśleć nad tym, skoro są Jezuici to my zrobimy sobie Ezoterycznych Talibów
Powinniśmy zebrać różne materiały które będą podstawą ezoterycznej doktryny , na pewno będziemy czerpać garściami z Zachodnio Europejskiego okultyzmu.

[Bartłomiej Demiatycz]

Pomysł wyśmienity, jak zazwyczaj. To, czy będzie zrealizowany w ramach Zielonego Kościoła, czy jako zupełnie odrębny byt, odgrywa rolę w zasadzie jedynie fabularną, także to zależy, jaka jest wizja takiego okultystycznego Zakonu. Ale bez takich czy innych nawiązań do religii obyć się raczej nie może, tak, jak jest to w znacznej części realnych tego rodzaju nurtów.

[Ali ibn Abi Talib]

Co do religii to zależy, LaVey w swoim Satanizmie tworzył raczej religię ateistyczną opartą o różne elementy okultyzmu. Okultyzm ateistyczny, tak bym to nazwał. Choć Satanizm jest religią skrajnie indywidualistyczną.

[Ali ibn Abi Talib]

Fatwa 26

Al-LGBT

Odnośnie ostatnich wydarzeń, Zielony Kościół postanowił zabrać głos.
Kwestia płci, jej świadomość jest w doktrynie Zielonego Kościoła jasno przedstawiona. Zielony Kościół uznając reinkarnację, wyjaśnia transseksualizm.
Zielony Kościół jest negatywnie nastawiony do organizacji LGBT. Ideologia LGBT jest wypatrzeniem wszelkich normalnych zachowań ludzkich.
Jednocześnie homoseksualizm i inne orientacje puki nie są agresywne i nie narzucają swojej woli innym są i powinny być tolerowane.
Należy jednak pamiętać, że tolerancja nie jest akceptacją. To po prostu szanowanie zdania innego bez zgadzania się z nim.
Wyznawcy Zielonego Kościoła nie powinni do takowej organizacji należeć.

Zielony Kościół ogłasza Dżihad z LGBT.

Allah Akbar

[Ronon Dex]

Ideologia LGBT jest wypatrzeniem wszelkich normalnych zachowań ludzkich.

Z całym szacunkiem Ali, ale coś takiego jak "ideologia LGBT" po prostu nie istnieje... to wymysł właśnie ideologii i propagandy pewnych kół polityczno-ideologicznych. Po prostu żyje wśród nas pewien procent ludzi, których natura stworzyła z pewnym błędem (niektórzy napiszą, że z ułomnością... nie rozstrzygam, bo aby to wiedzieć musiałbym tego doświadczyć).

W zależności od miejsca i czasu różnie z nimi bywało... byli piętnowani, prześladowani, nierozumiani itd. Choć np. w starożytności czasami wcale tak nie było... Ale istnieli chyba od początku ludzkości... i żyją wśród nas dalej, często to bardzo porządni ludzie, o wiele lepsi niż ta banda co ich by chciała izolować, prześladować czy piętnować. Po prostu takimi ich stworzyła natura i nic na to nie poradzą. Mogą jedynie próbować żyć wśród innych ludzi i starać się być szczęśliwi. W zasadzie nie robią nikomu krzywdy, a że czasem domagają się poszanowania to nic dziwnego


Czy piętnujemy ludzi niepełnosprawnych? Nie... co więcej, kosztem reszty społeczeństwa staramy się im ułatwić życie. Czemu więc piętnujemy ludzi, którym natura upośledziła seksualność? Czymże oni się różnią od ludzi na wózkach inwalidzkich (no różnią się w sumie... wielu tych na wózkach jest sama sobie winna, w przeciwieństwie do homoseksualistów czy transseksualistów - którzy po prostu się tacy urodzili), czy ludzi z wrodzonymi upośledzeniami psychicznymi czy fizycznymi?

Do grona moich dobrych znajomych należy m.in. lesbijka i transseksualistka (w zasadzie "on" - bo zgodnie z tym czego sobie życzy i czym się czuje - traktuję go jak faceta). I przyznam, że ja to "ogłaszam dżichad" tym, którzy ich nie akceptują takimi jakimi są, a już szczególnie takim, którzy chcieli by ich w jakikolwiek sposób dyskryminować, obrażać czy piętnować. To są ludzie z takim samym prawem do szczęśliwego życia jako i my (tzw. normalni i heteroseksualni) - nie są w niczym gorsi od innych, gorsi od nas... są po prostu inni. A że czasem muszą walczyć o swoje prawa? No cóż najgorsze, że właśnie muszą o to walczyć z tą całą ciemnotą.

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Ja również nie przyłączam się do dżihadu. Nie uważam homoseksualizmu za coś złego. Nie widzę żadnego powodu, by homo- i biseksualiści powstrzymywali swoje popędy i żyli w celibacie tylko dlatego, że ktoś od nich tego oczekuje. Już ludy pierwotne (Indianie, voodyści na Karaibach, wyznawcy afrykańskich religii pierwotnych) w jakiś sposób tłumaczyły sobie inne orientacje i je akceptowały. Homofobia jest nie do obrony.

[ʿĀlija zawdżat Akrypa]

Chyba znowu muszę użyć swojego auctoritas jako święta Zielonego Kościoła, chociaż robię to z wielką niechęcią – jednak głos w Zielonym Kościele powinien należeć do tych co go faktycznie budują:

Towarzysz Ali ibn Abi Talib pierdoli głupoty. Dziękuję.

> w zasadzie "on" - bo zgodnie z tym czego sobie życzy i czym się czuje - traktuję go jak faceta

Znaczy się FtM?

[Bartłomiej Demiatycz]

Ogółem nie lubię takiego mieszania r-wymiaru z v-wymiarem, ale nie rozumiem, o co ten cały raban. Ajatollah wyraźnie napisał:

Jednocześnie homoseksualizm i inne orientacje puki nie są agresywne i nie narzucają swojej woli innym są i powinny być tolerowane.

Czym innym są osoby o... innych zapatrywaniach, a czym innym są ideologiczne organizacje, bo zdaje się, że tylko takie zostały potępione.

[Ronon Dex]

Ogółem nie lubię takiego mieszania r-wymiaru z v-wymiarem, ale nie rozumiem, o co ten cały raban.

O brak szacunku dla ludzi...

Masz rację w jednym - ja też nie lubię tego mieszania. Ale nie ja zacząłem... gdyby to ode mnie zależało wywaliłbym wszystko od tej "fatwy" poczynając. Admin niech zdecyduje.

Czym innym są osoby o... innych zapatrywaniach

Słowo "zapatrywanie" sugeruje wybór czy coś zależnego od woli. Problem w tym, że to nie jest zależne od woli i nie jest niczyim wyborem. Ci ludzie tacy się urodzili z pewnym "błędem" i nie mają na to wpływu. Odbieranie im praw i godności jakie ma reszta społeczeństwa jest chore...

Jednocześnie homoseksualizm i inne orientacje puki nie są agresywne i nie narzucają swojej woli innym są i powinny być tolerowane.

Nie da sie nikomu narzucić homoseksualizmu, tak jak nie da się narzucić heteroseksualizmu. To nie jest kwestia "ideologii" czy ukształtowania - to coś wynikające genetycznego błędu natury.

... a czym innym są ideologiczne organizacje, bo zdaje się, że tylko takie zostały potępione.

Nie ma czegoś takiego jak "ideologia" w tym przypadku, bo ideologia wynika z poglądów, z wolnej woli, z wyboru - a z tym tutaj nie mamy do czynienia. Nie mamy do czynienia z wyborem...

Można mówić tylko o poglądach, które zmierzają do tego by tym ludziom (w moim mniemaniu jednak przez los pokrzywdzonym, i to nie z własnej winy) ułatwić życie, traktować ich przyzwoicie i nie odbierać im prawa do praw jakie my "normalni" posiadamy. I oczywiście można mówić o poglądach przeciwnych, z których jak widać najbardziej łagodnymi są takie, które twierdzą, że należy ich "tolerować". Tylko, że sformułowanie tego w takim kontekście oznacza, że będziemy robić jakąś "łaskę" tolerując tych ludzi i to pod warunkiem, że "będą siedzieli cicho"... A dlaczego mają siedzieć cicho? Mają prawo do "walki" o swoje prawa, szczególnie, że akurat nie domagają się niczego ponad to co my "normalni" posiadamy w tej materii.

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Odgrzewając temat fatwy o homoseksualistach:

Kogo uważacie za mikronacyjny odpowiednik Alexa Jonesa? Tylko nie Zanik, on zdecydowanie więcej ma wspólnego z Ajkiem.