Wniosek o dymisję

[Karol Medycejski]

Szanowna Konduktorko!

Uprzejmie proszę o odwołanie mnie z funkcji Prezesa Policji Krajowej.

Z ukłonami
(-) Medycejski

---

A nie, przepraszam za zamieszanie. I tak 6 sierpnia 2020 roku skończyła mi się kadencja, wycofuję zatem wniosek jako bezprzedmiotowy.

[Akrypa Ali Shariati]

Szanowny Towarzyszu Ministrze!

Rozumiem waszą decyzję z powodów zrozumiałych.
Jednak wnoszę do waszego sumienia byście pozwolili mi wyznaczyć ponownie was na funkcję Prezesa Policji Krajowej, choćby z powodu, że ktoś te forum musi trzymać za mordę aby porządek był.

[Ronon Dex]

Jakby to Karolu powiedzieć... gliniarze zawsze mają (nie twierdzę, że niesłuszne, wprost przeciwnie...) pretensje, że oni łapią przestępców, a "sądy i prawnicy" ich wypuszczają. jako real-prawnik - po prostu zobaczyłeś jak to jest być po tej "drugiej stronie"...  Tak więc nie obrażaj się i bądź naszym "szeryfem" dalej. 

Jak chcesz... to na przeprosiny (w końcu byłem w składzie tego nieszczęsnego sądu), po powrocie z urlopu zrobię Tobie jakiś ładny policyjny mundurek - tylko dla Ciebie. 

[Ametyst Faradobus]

Również popieram pomysł stworzenia dla Karola munduru, aby go przekupić i udobruchać
.

[Ronon Dex]

Jakby tak jeszcze Akrypa przypięła takie "cudo" do tego munduru...

[Akrypa Ali Shariati]

Popieram przedmówców.
Karolu, jeśli ciebue zabraknie na posterunku to Swarzyzm podniesie głowe w Bialenii.

[Karol Medycejski]

Absolutnie nie obraziłem się na wyrok, tym bardziej, że nie dotyczył mnie osobiście. Uznałem tylko, że przebieg już samego wyrokowania był kuriozalny i abstrahował w mojej opinii od wymiaru sprawiedliwości w sensie formalnym. Dlatego wydaje mi się, że szkoda mojego czasu w przyszłości na działania jako oskarżyciel publiczny. Nie jest to dla mnie zresztą żadna przyjemność - robiłem to, bo ktoś musiał. Niemniej, jestem pewien, że znajdą się chętni do objęcia tej funkcji w przyszłości.

[Ronon Dex]

Uznałem tylko, że przebieg już samego wyrokowania był kuriozalny i abstrahował w mojej opinii od wymiaru sprawiedliwości w sensie formalnym.

Przykro mi Karolu, ale weź pod uwagę, że cała moja styczność z rozprawami sądowymi to bycie raz oskarżonym (niby o poważne przestępstwo, ale 20-parę lat temu i szybko uniewinnionym... bo oskarżenie było własnie kuriozalne) oraz kilkukrotne bycie świadkiem, w tych przypadkach na niezbyt poważnych rozprawach sądowych w realu. Nie bawiłem się nigdy w mikronacyjne sądy - to był pierwszy raz. Tak więc raczej udziel porady, a nie potępiaj w czambuł sposobu w jaki rozwiązałem kwestię tej nieszczęsnej rozprawy.

Jeśli była absurdalna i kuriozalna, to tylko moja wina... może następnym razem pójdzie lepiej. Nie powinno być to powodem Twojej rezygnacji... co najwyżej mojej.

[Karol Medycejski]

Nie mam Rononie akurat do ciebie pretensji, ani w zakresie prowadzenia całego postępowania, ani już w części będącej wyrokowaniem. Może jedyna rzecz, której, wydaje mi się, zabrakło to uzasadnienie do wyroku, ale akurat nie ty je powinieneś sporządzić, bo zostałeś przegłosowany. A nie ma obowiązku, by uzasadnienie sporządzał przewodniczący.

[Ametyst Faradobus]

Tak czy inaczej pokazuje to, że nowy system sądownictwa wymaga nowych procedur, które ostatecznie zakończą wszechwładzę prawniczej kasty. Chodzi o to, że jeśli w Radzie Republiki nie zasiadają fachowcy to powinni oni mieć jasno wyłożone co i jak robić, aby dochować procedur, zasad prawa i sprawiedliwości.