• 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4a. Projekt / Wniosek odrzucony Nowelizacja artykułu 18 Konstytucji RB
#1
Wysoka Izbo, 

przedstawiam projekt zmiany Konstytucji Republiki Bialeńskiej w zakresie art 18.

Dotychczasowe brzmienie:

Republika Bialeńska składa się z dwóch wspólnot samorządowych: Rzeszy Bialeńskiej i Dżamahiriji Bialeńskiej oraz podległego bezpośrednio władzy centralnej terytorium Wysp Przyjaźni. Ich funkcjonowanie określają odrębne ustawy oraz prawo lokalne.



Proponowane brzmienie:

Artykuł 18
[Podział administracyjny]

Republika Bialeńska składa się ze wspólnot samorządowych, obszarów podlegających bezpośrednio władzy centralnej oraz terytoriów zależnych i terytoriów wydzielonych na innych zasadach. Ich lokalizację, wielkość i funkcjonowanie określają odrębne ustawy oraz prawo lokalne.


Zasadniczo moitywacja jest prosta... ścisłe określenie podziału administracyjnego wyszło nam nie raz "bokiem".  Dżamahirija to "zimny trup", ale zmiany/likwidacji/przekszatałcenia tego terenu nie możemy dokonać bo ją zapisano w Konstytucji. Jakikolwiek pomysł na coś innego niż te określone regiony wymaga zmian konstytucyjnych (tak było z Boerlandem), dzierżawa terenów z Brodrią też nie może się odbyć (bo jak je klasyfikujemy zgodnie z Konstytucją?), jakiekolwiek pomysły będą wymagały zmian Konstytucji (co chwila... to bez sensu). 

Po prostu skończmy z tym bezsensownym (bo nadmiernie precyzyjnym) zapisem i dajmy sobie swobodę działania...
#2
[mnietuniema]

Wyrzućcie sobie z tego przepisu "wspólnot samorządowych" bo jest niepotrzebny.

[/mnietuniema]
#3
Nowelizację popieram, nie mam zastrzeżeń.
#4
Zarządzam debatę, która potrwa do 24 stycznia.
#5
Moim zdaniem takie rozwiązanie to wciąż zbyt duża formalizacja. Każdorazowe utworzenie samorządu wymagać będzie przyjęcia stosownej ustawy. Z czym to się będzie wiązać? Z godzinami dyskusji, "weryfikacji" wstępnej, planowaniem herbów, grafik i innych tego typu rzeczy.

Nie do tego powinniśmy dążyć. To wszystko powinno być prostsze. Jak to wygląda w Brodrii:

Art. 9. [Samorządy]
1. Grupa co najmniej dwóch obywateli brodryjskich może utworzyć samorząd o dowolnej nazwie.
2. Decyzję o wyznaczeniu terytorium powierzonego samorządowi podejmuje Car.
3. Szczegóły funkcjonowania samorządów reguluje ustawa.

Słowem, schemat jest inny: Inicjatywa oddolna --> zgoda władz na utworzenie regionu --> bawienie się w formalności (i to też nie zawsze)

W Bialenii jest odwrotnie - najpierw jest w bawienie się w formalności, przewalanie tekstu prawnego, dopiero potem budowanie regionu.

Biorąc pod uwagę powyższy przykład moja propozycja jest taka:

1) Upoważnijmy Prezydenta do tworzenia regionów - pod warunkiem, że te kompetencje będą podlegać kontroli Rady lub Zgromadzenia (czyt. w skrajnych przypadkach Rada lub Zgromadzenie [do wyboru] będą mogły sprzeciwić się utworzeniu regionu).
2) Niech ogólne kwestie dot. funkcjonowania samorządów określa jedna ustawa, a resztę prawo lokalne.
#6
(16-01-2022 20:04)Iwan Pietrow napisał(a): Moim zdaniem takie rozwiązanie to wciąż zbyt duża formalizacja. Każdorazowe utworzenie samorządu wymagać będzie przyjęcia stosownej ustawy. Z czym to się będzie wiązać? Z godzinami dyskusji, "weryfikacji" wstępnej, planowaniem herbów, grafik i innych tego typu rzeczy.

Ma to sens, a więc autopoprawka:


Artykuł 18
[Podział administracyjny]

Republika Bialeńska składa się ze wspólnot samorządowych, obszarów podlegających bezpośrednio władzy centralnej oraz terytoriów zależnych i terytoriów określonych na innych zasadach. Ich lokalizację, wielkość i zasady funkcjonowania określają odrębne ustawy lub rozporządzenia Prezydenta, a o ich działaniu i wszelkich szczegółach z tym związanych decydują prawa lokalne.

Myślę, że to rozwiązuje wszelkie problemy... i jest to "luźniejsze" niż prawa brodryjskie, bo nie ma warunku ilości obywateli.

Iwan Pietrow napisał(a):Art. 9. [Samorządy]
1. Grupa co najmniej dwóch obywateli brodryjskich może utworzyć samorząd o dowolnej nazwie.
2. Decyzję o wyznaczeniu terytorium powierzonego samorządowi podejmuje Car.
3. Szczegóły funkcjonowania samorządów reguluje ustawa.

Proponowany zapis po autopoprawce w ogóle nie ogranicza tworzenia elementów Republiki Bialeńskiej, pozostawiając całkowitą swobodę - mogą być powołane ustawą, ale wystarczy też rozporządzenie Prezydenta. Nie ma też żadnych innych warunków - ilości obywateli, aktów prawnych (można detale i funkcjonowanie opracować na szczeblu lokalnym).
#7
I to jest propozycja, która pozwoli nam załatwić problem tworzenia regionów. Jestem na tak!
#8
Wysoka Izbo,

Samą ideę bardzo popieram. Dziękuję za zgłoszenie tego projektu. Mam jednak drobną uwagę. Konstytucja nie mówi nic o dekretach prezydenckich. Może więc lepiej i w ten ustawie określić akty prawne wydawane przez prezydenta jako rozporządzenia, by nie wprowadzać zamieszania?
#9
(16-01-2022 22:06)Andrzej Płatonowicz Ordyński napisał(a): Mam jednak drobną uwagę. Konstytucja nie mówi nic o dekretach prezydenckich. Może więc lepiej i w ten ustawie określić akty prawne wydawane przez prezydenta jako rozporządzenia, by nie wprowadzać zamieszania?
Masz rację - poprawione.
#10
(16-01-2022 22:06)Andrzej Płatonowicz Ordyński napisał(a): Konstytucja nie mówi nic o dekretach prezydenckich

A może powinna?
prof. dr net. mgr gen. bryg.
Ametyst Faradobus

Wiceprezydent i Eksprezydent Republiki Bialeńskiej, Rektor Uniwersytetu Bialeńskiego,

[Obrazek: 85_13_12_22_10_32_48.png]




Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości