Cytat:Opierałem się na tej mapie, czy dokonywaliśmy zatem korekty skali?
Nie było żadnej korekty skali czy korekty wielkości lądów.
Mapa, którą linkujesz jest po prostu jakimś zmniejszonym obrazkiem mapy właściwej, której arkusz ma 5000 x 3800 pikseli. Po zmniejszeniu informacja o tym, że 1 piksel = 500 m staje się oczywiście nieaktualna, ale podziałka liniowa dalej tam jest i pokazuje, że mały kwadrat siatki topograficznej to 30 x 30 km.
Mapy były zrobione w dwóch skalach. Najpierw powstała mapa Wyspy Bialeńskiej, której skala to 1 piksel = 250 m, a arkusz mapy ma 5600 x 6000 pikseli. Gdy objęliśmy "we władanie" Anatolie to musiała powstać kolejna mapa.Tyle, że Anatolia jest powierzchniowo większa. Aby uniknąć problemu z plikiem mapy o szerokości 10000 x 7600 pikseli - ta mapa została stworzona w innej skali gdzie 1 piksel = 500 m.
Jednak siatka topograficzna jest spójna dla obu map... Na pierwotnej mapie Wyspy Bialeńskiej podstawowe kwadraty (te opisywane jako np. A01) mają 500 x 500 pikseli co odpowiada wymiarom 125 x 125 km. Małe kwadraty (oznaczone np. A01-I) są 1/16 dużych i mają 125 x 125 pikseli - co odpowiada dokładnie 31,25 km x 31,25 km.
Siatka na mapie Anatolii jest zbieżna z siatką na mapie Bialenii - tyle, że przy zrobieniu mapy w innej skali duże kwadraty mają 250 x 250 pikseli, a małe dokładnie 62,5 czyli w praktyce przy rysowaniu 62 lub 63 piksele. Jednak w opisie mapy wyraźnie umieszczono zapis, że 1 piksel = 500 m oraz wykonano odpowiednią podziałkę liniową.
Gdyby w chwili rysowania mapy Wyspy Bialeńskiej wiadomo było, że za jakiś czas będziemy robić mapę Anatolii to pewnie przyjąłbym szerokości kwadratów lepiej podzielne przez dwa. Ale w sumie pewne przybliżenie nie przeszkadza - mapa i tak jest dość dokładna. A zawsze można zrobić wycinki mapy w takiej samej skali jak mapa Wyspy Bialeńskiej - jeżeli zajdzie taka potrzeba. Można zresztą robić wycinki jeszcze inaczej skalowane np. gdybyś chciał mieć większą dokładność. Wystarczy tylko zachować odpowiednią wielkość siatki topograficznej i po problemie.
Jakbyś chciał np.dokładną mapę lenna - to może powstać mapa szczegółowa gdzie np. mały kwadrat będzie miał 250 x 250 pikseli, a duży 1000 x 1000 pxs... dalej będzie to 31,25 x 31,25 km oraz 125 x 125 km, ale już 1 piksel to będzie 125 m. Tak zrobiłem przy pierwotnej mapie Razorna -
http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...hp?tid=291
Można iść dalej... przy zrobieniu mapy jeszcze bardziej szczegółowej duży może mieć 2000 x 2000 pxs, a mały 500 x 500 pxs. Nie zmieni to wielkości terenu, a zmieni się tylko skala mapy.
Powierzchnia Anatolii to i tak duży obszar - w dużym przybliżeniu (nie chce mi się w tej chwili dokładnie obliczać kwadratów gdzie jest i ląd i morze) wynosi ponad 1,5 mln km2 czyli wielkość Mongolii czy Iranu w realu... albo bardziej obrazowo to Hiszpania, Portugalia, Francja i Niemcy do kupy.
Do tego jeszcze dodajmy jakieś 0,7-0,8 mln km2 Wyspy Bialeńskiej (to wielkość jak Turcja w realu) to razem nam wychodzi, że mamy obszar jakieś 2,3-2,4 mln km2. Ogrom terenu do zagospodarowania. Pamiętajmy, że mapy kraj dwóch wysp, a nie jesteśmy kontynentem.
Twoje lenno... sądzę, że gdyby dokładnie policzyć (wczoraj na szybko i szacunkowo - tylko by wskazać błąd w obliczeniach) to na lądzie pewnie by się ze 29-30 tys. km2 uzbierało. Masz więc lenno prawie wielkości realowej Belgii.