<![CDATA[Forum Republiki Bialeńskiej - I Kadencja]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/ Tue, 02 Jun 2026 14:44:58 +0000 MyBB <![CDATA[Wniosek o ukarania Joahima von Ribentroppa]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1792 Fri, 26 Jun 2020 00:16:14 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1792 Wnioskuję w imieniu Narodu  Bialeńskiego o ukaranie p. ''Joahim-von-R'', który współpracuje z wrogim i obcym nam państwem sarmackim. Osoba taka powinna niezwłocznie zostać pozbawiona urzędów państwowych, tytułów i innych nadań. Zachowanie p. ''Joahim-von-R'' szkodzi wizerunkowi i prestiżowi Republiki Bialeńskiej, stąd wnioskuję o ukaranie wyżej wymienionego dwumiesięczną banicją.

(-) Aleksandra Izabella Dostojewska-Swarzewska i Naród Bialeński 
]]> Wnioskuję w imieniu Narodu  Bialeńskiego o ukaranie p. ''Joahim-von-R'', który współpracuje z wrogim i obcym nam państwem sarmackim. Osoba taka powinna niezwłocznie zostać pozbawiona urzędów państwowych, tytułów i innych nadań. Zachowanie p. ''Joahim-von-R'' szkodzi wizerunkowi i prestiżowi Republiki Bialeńskiej, stąd wnioskuję o ukaranie wyżej wymienionego dwumiesięczną banicją.

(-) Aleksandra Izabella Dostojewska-Swarzewska i Naród Bialeński 
]]> <![CDATA[Koleje Państwowe]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1722 Tue, 26 May 2020 17:50:33 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1722 Szanowna Rado.

Chciałbym przedstawić projekt stworzenia spółki zajmującej się wytyczeniem tras i połączenie węzłem kolejowym przewidzianych ośrodków przemysłowych. Stawiając na transport towarów handlowych takich jak zasoby naturalne, wzrośnie także wydajność ich wydobycia. Inwestycja z oczywistych względów przyniesie korzyści finansowe. Mając zaś na względzie cel społeczny, powstaną nowe miejsca pracy oraz zostaną pomnożone możliwości komunikacyjne. Pragnę poznać zdanie pozostałych członków Rady, bym mógł ewentualnie przystąpić do opracowania dalszej części planu.
]]> Szanowna Rado.

Chciałbym przedstawić projekt stworzenia spółki zajmującej się wytyczeniem tras i połączenie węzłem kolejowym przewidzianych ośrodków przemysłowych. Stawiając na transport towarów handlowych takich jak zasoby naturalne, wzrośnie także wydajność ich wydobycia. Inwestycja z oczywistych względów przyniesie korzyści finansowe. Mając zaś na względzie cel społeczny, powstaną nowe miejsca pracy oraz zostaną pomnożone możliwości komunikacyjne. Pragnę poznać zdanie pozostałych członków Rady, bym mógł ewentualnie przystąpić do opracowania dalszej części planu.
]]> <![CDATA[Tytuły a liczba folwarków]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1678 Fri, 08 May 2020 12:45:13 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1678 <![CDATA[Wniosek o dokonanie wykładni: art. 10 zd. 4 wobec art. 7 zd. 1 Konstytucji]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1568 Sun, 12 Apr 2020 21:02:20 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1568 Cytat:
WNIOSEK


Na podstawie art. 25 ust. Ustawy o funkcjonowaniu Rady Republiki wnoszę o dokonanie wykładni prawa poprzez rozstrzygnięcie w jakim stosunku pozostają do siebie normy wyrażone w: 

1) art. 10 zdaniu 4 Konstytucji ("Prezydent posiada wszystkie uprawnienia przewidziane dla Prezydenta oraz Posła za wyjątkiem prawa do głosowania.") oraz 

2) w art. 7 zd. 1 Konstytucji ("Zgromadzenie Narodowe podejmuje ustawy i uchwały większością bezwzględną, należy przez to rozumieć poparcie projektu aktu prawnego przez ponad połowę Obywateli biorących udział w głosowaniu, z zastrzeżeniem, iż większość bezwzględna wymaga oddania głosu przez co najmniej połowę liczby Obywateli, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.") w związku z art. 2 zd. 5 Konstytucji ("Obywatelstwo Republiki Bialeńskiej uprawnia do pełnego uczestnictwa w życiu publicznym i politycznym kraju, zaś wyłącznie obywatele bialeńscy mają prawo do sprawowania funkcji publicznych.")?

Uzasadnienie

Choć zgodnie z regułami postępowania w sprawie o wydanie powszechnie obowiązującej wykładni prawa uzasadnienie wniosku nie jest obowiązkowe, pragnę pokrótce przedstawić kilka zdań komentarza w sprawie będącej przedmiotem złożonego wniosku.

1. Wskazane normy zdają się być sprzeczne, a zatem z uwagi na bezpieczeństwo obrotu, ważkość przedmiotu sprawy oraz pewność prawa Republiki zasadne jest dokonanie wykładni legalnej w tym przedmiocie.
2. Patrząc z perspektywy historycznej, kształt przepisu ujętego w art. 10 zd. 4 jest powieleniem sformułowania z poprzednio obowiązującej Konstytucji. Wskazuje na to przede wszystkim użycie słowa "Poseł".
3. Niemniej, niezależnie od intencji ustrojodawcy takie dosłowne brzmienie przepisu znalazło się w treści nowej ustawy zasadniczej.
4. Dokonując jednak zarówno wykładni językowo-logicznej, jak i celowościowej oraz funkcjonalnej, należy postawić tezę, że wolą ustrojodawcy nie było pozbawienie Prezydenta kompetencji do oddawania głosu nad projektami ustaw lub uchwał procedowanymi przez Zgromadzenie Narodowe.
5. Z punktu widzenia wyłącznie wykładni językowo-logicznej (i wspomagając się wykładnią systemową), w systemie prawa Republiki nie istnieje obecnie instytucja Posła jako samodzielnego urzędu, ani też jako członka jakiegokolwiek organu kolegialnego istniejącego w Bialenii.
6. Patrząc zaś z punktu widzenia historii procesu ustrojodawczego, takie sformułowanie wydaje się być kalką z poprzedniego aktu w randze konstytucji.
7. Ponadto, z uwagi na cel i funkcję przepisu z art. 7 zd. 1 w zw. z art. 2 zd. 5 Konstytucji prawdopodobna jest teza, że wolą ustrojodawcy było dopuszczenie Prezydenta Republiki do udziału w głosowaniach Zgromadzenia Narodowego.
8. Nie da się jednak wykluczyć w stu procentach, że wola ustrojodawcy była inna i dokonał on przeniesienia brzmienia przepisu z poprzedniej konstytucji celem stworzenia normy, która pozbawia Prezydenta, a raczej piastuna tego organu, prawa głosu w ZN z uwagi na zasadę wzajemnej kontroli władz. Prawodawca zapomniał jednak zmienić słowo "Poseł" na "Obywatel".

W związku z powyższym, wnoszę o dokonanie wykładni.
]]> Cytat:
WNIOSEK


Na podstawie art. 25 ust. Ustawy o funkcjonowaniu Rady Republiki wnoszę o dokonanie wykładni prawa poprzez rozstrzygnięcie w jakim stosunku pozostają do siebie normy wyrażone w: 

1) art. 10 zdaniu 4 Konstytucji ("Prezydent posiada wszystkie uprawnienia przewidziane dla Prezydenta oraz Posła za wyjątkiem prawa do głosowania.") oraz 

2) w art. 7 zd. 1 Konstytucji ("Zgromadzenie Narodowe podejmuje ustawy i uchwały większością bezwzględną, należy przez to rozumieć poparcie projektu aktu prawnego przez ponad połowę Obywateli biorących udział w głosowaniu, z zastrzeżeniem, iż większość bezwzględna wymaga oddania głosu przez co najmniej połowę liczby Obywateli, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.") w związku z art. 2 zd. 5 Konstytucji ("Obywatelstwo Republiki Bialeńskiej uprawnia do pełnego uczestnictwa w życiu publicznym i politycznym kraju, zaś wyłącznie obywatele bialeńscy mają prawo do sprawowania funkcji publicznych.")?

Uzasadnienie

Choć zgodnie z regułami postępowania w sprawie o wydanie powszechnie obowiązującej wykładni prawa uzasadnienie wniosku nie jest obowiązkowe, pragnę pokrótce przedstawić kilka zdań komentarza w sprawie będącej przedmiotem złożonego wniosku.

1. Wskazane normy zdają się być sprzeczne, a zatem z uwagi na bezpieczeństwo obrotu, ważkość przedmiotu sprawy oraz pewność prawa Republiki zasadne jest dokonanie wykładni legalnej w tym przedmiocie.
2. Patrząc z perspektywy historycznej, kształt przepisu ujętego w art. 10 zd. 4 jest powieleniem sformułowania z poprzednio obowiązującej Konstytucji. Wskazuje na to przede wszystkim użycie słowa "Poseł".
3. Niemniej, niezależnie od intencji ustrojodawcy takie dosłowne brzmienie przepisu znalazło się w treści nowej ustawy zasadniczej.
4. Dokonując jednak zarówno wykładni językowo-logicznej, jak i celowościowej oraz funkcjonalnej, należy postawić tezę, że wolą ustrojodawcy nie było pozbawienie Prezydenta kompetencji do oddawania głosu nad projektami ustaw lub uchwał procedowanymi przez Zgromadzenie Narodowe.
5. Z punktu widzenia wyłącznie wykładni językowo-logicznej (i wspomagając się wykładnią systemową), w systemie prawa Republiki nie istnieje obecnie instytucja Posła jako samodzielnego urzędu, ani też jako członka jakiegokolwiek organu kolegialnego istniejącego w Bialenii.
6. Patrząc zaś z punktu widzenia historii procesu ustrojodawczego, takie sformułowanie wydaje się być kalką z poprzedniego aktu w randze konstytucji.
7. Ponadto, z uwagi na cel i funkcję przepisu z art. 7 zd. 1 w zw. z art. 2 zd. 5 Konstytucji prawdopodobna jest teza, że wolą ustrojodawcy było dopuszczenie Prezydenta Republiki do udziału w głosowaniach Zgromadzenia Narodowego.
8. Nie da się jednak wykluczyć w stu procentach, że wola ustrojodawcy była inna i dokonał on przeniesienia brzmienia przepisu z poprzedniej konstytucji celem stworzenia normy, która pozbawia Prezydenta, a raczej piastuna tego organu, prawa głosu w ZN z uwagi na zasadę wzajemnej kontroli władz. Prawodawca zapomniał jednak zmienić słowo "Poseł" na "Obywatel".

W związku z powyższym, wnoszę o dokonanie wykładni.
]]> <![CDATA[Jaką większością przyjmuje się poprawki?]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1546 Mon, 06 Apr 2020 08:41:21 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1546 Wysoka Izbo,

Zwrócono się do nas z wnioskiem o rozpatrzenie kwestii większości wymaganej do przyjęcia poprawki w Zgromadzeniu Narodowym. Cytuję Prezydenta:
Cytat:Jako Prezydent Republiki Bieleńskiej wstrzymuję głosowanie do czasu rozstrzygnięcia problemu przez Radę Republiki.

Zgodnie z konstytucją ustawy i uchwały przyjmuje się większością bezwzględną:

Zgromadzenie Narodowe podejmuje ustawy i uchwały większością bezwzględną, należy przez to rozumieć poparcie projektu aktu prawnego przez ponad połowę Obywateli biorących udział w głosowaniu, z zastrzeżeniem, iż większość bezwzględna wymaga oddania głosu przez co najmniej połowę liczby Obywateli, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Jednak Regulamin Postępowania Legislacyjnego Republiki Bialeńskiej stwierdza, że:

Przyjmowanie ustaw, uchwał, poprawek i autopoprawek następuje zwykłą większością głosów, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Pokazuje to pewien błąd systemu wynikły z bazowania na dawnym regulaminie Parlamentu i konieczność znowelizowania Regulamin Postępowania Legislacyjnego, ale na chwilę obecną jest, jak jest.

Rada Republiki jako organ sądowniczy musi rozstrzygnąć czy zgodnie z powyższymi zapisami poprawki i autopoprawki są głosowane większością zwykłą, a tylko cała ustawa wymaga przegłosowania większości bezwzględnej.

Do czasu wydania opinii przez Radę Republiki - zawieszam głosowanie, bo trzeba najpierw stwierdzić czy poprawka na 1 przeszła czy nie. Bo jeżeli jest głosowana większością zwykłą to przeszła...

Ogłaszam 3-dniową debatę, następnie sformułujemy wyrok i przejdziemy do głosowania. Ja sam zabiorę głos popołudniu.]]> Wysoka Izbo,

Zwrócono się do nas z wnioskiem o rozpatrzenie kwestii większości wymaganej do przyjęcia poprawki w Zgromadzeniu Narodowym. Cytuję Prezydenta:
Cytat:Jako Prezydent Republiki Bieleńskiej wstrzymuję głosowanie do czasu rozstrzygnięcia problemu przez Radę Republiki.

Zgodnie z konstytucją ustawy i uchwały przyjmuje się większością bezwzględną:

Zgromadzenie Narodowe podejmuje ustawy i uchwały większością bezwzględną, należy przez to rozumieć poparcie projektu aktu prawnego przez ponad połowę Obywateli biorących udział w głosowaniu, z zastrzeżeniem, iż większość bezwzględna wymaga oddania głosu przez co najmniej połowę liczby Obywateli, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Jednak Regulamin Postępowania Legislacyjnego Republiki Bialeńskiej stwierdza, że:

Przyjmowanie ustaw, uchwał, poprawek i autopoprawek następuje zwykłą większością głosów, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Pokazuje to pewien błąd systemu wynikły z bazowania na dawnym regulaminie Parlamentu i konieczność znowelizowania Regulamin Postępowania Legislacyjnego, ale na chwilę obecną jest, jak jest.

Rada Republiki jako organ sądowniczy musi rozstrzygnąć czy zgodnie z powyższymi zapisami poprawki i autopoprawki są głosowane większością zwykłą, a tylko cała ustawa wymaga przegłosowania większości bezwzględnej.

Do czasu wydania opinii przez Radę Republiki - zawieszam głosowanie, bo trzeba najpierw stwierdzić czy poprawka na 1 przeszła czy nie. Bo jeżeli jest głosowana większością zwykłą to przeszła...

Ogłaszam 3-dniową debatę, następnie sformułujemy wyrok i przejdziemy do głosowania. Ja sam zabiorę głos popołudniu.]]> <![CDATA[Projekt Uchwały ws. odznaczenia Prezydenta Republiki]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1490 Sat, 21 Mar 2020 18:44:34 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1490
przepraszam za początkowe zamieszanie, jeszcze nie do końca wiem gdzie co teraz jest w tym budynku, i przedstawiam poprawiony projekt:


Cytat:
[Obrazek: bialenia-ikona.png]
Uchwała Rady Republiki

z dnia .. .. ....

ws. odznaczenia Prezydenta Republiki Bialeńskiej

W uznaniu wielkich zasług urzędującego Przywódcy Bialenii, Wybitnego Dowódcy i Wychowawcy wielu pokoleń Bialeńczyków, czcząc siódmą rocznicę chwalebnego Powstania Marcowego oraz pierwszą rocznicę odzyskania pełnej suwerenności Rada Republiki, działając w oparciu o przepisy art. 2. Ustawy o orderach i odznaczeniach państwowych z dnia 5 marca 2020 roku postanawia odznaczyć

Prezydenta Republiki Bialeńskiej
Marszałka Wielkiego
Ronona Dexa
Wielkiego Kniazia na Razornie,

Krzyżem Brązowym Orderu Odrodzenia Bialenii

oraz nadać mu czterdzieści pięć folwarków lennych.

Uchwała wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.
]]>
przepraszam za początkowe zamieszanie, jeszcze nie do końca wiem gdzie co teraz jest w tym budynku, i przedstawiam poprawiony projekt:


Cytat:
[Obrazek: bialenia-ikona.png]
Uchwała Rady Republiki

z dnia .. .. ....

ws. odznaczenia Prezydenta Republiki Bialeńskiej

W uznaniu wielkich zasług urzędującego Przywódcy Bialenii, Wybitnego Dowódcy i Wychowawcy wielu pokoleń Bialeńczyków, czcząc siódmą rocznicę chwalebnego Powstania Marcowego oraz pierwszą rocznicę odzyskania pełnej suwerenności Rada Republiki, działając w oparciu o przepisy art. 2. Ustawy o orderach i odznaczeniach państwowych z dnia 5 marca 2020 roku postanawia odznaczyć

Prezydenta Republiki Bialeńskiej
Marszałka Wielkiego
Ronona Dexa
Wielkiego Kniazia na Razornie,

Krzyżem Brązowym Orderu Odrodzenia Bialenii

oraz nadać mu czterdzieści pięć folwarków lennych.

Uchwała wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.
]]> <![CDATA[Ordynacja wyborcza]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1477 Wed, 18 Mar 2020 10:02:43 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1477 http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1476

Mamy jeszcze 45 godzin na ewentualne weto. Nie spodziewam się go i nie popieram, ale warto przy tej okazji coś ustalić. Głosujemy nad każdym projektem, czy tylko na wniosek jednego z nas, który chciałby zastosowania weta?]]> http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1476

Mamy jeszcze 45 godzin na ewentualne weto. Nie spodziewam się go i nie popieram, ale warto przy tej okazji coś ustalić. Głosujemy nad każdym projektem, czy tylko na wniosek jednego z nas, który chciałby zastosowania weta?]]> <![CDATA[Rozpoczęcie prac Rady Republiki I Kadencji]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1461 Sat, 14 Mar 2020 15:39:45 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1461 postanowieniem została powołana Rada Republiki I Kadencji w składzie:
1. Jan Sapieha,
2. Ametyst Faradobus,
3. Andrzej Swarzewski.

Pierwszą czynnością jest wybór Przewodniczącego Rady Republiki ze swojej strony proponuję kandydaturę Andrzeja Swarzewskiego, ale wyboru dokonuje Rada, a więc czekam na inne kandydatury przez 24 godziny, a następnie zarządzę głosowanie.]]> postanowieniem została powołana Rada Republiki I Kadencji w składzie:
1. Jan Sapieha,
2. Ametyst Faradobus,
3. Andrzej Swarzewski.

Pierwszą czynnością jest wybór Przewodniczącego Rady Republiki ze swojej strony proponuję kandydaturę Andrzeja Swarzewskiego, ale wyboru dokonuje Rada, a więc czekam na inne kandydatury przez 24 godziny, a następnie zarządzę głosowanie.]]>