<![CDATA[Forum Republiki Bialeńskiej - II Kadencja]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/ Tue, 02 Jun 2026 14:44:55 +0000 MyBB <![CDATA[Wniosek]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1985 Tue, 29 Sep 2020 13:47:58 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1985 <![CDATA[Aktualny skład Rady Republiki]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1974 Sat, 26 Sep 2020 21:06:34 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1974 Przewodniczący: Ronon Dex (z ramienia Rzeszy Bialeńskiej)
Członkowie:
- ʿĀlija zawdżat Akrypa (z ramienia Dżamahiriji Bialeńskiej)
- Jan Sapiecha (z ramienia Prezydenta RB)

Kadencja jest "przeterminowana" (zakończyła się 14 września), ale dzisiaj odwołana Prezydent nie raczyła się przecież zabrać się za zakończenie II kadencji i wybór Rady Republiki III kadencji. Wystąpię do p.o. Prezydenta o przedłużenie kadencji Rady Republiki do czasu wyboru nowego Prezydenta.]]> Przewodniczący: Ronon Dex (z ramienia Rzeszy Bialeńskiej)
Członkowie:
- ʿĀlija zawdżat Akrypa (z ramienia Dżamahiriji Bialeńskiej)
- Jan Sapiecha (z ramienia Prezydenta RB)

Kadencja jest "przeterminowana" (zakończyła się 14 września), ale dzisiaj odwołana Prezydent nie raczyła się przecież zabrać się za zakończenie II kadencji i wybór Rady Republiki III kadencji. Wystąpię do p.o. Prezydenta o przedłużenie kadencji Rady Republiki do czasu wyboru nowego Prezydenta.]]> <![CDATA[Wniosek o wykładnie prawną]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1902 Wed, 02 Sep 2020 23:17:00 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1902
13 września 2019 zawarliśmy taki traktat: 

TRAKTAT ZAWARTY POMIĘDZY FEDERACJA NORDACKĄ, A REPUBLIKĄ BIALEŃSKĄ
TWORZĄCY SOJUSZ WOJSKOWY RADY PAŃSTW NORDATY.

Czy w świetle faktu, że jeden z dwóch sygnatariuszy traktatu przestał istnieć - bo się rozpadł na pomniejsze państwa, a w sumie formalnie zakończył działalność przekształcając się w inny twór państwowy, ten traktat należy uznać za nieobowiązujący?

Udzielam głosu w Radzie na etapie debaty wszystkim zainteresowanym Obywatelom Republiki Bialeńskiej, a jednocześnie proszę Karola Medycejskiego, jako "uczonego w prawie" o opinię w temacie.]]>
13 września 2019 zawarliśmy taki traktat: 

TRAKTAT ZAWARTY POMIĘDZY FEDERACJA NORDACKĄ, A REPUBLIKĄ BIALEŃSKĄ
TWORZĄCY SOJUSZ WOJSKOWY RADY PAŃSTW NORDATY.

Czy w świetle faktu, że jeden z dwóch sygnatariuszy traktatu przestał istnieć - bo się rozpadł na pomniejsze państwa, a w sumie formalnie zakończył działalność przekształcając się w inny twór państwowy, ten traktat należy uznać za nieobowiązujący?

Udzielam głosu w Radzie na etapie debaty wszystkim zainteresowanym Obywatelom Republiki Bialeńskiej, a jednocześnie proszę Karola Medycejskiego, jako "uczonego w prawie" o opinię w temacie.]]> <![CDATA[Wniosek o przyznanie folwarków Prezydent Akrypie.]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1896 Tue, 01 Sep 2020 13:01:05 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1896
Proszę o sprawne głosowanie, aby można było to zrobić jeszcze dzisiaj.

Oczywiście głosuję ZA.]]>
Proszę o sprawne głosowanie, aby można było to zrobić jeszcze dzisiaj.

Oczywiście głosuję ZA.]]> <![CDATA[Interpretacja prawna - traktat z LRM]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1873 Tue, 25 Aug 2020 19:27:56 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1873 Ludową Republiką Magnifikatu. Sytuacja bowiem jest niejasna.
 
Ludowa Republika Magnifikatu zgodnie z otrzymanymi informacjami przestała funkcjonować w przestrzeni publicznej, ponieważ ich dotychczasowe forum zostało zamknięte. Taki stan rzeczy powoduje, że ta mikronacja przestała spełniać ustawowe kryteria uznawania mikronacji.
 
Na tej podstawie nie można wykreślić tego państwa ze spisu państw uznawanych, ponieważ podpisaliśmy traktat - stanowi o tym artykuł 2 ustawy o kryteriach uznawania innych mikronacji. Problem prawny polega na tym, że traktatu nie można wypowiedzieć, bo nie istnieje miejsce gdzie zgodnie z zapisami traktatu można by notyfikować unieważnienie traktatu.
 
Powstaje sytuacja dość paradoksalna, bo nie nie można wycofać uznania, ze względu na podpisany traktat i jednocześnie nie ma możliwości wypowiedzenia traktatu, bo miejsce gdzie można by dokonać takiej czynności nie istnieje.
 
Należałoby dokonać interpretacji prawa, pod kątem stwierdzenia czy traktat zawarty z mikronacją, która faktycznie przestała istnieć w przestrzeni publicznej jest ważny czy może traci ważność, ze względu na zniknięcie jednej ze stron.
 
Nasze prawa mikronacyjne nie są tak rozbudowane jak realowe (co zrozumiałe), a tym przypadku trudno o realowe odniesienie do polityki zagranicznej. W realu państwa nie „znikają” fizycznie same z siebie. Nie wiem czy nie należałoby tutaj wzorować się na zasadzie z kodeksu cywilnego (realowego), w zakresie dotyczącym umów cywilno-prawnych i sytuacji gdy umowa wygasa wraz ze śmiercią strony (pomijając oczywiście kwestię istnienia prawnych spadkobierców).

Jednocześnie nadmieniam, że nie jest moim celem zrywanie stosunków z Ludową Republiką Magnifikatu, bo akurat z pewnych względów darzę ich sympatią – ale o ustalenie stanu prawnego, w sytuacji gdy dana mikronacja znika, a zawarty traktat powoduje, że nie można cofnąć uznania bo jest to z braku obecności drugiej strony fizycznie niemożliwe. Nie ma jak doręczyć „wypowiedzenia”.

Jeżeli okaże się, że funkcjonują gdziekolwiek (nawet gościnnie) to jestem jak najdalej od wnioskowania o unieważnienie traktatu pomiędzy naszymi krajami.
 
Proszę o opinię następujących osób:
 
1. Karola Medycejskiego, jako osoby „uczonej w prawie” - w zakresie znalezienia analogii prawnych jakie dało by się w tym przypadku zastosować.
 
2. Joahima von Ribertrop, jako osoby „obytej w sprawach Nordaty” o sprawdzenie czy Magnifikat po zamknięciu swojego forum funkcjonuje gdziekolwiek w internetowej przestrzeni publicznej – korzystając np. gościnnie z innego forum lub funkcjonując na innych dostępnych dla mikronautów platformach internetowych.
 
3. Członków Rady Republiki, jako osób powołanych do działań prawnych z ramienia Republiki Bialeńskiej.]]> Ludową Republiką Magnifikatu. Sytuacja bowiem jest niejasna.
 
Ludowa Republika Magnifikatu zgodnie z otrzymanymi informacjami przestała funkcjonować w przestrzeni publicznej, ponieważ ich dotychczasowe forum zostało zamknięte. Taki stan rzeczy powoduje, że ta mikronacja przestała spełniać ustawowe kryteria uznawania mikronacji.
 
Na tej podstawie nie można wykreślić tego państwa ze spisu państw uznawanych, ponieważ podpisaliśmy traktat - stanowi o tym artykuł 2 ustawy o kryteriach uznawania innych mikronacji. Problem prawny polega na tym, że traktatu nie można wypowiedzieć, bo nie istnieje miejsce gdzie zgodnie z zapisami traktatu można by notyfikować unieważnienie traktatu.
 
Powstaje sytuacja dość paradoksalna, bo nie nie można wycofać uznania, ze względu na podpisany traktat i jednocześnie nie ma możliwości wypowiedzenia traktatu, bo miejsce gdzie można by dokonać takiej czynności nie istnieje.
 
Należałoby dokonać interpretacji prawa, pod kątem stwierdzenia czy traktat zawarty z mikronacją, która faktycznie przestała istnieć w przestrzeni publicznej jest ważny czy może traci ważność, ze względu na zniknięcie jednej ze stron.
 
Nasze prawa mikronacyjne nie są tak rozbudowane jak realowe (co zrozumiałe), a tym przypadku trudno o realowe odniesienie do polityki zagranicznej. W realu państwa nie „znikają” fizycznie same z siebie. Nie wiem czy nie należałoby tutaj wzorować się na zasadzie z kodeksu cywilnego (realowego), w zakresie dotyczącym umów cywilno-prawnych i sytuacji gdy umowa wygasa wraz ze śmiercią strony (pomijając oczywiście kwestię istnienia prawnych spadkobierców).

Jednocześnie nadmieniam, że nie jest moim celem zrywanie stosunków z Ludową Republiką Magnifikatu, bo akurat z pewnych względów darzę ich sympatią – ale o ustalenie stanu prawnego, w sytuacji gdy dana mikronacja znika, a zawarty traktat powoduje, że nie można cofnąć uznania bo jest to z braku obecności drugiej strony fizycznie niemożliwe. Nie ma jak doręczyć „wypowiedzenia”.

Jeżeli okaże się, że funkcjonują gdziekolwiek (nawet gościnnie) to jestem jak najdalej od wnioskowania o unieważnienie traktatu pomiędzy naszymi krajami.
 
Proszę o opinię następujących osób:
 
1. Karola Medycejskiego, jako osoby „uczonej w prawie” - w zakresie znalezienia analogii prawnych jakie dało by się w tym przypadku zastosować.
 
2. Joahima von Ribertrop, jako osoby „obytej w sprawach Nordaty” o sprawdzenie czy Magnifikat po zamknięciu swojego forum funkcjonuje gdziekolwiek w internetowej przestrzeni publicznej – korzystając np. gościnnie z innego forum lub funkcjonując na innych dostępnych dla mikronautów platformach internetowych.
 
3. Członków Rady Republiki, jako osób powołanych do działań prawnych z ramienia Republiki Bialeńskiej.]]> <![CDATA[Rozprawa sądowa - Republika Bialeńska, przeciwko AIDS]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1872 Tue, 25 Aug 2020 19:12:22 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1872 Republika Bialeńska przeciwko Aleksandra Dostojewska-Swarzewska.

Skład Sądu:

- Przewodniczący: Ronon Dex
- Członkowie:  ʿĀlija zawdżat Akrypa i Jan Sapieha

Oskarżyciel: Karol Medycejski (Prezes Policji Krajowej)
Oskarżona: Aleksandra Dostojewska-Swarzewska (odpowiada w wolnej stopy)

Akt oskarżenia:

Akt oskarżenia


I. Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o funkcjonowaniu Rady Republiki oskarżam Aleksandrę Dostojewską-Swarzewską o to, że w dniach: 26 czerwca 2020 roku o godzinie 00:16 oraz 00:43, 29 czerwca 2020 roku od godziny 12:41 do godziny 12:46 oraz 30 czerwca 2020 roku w godzinach: 18:08, 18:12 oraz 18:16, działając z góry powziętym zamiarem, bezpodstawnie wszczynała spory i znieważała obywateli, działając bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o czyn z art. 53 ust. 2 w zw. z art. 6 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 2 kodeksu karnego.

II. Na podstawie art. 53 ust. 2 w zw. z art. 16 ust. 1 k.k. wnoszę o wymierzenie oskarżonej kary 36 tygodni pozbawienia wolności.

III. Na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o funkcjonowaniu Rady Republiki wnoszę o wyłączenie z rozpoznania niniejszej sprawy Andrzeja Swarzewskiego z uwagi na pozostawanie przez niego w związku małżeńskim z oskarżoną.


Uzasadnienie

Oskarżona czynem ciągłym dopuściła się realizacji wyjątkowo szkodliwego przestępstwa, które można określić roboczo mianem warcholstwa kwalifikowanego. Działania oskarżonej, pozornie nieskoordynowane i chaotyczne, zamierzone były wyraźnie na jeden obrany wcześniej cel - wszczynanie sporów i znieważanie bialeńskich obywateli. Nie ma żadnego innego logicznego i zgodnego ze zdrowym rozsądkiem i doświadczeniem życiowym wytłumaczenia dla takich zachowań. Nie wchodząc w dywagacje, czy przestępstwo z art. 53 ust. 2 k.k. jest przestępstwem materialnym (skutkowym), czy też nie, wskażę jedynie, że niezależnie od przyjętej kwalifikacji skutek ten, tj. wszczęcie sporów i tak został przez oskarżoną osiągnięty. Działania oskarżonej były tak rozległe, że trudno byłoby je objąć w ramach tego aktu oskarżenia, stąd oskarżyciel ograniczył się jedynie do wskazania najważniejszych, tj. najbardziej szkodliwych społecznie zachowań oskarżonej. Poniżej zawarto spis wątków odpowiadających zachowaniom składającym się na czyn wskazany w osnowie aktu.

1. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1792
2. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1793
3. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1810
4. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1820
5. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1821
6. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1822

Wnoszę o najwyższy możliwy w tej sprawie wymiar kary z uwagi na szczególną dotkliwość społeczną czynu popełnionego przez oskarżoną.



(-) Karol Medycejski
Prezes Policji Krajowej

Pouczenie:

1. Oskarżonej przysługuje wybór przedstawiciela prawnego dokonany w ciągu 72 godzin, po tym czasie Sąd uznaje, że oskarżona reprezentuje się sama.

2. Oskarżonej i jej przedstawicielowi prawnemu oraz oskarżycielowi przysługuje prawo do jednokrotnej swobodnej wypowiedzi dotyczącej aktu oskarżenia, bez prawa do polemiki (jakakolwiek polemika będzie usunięta) w czasie 72 godzin od chwili rozpoczęcia przewodu sadowego.

3. Zarządza się wypuszczenie oskarżonej z aresztu tymczasowego i uznaje się jej prawo do wypowiedzi na sali sądowej (każda inna wypowiedź na forum będzie usunięta) - oskarżona pozostaje pod nadzorem Policji Krajowej.]]> Republika Bialeńska przeciwko Aleksandra Dostojewska-Swarzewska.

Skład Sądu:

- Przewodniczący: Ronon Dex
- Członkowie:  ʿĀlija zawdżat Akrypa i Jan Sapieha

Oskarżyciel: Karol Medycejski (Prezes Policji Krajowej)
Oskarżona: Aleksandra Dostojewska-Swarzewska (odpowiada w wolnej stopy)

Akt oskarżenia:

Akt oskarżenia


I. Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o funkcjonowaniu Rady Republiki oskarżam Aleksandrę Dostojewską-Swarzewską o to, że w dniach: 26 czerwca 2020 roku o godzinie 00:16 oraz 00:43, 29 czerwca 2020 roku od godziny 12:41 do godziny 12:46 oraz 30 czerwca 2020 roku w godzinach: 18:08, 18:12 oraz 18:16, działając z góry powziętym zamiarem, bezpodstawnie wszczynała spory i znieważała obywateli, działając bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o czyn z art. 53 ust. 2 w zw. z art. 6 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 2 kodeksu karnego.

II. Na podstawie art. 53 ust. 2 w zw. z art. 16 ust. 1 k.k. wnoszę o wymierzenie oskarżonej kary 36 tygodni pozbawienia wolności.

III. Na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o funkcjonowaniu Rady Republiki wnoszę o wyłączenie z rozpoznania niniejszej sprawy Andrzeja Swarzewskiego z uwagi na pozostawanie przez niego w związku małżeńskim z oskarżoną.


Uzasadnienie

Oskarżona czynem ciągłym dopuściła się realizacji wyjątkowo szkodliwego przestępstwa, które można określić roboczo mianem warcholstwa kwalifikowanego. Działania oskarżonej, pozornie nieskoordynowane i chaotyczne, zamierzone były wyraźnie na jeden obrany wcześniej cel - wszczynanie sporów i znieważanie bialeńskich obywateli. Nie ma żadnego innego logicznego i zgodnego ze zdrowym rozsądkiem i doświadczeniem życiowym wytłumaczenia dla takich zachowań. Nie wchodząc w dywagacje, czy przestępstwo z art. 53 ust. 2 k.k. jest przestępstwem materialnym (skutkowym), czy też nie, wskażę jedynie, że niezależnie od przyjętej kwalifikacji skutek ten, tj. wszczęcie sporów i tak został przez oskarżoną osiągnięty. Działania oskarżonej były tak rozległe, że trudno byłoby je objąć w ramach tego aktu oskarżenia, stąd oskarżyciel ograniczył się jedynie do wskazania najważniejszych, tj. najbardziej szkodliwych społecznie zachowań oskarżonej. Poniżej zawarto spis wątków odpowiadających zachowaniom składającym się na czyn wskazany w osnowie aktu.

1. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1792
2. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1793
3. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1810
4. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1820
5. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1821
6. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1822

Wnoszę o najwyższy możliwy w tej sprawie wymiar kary z uwagi na szczególną dotkliwość społeczną czynu popełnionego przez oskarżoną.



(-) Karol Medycejski
Prezes Policji Krajowej

Pouczenie:

1. Oskarżonej przysługuje wybór przedstawiciela prawnego dokonany w ciągu 72 godzin, po tym czasie Sąd uznaje, że oskarżona reprezentuje się sama.

2. Oskarżonej i jej przedstawicielowi prawnemu oraz oskarżycielowi przysługuje prawo do jednokrotnej swobodnej wypowiedzi dotyczącej aktu oskarżenia, bez prawa do polemiki (jakakolwiek polemika będzie usunięta) w czasie 72 godzin od chwili rozpoczęcia przewodu sadowego.

3. Zarządza się wypuszczenie oskarżonej z aresztu tymczasowego i uznaje się jej prawo do wypowiedzi na sali sądowej (każda inna wypowiedź na forum będzie usunięta) - oskarżona pozostaje pod nadzorem Policji Krajowej.]]> <![CDATA[Wybór przewodniczącego RR [08.2020]]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1863 Fri, 21 Aug 2020 21:38:07 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1863
Zgodnie z art. 14 ust. 2 Konstytucji Republiki Bialeńskiej, na Radzie Republiki ciąży obowiązek wybrania przewodniczącego, ze swojego grona. Poprzednim przewodniczącym był Andrzej Swarzewski, który niestety na skutek utraty obywatelstwa utracił miejsce w Radzie... 

Jako nowy członek Rady Republiki z ramienia Rzeszy Bialeńskiej zgłaszam swoją kandydaturę na Przewodniczącego Rady Republiki. Podobnie jak w przypadku mojej dawnej kandydatury na Prezydenta RB nie obiecuję, że będę "tańczył i śpiewał". Obiecuję, że dołożę wszelkich starań by Rada Republiki była aktywnym organem Republiki i obiecuję systematyczne oraz terminowe załatwianie spraw do których RR została powołana Konstytucją czyli wolą Obywateli RB. Rada Republiki nie może być organem niedziałającym, czekają sprawy do załatwienia, głównie sądownicze... niejaka AIDS od prawie 2 miesięcy siedzi w areszcie śledczym bez wyroku, a są jeszcze inne kwestie, które trzeba rozstrzygnąć.

Ponieważ obecna Prezydent upoważniła mnie do załatwiania w jej imieniu spraw administrowania krajem jako Ministra Spraw Wewnętrznych czyli w jej imieniu ogłaszam 2 dniową debatę nad kandydaturami na urząd Przewodniczącego Rady Republiki. Proszę o zgłoszenia lub o deklaracje o braku zgłoszenia (chęci pełnienia funkcji przewodniczącego RR) - wtedy będziemy mogli zakończyć debatę wcześniej i przystąpić do głosowania.]]>
Zgodnie z art. 14 ust. 2 Konstytucji Republiki Bialeńskiej, na Radzie Republiki ciąży obowiązek wybrania przewodniczącego, ze swojego grona. Poprzednim przewodniczącym był Andrzej Swarzewski, który niestety na skutek utraty obywatelstwa utracił miejsce w Radzie... 

Jako nowy członek Rady Republiki z ramienia Rzeszy Bialeńskiej zgłaszam swoją kandydaturę na Przewodniczącego Rady Republiki. Podobnie jak w przypadku mojej dawnej kandydatury na Prezydenta RB nie obiecuję, że będę "tańczył i śpiewał". Obiecuję, że dołożę wszelkich starań by Rada Republiki była aktywnym organem Republiki i obiecuję systematyczne oraz terminowe załatwianie spraw do których RR została powołana Konstytucją czyli wolą Obywateli RB. Rada Republiki nie może być organem niedziałającym, czekają sprawy do załatwienia, głównie sądownicze... niejaka AIDS od prawie 2 miesięcy siedzi w areszcie śledczym bez wyroku, a są jeszcze inne kwestie, które trzeba rozstrzygnąć.

Ponieważ obecna Prezydent upoważniła mnie do załatwiania w jej imieniu spraw administrowania krajem jako Ministra Spraw Wewnętrznych czyli w jej imieniu ogłaszam 2 dniową debatę nad kandydaturami na urząd Przewodniczącego Rady Republiki. Proszę o zgłoszenia lub o deklaracje o braku zgłoszenia (chęci pełnienia funkcji przewodniczącego RR) - wtedy będziemy mogli zakończyć debatę wcześniej i przystąpić do głosowania.]]> <![CDATA[Akt oskarżenia - Aleksandra Dostojewska-Swarzewska]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1824 Tue, 30 Jun 2020 22:46:57 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1824
Akt oskarżenia


I. Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o funkcjonowaniu Rady Republiki oskarżam Aleksandrę Dostojewską-Swarzewską o to, że w dniach: 26 czerwca 2020 roku o godzinie 00:16 oraz 00:43, 29 czerwca 2020 roku od godziny 12:41 do godziny 12:46 oraz 30 czerwca 2020 roku w godzinach: 18:08, 18:12 oraz 18:16, działając z góry powziętym zamiarem, bezpodstawnie wszczynała spory i znieważała obywateli, działając bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o czyn z art. 53 ust. 2 w zw. z art. 6 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 2 kodeksu karnego.

II. Na podstawie art. 53 ust. 2 w zw. z art. 16 ust. 1 k.k. wnoszę o wymierzenie oskarżonej kary 36 tygodni pozbawienia wolności.

III. Na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o funkcjonowaniu Rady Republiki wnoszę o wyłączenie z rozpoznania niniejszej sprawy Andrzeja Swarzewskiego z uwagi na pozostawanie przez niego w związku małżeńskim z oskarżoną.


Uzasadnienie

Oskarżona czynem ciągłym dopuściła się realizacji wyjątkowo szkodliwego przestępstwa, które można określić roboczo mianem warcholstwa kwalifikowanego. Działania oskarżonej, pozornie nieskoordynowane i chaotyczne, zamierzone były wyraźnie na jeden obrany wcześniej cel - wszczynanie sporów i znieważanie bialeńskich obywateli. Nie ma żadnego innego logicznego i zgodnego ze zdrowym rozsądkiem i doświadczeniem życiowym wytłumaczenia dla takich zachowań. Nie wchodząc w dywagacje, czy przestępstwo z art. 53 ust. 2 k.k. jest przestępstwem materialnym (skutkowym), czy też nie, wskażę jedynie, że niezależnie od przyjętej kwalifikacji skutek ten, tj. wszczęcie sporów i tak został przez oskarżoną osiągnięty. Działania oskarżonej były tak rozległe, że trudno byłoby je objąć w ramach tego aktu oskarżenia, stąd oskarżyciel ograniczył się jedynie do wskazania najważniejszych, tj. najbardziej szkodliwych społecznie zachowań oskarżonej. Poniżej zawarto spis wątków odpowiadających zachowaniom składającym się na czyn wskazany w osnowie aktu.

1. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1792
2. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1793
3. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1810
4. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1820 
5. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1821
6. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1822

Wnoszę o najwyższy możliwy w tej sprawie wymiar kary z uwagi na szczególną dotkliwość społeczną czynu popełnionego przez oskarżoną.



(-) Karol Medycejski
Prezes Policji Krajowej


]]>
Akt oskarżenia


I. Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o funkcjonowaniu Rady Republiki oskarżam Aleksandrę Dostojewską-Swarzewską o to, że w dniach: 26 czerwca 2020 roku o godzinie 00:16 oraz 00:43, 29 czerwca 2020 roku od godziny 12:41 do godziny 12:46 oraz 30 czerwca 2020 roku w godzinach: 18:08, 18:12 oraz 18:16, działając z góry powziętym zamiarem, bezpodstawnie wszczynała spory i znieważała obywateli, działając bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o czyn z art. 53 ust. 2 w zw. z art. 6 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 2 kodeksu karnego.

II. Na podstawie art. 53 ust. 2 w zw. z art. 16 ust. 1 k.k. wnoszę o wymierzenie oskarżonej kary 36 tygodni pozbawienia wolności.

III. Na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o funkcjonowaniu Rady Republiki wnoszę o wyłączenie z rozpoznania niniejszej sprawy Andrzeja Swarzewskiego z uwagi na pozostawanie przez niego w związku małżeńskim z oskarżoną.


Uzasadnienie

Oskarżona czynem ciągłym dopuściła się realizacji wyjątkowo szkodliwego przestępstwa, które można określić roboczo mianem warcholstwa kwalifikowanego. Działania oskarżonej, pozornie nieskoordynowane i chaotyczne, zamierzone były wyraźnie na jeden obrany wcześniej cel - wszczynanie sporów i znieważanie bialeńskich obywateli. Nie ma żadnego innego logicznego i zgodnego ze zdrowym rozsądkiem i doświadczeniem życiowym wytłumaczenia dla takich zachowań. Nie wchodząc w dywagacje, czy przestępstwo z art. 53 ust. 2 k.k. jest przestępstwem materialnym (skutkowym), czy też nie, wskażę jedynie, że niezależnie od przyjętej kwalifikacji skutek ten, tj. wszczęcie sporów i tak został przez oskarżoną osiągnięty. Działania oskarżonej były tak rozległe, że trudno byłoby je objąć w ramach tego aktu oskarżenia, stąd oskarżyciel ograniczył się jedynie do wskazania najważniejszych, tj. najbardziej szkodliwych społecznie zachowań oskarżonej. Poniżej zawarto spis wątków odpowiadających zachowaniom składającym się na czyn wskazany w osnowie aktu.

1. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1792
2. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1793
3. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1810
4. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1820 
5. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1821
6. http://spolecznosc.bialenia.org.pl/showt...p?tid=1822

Wnoszę o najwyższy możliwy w tej sprawie wymiar kary z uwagi na szczególną dotkliwość społeczną czynu popełnionego przez oskarżoną.



(-) Karol Medycejski
Prezes Policji Krajowej


]]> <![CDATA[Wniosek o ukarania Joahima von Ribentroppa (2)]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1820 Tue, 30 Jun 2020 18:08:13 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1820
Zwracam się o ukaranie najwyższym możliwym wymiarem kary pana Joahima von Ribentroppa, który wielokrotnie na Forum Republiki Bialeńskiej dopuścił się obrazy mojej osoby, także używając wulgaryzmów.]]>
Zwracam się o ukaranie najwyższym możliwym wymiarem kary pana Joahima von Ribentroppa, który wielokrotnie na Forum Republiki Bialeńskiej dopuścił się obrazy mojej osoby, także używając wulgaryzmów.]]> <![CDATA[Kuluary]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1754 Wed, 03 Jun 2020 16:23:15 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/noweforum/showthread.php?tid=1754